peemaa @ peemaa @suppo.fi

Posts

165

Comments

275

Joined

2 yr. ago

Noissa vaihtoehdoissa on aika iso kokoero, siinä missä järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluvia henkilöitä on joitain satoja tai muutama tuhat, huumausaineiden käyttäjiä on kymmeniä tuhansia. Vaikka yksittäisten rikollisten toiminta on isompi ongelma, niiden pienempi yhteismäärä tekee niiden toimintaan puuttumisen paremmin mahdolliseksi.

Jos huumeista pitää maksaa apteekillekaan, se ylläpitää rikoksia niin että nekin rahat pitää hankkia jostain. Ja myös niin että apteekkien ryöstöt ja ryöstöyritykset lisääntyy, kun niiden pitää ylläpitää aiempaa laajempaa valikoimaa huumaavia aieneita.

Vaikka yksi tuoteryhmä saataisiin laillistamisella pois rikollisten käsistä, se ei tarkoita etteikö ne vaihtaisi sitä johonkin muuhun. Muutenkin, olis aika erikoista et kaikkien huumeiden laillistaminen ei lisäisi muita ongelmia, kuten liikenneonnettomuuksia ja pahoinpitelyitä. Ihan samalla tavalla niiden saatavuudella on seurauksia kuin alkoholillakin. Käyttörikosten vaihtaminen hoitoonohjaukseksi vois kuitenkin olla ihan hyvä muutos.

Hanaveden tulo jatkuu yleensä lyhyen (2 tunnin) sähkökatkon ajan, sillä usein vesi tulee painovoimaisesti vesitornista tai veden pumppaus vesijohtoverkostossa on varmistettu varavoimalla. Sähkökatkon aikana vettä tulee alueella, jolle vesitornin vesi ja tornin korkeusaseman vedelle antama paine riittävät tai jolle vesi saadaan pumpattua varavoimakoneiden avulla. Muualla veden tulo katkeaa heti sähkökatkon alkaessa.

Veden tulo sähkökatkon aikana riippuu missä asuu.

Tilanne tuoksahtaa provokaatiolta. Mystisistä läheistä tulleella rahalla pyöritetty säätiö pistää luvattoman moskeijan pystyyn ja kun siihen puututaan, sen sijaan että asiaa yritettäisiin selvittää, aletaan huutelemaan sekavia.

Viranomaisten ja muiden massaviestintä on kyl hankala järjestää, kun sen pitäisi toimia myös silloin kun niiden omat viestikanavat on jostain syystä tukossa. Eikä tämäkään esimerkki oikein lisää ulkoa ostetun palvelun luotettavuutta. Ne voi tietenkin ostaa poikkeustilanteen verran omiin konesaleihin omaa kaistaa ja kellojaksoja, ja käyttää siellä mitä vaan palvelua. Mut suurimman osaa aikaa ei ole poikkeustilanne, joten ne maksais siitä turhaan. Jos valtio hankkii kaikkien valtion toimintojen käytössä olevan viestintäkanavan, summa hajaantuisi pienemmäksi eri hallinnonalojen kesken. Mut sit olis ongelma sovittaa eri alojen tarpeet yhteen palveluun. Ja tietenkin voinee vapaasti odottaa et se ei ainakaan ensimmäisellä kerralla onnistu oikein.

Tavallisille käyttäjille maksullinen Twitter ei varmasti ole enää sellainen kanava, jossa viranomaisviestintää voi pitää. Vois ehkä olla mahdollista viestiä siellä jos Twitterillä olisi myös toisinpäin maksullisia palveluita, eli käyttäjän sijaan viestintää tekevä taho maksaa sen omien twittien maksuttomuudesta. Mut selitä siinä sit sitä riviä kustannuksista.

Suunnitelman mukaan se voi käyttää koko 1600MW tehoaan. Järjestelmäsuoja on olemassa, jotta koko tehon käytöstä huolimatta pudotus on vain 1300MW, koska järjestelmäsuoja hoitaa siitä 300MW. Nyt sit ilmeisesti järjestelmäsuojassa on joku ongelma, koska OL3:n sallitaan ajoittain toimia vain pienemällä teholla. Viimeisin sellainen aika oli 11.9.

Ilmeisesti TVO:lla ja Fingridillä on joku riita järjestelmäsuojasta, joka rajoittaa OL3:n tuotantokuopan 1300MW:iin jos OL3 tippuu verkosta. Itte riidan syy on maksumuurin takana, ni ei pääse kattomaan. Mut Fingrid sanoo sivuillaan et järjestelmäsuojaa on olemassa 425MW 31.12.2024 asti, joten on epäselvää et mikä nyt on ongelma.

Sen kartioviuhkapanos räjäytetään 20m korkeudella, siihen asti se voi olla jossain muussa korkeudessa.

Fingridin viimeviikkoisen tiedotteen mukaan ensi talvena luotetaan pörssisähkön hinnanvaihtelun kulutusta vähentävään vaikutukseen. Kääntäen se tarkoittaa että sähkön hinta tulee olemaan myös ensi talvena ajoittain korkea. Jos korkean hinnan aikana on pakko kuluttaa sähköä, on ongelma.

Vois olettaa et tulevan talven sähkönhinta on halvempi kuin menneen, koska viime talven hinnannousun takana olleet tekijät on nyt tuttuja ja niihin on osattu varautua. Mut yhä voi olla et jos oma mahdollisuus kulutusjoustoon on vähäistä, joutuu kuluttamaan kalliiden tuntien aikana ja pörssihinta on sit sen mukainen. Ittellä ei ole sähkölämmityksen aiheuttamaa kuormaa ongelmana, ja pystyn pienentämään kulutusta talveksi noin kolmasosaan kesän kulutuksesta. Kun suurimman osan kesän kulutusta aiheuttaa pitkiä jaksoja päällä oleva ilmastointikone.

Sit on myös hyvä pitää mielessä et jos tulee taas joku poikkeus tuotantoon tai siirtoon, se tulee näkymään pörssihinnassa.

Oma suunnitelma on pysyä pörssisähkössä, jollei ihan helmitarjousta tule vastaan, ja pienentää kulutus ihan minimiin jos hinta ei pysy järkevänä. Tarjouksen pitää olla selkeesti halpa, jos se on määräaikainen.

Jos sun saama tarjous on sulle riittävän hyvä, sen ottamista vois pohtia kans siltä kannalta et se on sit yksi huolenaihe vähemmän. Voi olla että ison osaa aikaa sähkön pörssihinta on sen alle, mut eipä kiinteähintaisen kanssa tartte pörssin hintaa seurata kuin vasta kun sen uusimisen aika koittaa.

Kuulostaa ihan oppikirjalta.

Stubbi on niin höttö ukko ettei sitä jaksais. Noista kahdesta mieluummin Haavisto, mut presidentillisin noista olis Rehn. Onneks presidentin virka on lähinnä seremoniallinen, ni sillä ei ole juuri muuta kuin mielipidevaikutus.

Urheilijan rinnastaminen mihin tahansa muuhun työntekijään on hankala vertaus, koska urheiluun kuuluu myös edustukselliset tehtävät. Ei kukaan odota että bussikuski ilmestyisi vaikka rannekellon mainoskuvaukseen, mutta urheilijalle se voi hyvinkin olla osa sen työtä. Silloin kunkin urheilijan viiteryhmällä on väliä ihan eri tavalla kuin muilla työntekijöillä. Joskin ne liitot, jotka on sallinu venäläisten ja valkovenäläisten urheilun sarjoissaan, on varmaan arvioinu päätöksensa vaikutuksen sponsorirahaan neutraaliksi tai jopa positiiviseksi. Onhan niitäkin sponsoreitakin laaja kirjo.

Enemmän tässä olisi kyse siitä että lajiliitot lähettävät viestin ettei näiden maiden käytös ole lajin tai sen liiton arvojen kanssa yhteensopivaa. Vaikka yksittäisellä urheilijalla on rajallinen mahdollisuus vaikuttaa näiden maiden päätöksiin, on se ainakin parempi vaihtoehto kuin laittaa ukrainalaiset urheilemaan niitä vastaan sotivan maan edustajan kanssa.

Urheilussa on enemmänkin lipsumista.

Voimistelijoiden tapaus on erityisen ikävä, koska ne on ollu äänekkäitä sodan puolustajia. Mut ne ei ole ainoat, joiden toiminta on ollu erikoista. Tennis ei sulkenu venäläisiä ja valkovenäläisiä kuin vuoden 2022 Wimbledonin kisasta, johon ammattipelaajajärjestöt ATP ja WTA vastas poistamalla Wimbledonin rankingpisteet. Tänä vuonna sulkua ei ollut.

NHL on sallinut venäläiset pelaajat koko ajan.

Miekkailussa, judossa ja taekwondossa venäläiset on päästetty mukaan arvokisoihin ja ukrainalaiset on boikotoinu niitä kisoja. Poikkeuksena miekkailun MM-kisat, joissa molemmat oli mukana ja kun ukrainalainen ei suostunu kättelemään venäläistä, ukrainalainen hylättiin. Hylkäys peruttiin myöhemmin.

Venäjämielisen Kansainvälisen nyrkkeilyliiton tilalle on tulossa uusi liitto.

Kansainvälinen olympiakomitea on vetäny tiukkaa linjaa joukkuelajeissa, joten ainakaan näillä näkymin jalkapallossa, koripallossa, käsipallossa tai lentopallossa ei tulla näkemään venäläisiä tai valkovenäläisiä, kun olympialaiset pidetään Pariisissa.

Fifa ja Uefa on myös pitäny tiukkaa linjaa. Mut eurooppalaisissa liigoissa on vielä venäläisiä pelaajia.

Kansainvälinen yleisurheiluliitto on sulkenu venäläiset ja valkovenäläiset kokonaan pois.

Joku jossain artikkelissa sanoi et Venäjän sodassa ei ole tapahtunut sellaista muutosta, jolla mitään lipsumista voisi perustella. Joten se että urheilujärjestöt muuttaa suhtautumistaan venäläisiin ja valkovenäläisiin urheilijoihin ei johdu mistään havaittavissa olevasta seikasta. Se laittaa ainakin lipsuvat järjestöt, ehkä muutkin, erikoiseen valoon, koska puuttumattomuudellaan ne hyväksyy Venäjän sodan Ukrainaa vastaan. Se ei ole sellainen esimerkki mitä urheilua seuraaville ihmisille on syytä antaa.

Väkivaltaisen lapsen äiti kiittää muita turkulaisvanhempia koululakosta – lapsi vaihtaa koulua: ”Toivon, että tämä ei tule liian myöhään”

Turkulaiskoulussa väkivalta- ja uhkatilanteita aiheuttanut lapsi vaihtaa koulua, kertoo lapsen äiti.

Äiti kertoo, että apua tilanteeseen on haettu ja koulu itsessään on tehnyt voitavansa. Hän ja lapsi pysyvät nimettömänä asian arkaluontoisuuden vuoksi. Ylellä on tiedossa heidän henkilöllisyytensä.

– Ongelma on ollut se, että lapsi on oikeasti tarvinnut tukea ja apua. Normaalissa opetuksessa sitä tukea ei ole vain pystynyt enempää antamaan, äiti kertoo Ylelle.

Äiti on hyvin tyytyväinen, että muut vanhemmat ryhtyivät toimiin koulussa. Hänen mukaansa se oli kaivattu herätys.

Eli siirretään toiseen kouluun, toivottavasti siellä on sitten sellaisia palveluita mitä kaivataan, ettei koko häslinkiä vain siirretä muiden siedettäväksi.

Tempaus toteutui ainakin osittain:

Turun perusopetuksen palvelualuejohtaja Tommi Tuominen vahvisti Ylelle tiistaina, että osa luokan oppilaista jäi tänään kotiin ja osa tuli kouluun, mutta tarkkaa pois jääneiden määrää hän ei tiedä. Yle ei ole tavoittanut koulun rehtoria.

Ja sen jälkeen yllättäen löytyikin ratkaisu:

Tiistaina puoliltapäivin Turun kaupunki kertoi Ylen saamassa tiedotteessa, että Raunistulan koulun vakaviin ongelmiin on löytynyt ratkaisu. Tiedotteen mukaan ratkaisun pitäisi rauhoittaa tilanne koulussa pysyvästi.

Ainakin tällä otosmäärällä koulunkäyntilakko on tehokas työkalu.

Kuluttajariitalautakunnan päätös vois hyvinkin saada jonkun käymään oikeutta. Mut voi kans olla et jo hyvissä ajoin ennen oikeudenkäyntiä sähköyhtiöt sopii riidan niin et oikeus ei pääse asiaa tulkitsemaan. Yhtiöille voi olla paljon halvempaa sopia asia yksittäisten aktiivisten kuluttajien kanssa kuin saada kaikkia innostava päätös oikeudesta.

Hienoin skenaario olis et droneissa on hahmontunnistusta ja sensoreita sen verran et ne pystyy omin toimin erottamaan vaikka ajoneuvot ja asejärjestelmät muusta maastosta ja sit ohjautuu itsekseen räjähtämään niihin.

Se on vain foliohattulobbareiden panettelua.

Mut jos päässä on pahvihattu, ne ei osaa kohdentaa tiedustelu- ja vaikutusyrityksiään, kun on niille näkymätön.

Kotimaista pitää ohjata, ei riitä et sen heittää ilmaan. Australialainen ohjelmoidaan ensin ja sit laitetaan lentoon. Molemmat vaatii ihmisen toimia et ne pääsee maaliinsa, mut australialainen niistä vois sopia paremmin massatoimintaan, koska sen voi prepata valmiiksi etukäteen. Kotimaisen ohjaamisesta tulee vamasti iso määrä rf:ää vihollisen nuuskittavaksi ja maalitettavaksi.

Varsinkin jos näiden hinta pysyy maltillisena, niiden käyttö voi tehdä tulevista sodista ihan erinäköisiä.