peemaa @ peemaa @suppo.fi

Posts

166

Comments

275

Joined

2 yr. ago

Se et dronelle pitää antaa ohjauskomentoja aiheuttaa sen että sitä voidaan häiritä. Autonomisen dronen häiritseminen on vaikeampaa. Autonominen päätyy myös varmemmin kohteensa päälle, kun silloin ei ole ihmistä loopissa pohtimassa et mikä noista pikselimöykyistä on oikea kohde. Toisaalta, ihminen osaa valita uuden kohteen, jos alkuperäinen on siirtynyt tai joku parempi tulee eteen matkan varrella.

Ukrainalla on muitakin droneja, joista ainakin Majava on merkittävästi isompi ja se menee paljon pidemmälle kuin pahvidrone.

Pahvi on stelttiä, siksi onkin niin kummallista miksi ihmiset käyttää foliohattuja, kun pahvihattu olisi parempi.

Joonaksen koulu totesi talvella 2023, ettei se pysty turvaamaan Joonaksen koulumatkoja ja -päiviä. Tämän vuoden helmikuusta lähtien Joonas ei enää mennyt kouluun. Perhe päätti, että turvallisinta olisi käydä peruskoulu loppuun kotona.

Ainakin koulu myönsi et tilanne ei ole enää niiden hallussa. Olis odottanu et ne valehtelee koulun turvalliseksi, kun niillä on kerran velvollisuus pitää se turvallisena.

Riina Law on tehnyt useita rikosilmoituksia kiusaajien teoista, mutta ilmoituksista ei ole ollut apua.

– Pasilasta soitettiin, että kun näitä tapahtumia on niin paljon, niitä pitää alkaa sulkemaan. Kaikkein helpoimmalla päästään, jos ilmoitan, että perun niistä rangaistusvaatimukset, kun rangaista ei pysty. Joko sen takia, että nuoria ei ole tunnistettu tai sitten sen takia, että he ovat alle 15-vuotiaita, Law kertoo.

Se ei ole mikään yllätys et poliisi pyytää ilmoittajaa perumaan vaatimuksensa. Näyttäähän se sit paremmalta poliisihallituksen tilastossa, ku useita rikosilmoitusten tutkintoja ei lopetettu poliisin kyvyttömyyden takia, vaan koska ilmoittaja saatiin perumaan rangaistusvaatimus. Rangaistusvaatimus on asianomistajarikoksissa, kuten esim. kunnianloukkauksissa, sen etenemisen välttämätön edellytys.

Rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa vois laskea, olis sit ainakin poliisilla yksi tekosyy vähemmän käytettävissä. Ikärajan laskeminen ei välttämättä auta rikoksentekijän elämää, mut jos on tollanen jo alle 15-vuotiaana, tuskin siitä mitään kunnollista tuleekaan. Parempi vaan muille et se pääsee järjestelmään hyvissä ajoin.

Rinne oli viime vaalikauden ensimmäisen vuoden pääministerinä, Marin sitä seuranneet kolme ja puoli vuotta. Pidempi pätkä se kuitenkin oli kuin Stubbilla tai Kataisella, mut ei ihan koko kautta. Pituutta tuli vielä lisää kun nykyhallituksella meni niin kauan saada hallitus kasaan. Jotkut vois jopa pitää Marinin, Stubbin ja Kataisen siirtymistä pois Suomen politiikasta isänmaallisena tekona.

Keskusta on kertonut äänestävänsä luottamuksen puolesta. Keskustalla on 23 edustajaa, hallituspuolueissa tuskin on sellaista repeilyä et äänet ei riittäisi luottamuksen saamiseksi. Jos oppositio niin haluaa, perjantaina äänestetään myös Purran ja Rydmanin luottamuksesta. Voi olla että myös niiden äänestyksien tulos on arvattavissa jo ennen äänestystä.

Käräjäoikeus oli Ylen mukaan sanonu tuomiossaan, että:

– Käräjäoikeus katsoo myös, ettei syytteessä esitetty hypoteettinen väite voi lähtökohtaisestikaan olla laissa tarkoitetulla tavalla solvaava. Rikoksen tunnusmerkistö ei täyty vielä sillä, että Räsäsen esittämistä lausumista mahdollisesti tehtävät johtopäätökset voisivat olla homoseksuaaleja loukkaavia, ratkaisussa todetaan.

Joka vois tukea sellaista ajatusta että syyttäjä ainakin sen syytekohdan kohdalla on liikkeellä ei niinkään sillä mitä on sanottu, vaan miten sen voi tulkita. Oliskin aika mielenkiintoinen tilanne, jos subjektiiviset tulkinnat tekis muuten laillisesta asiasta laittoman.

Nettovienti, yksityinen kulutus, yksityiset investoinnit ja julkinen kulutus vaikuttaa bkt:n määrään. Hallitus pystyy vaikuttamaan niistä julkiseen kulutukseen, muut riippuu viennin ja tuonnin suhteesta ja yksityisten ihmisten ja yritysten halusta tai kyvystä kuluttaa ja sijoittaa.

Jos vienti ei vie ja yritykset ja ihmiset ei kuluta ja sijoita, hallituksen kulutuksen pitää silloin tapahtua tilanteessa missä on vähemmän verotuloja, joka tarkoittaa lainaa. Vaikka bkt:n saa kasvamaan sillä tavalla, se tapahtuu lainan voimalla, eli laina/bkt -suhde ei muutu toivotulla tavalla. BKT on nyt suuruusluokkaa 250G€, lainaa stetsonista vedettynä on 150G€. Käytännössä otetaan lisää lainaa vaikka 10G€, joka laitetaan julkiseen kulutukseen ja se näkyy bkt:ssa, eli ne on sen jälkeen 260 ja 160, eli suhde muuttuu 0,60:sta 0,62:een.

Jos taas bkt kasvaa nettoviennin takia, jo viennin kasvu aiheuttaa myös verotulojen kasvua ja yksityisen kulutuksen ja sijoitusten kasvua. Koska viennin aikaansaamiseksi ihmisten pitää olla töissä, josta ne saa rahaa jota ne voi kuluttaa ja viennin kasvu aiheuttaa sijoitushaluja.

Se on totta että bkt:n kasvattaminen nostaa myös kestävän velkatason rajaa. Mut siinä missä velan määrään voidaan vaikuttaa hallituksen päätöksillä suoraan, bkt:n kasvu vaatii Suomelle sopivan kv-taloustilanteen, johon hallitus päätöksillään ei voi vaikuttaa.

Käytännössä efekti on päinvastainen kuvaamasi ilmiön takia. Kun korot nousevat, korkokulut nousevat riippumatta velanottopäivästä.

Joo, mä selitin mekanismia, nousseiden korkojen vaikutus on samassa kappaleessa.

Niin ja näin.

Velan vähentäminen ei taida olla kiistanalainen tavoite, aikataulu ja tapa voi olla.

Valtionvelan korkojen osuus budjetista on aikamoinen, vuonna 2022 840M€, 2023 1531M€ ja 2024 3191M€. Ensi vuoden arvio korkojen kustannuksesta on samaa suuruusluokkaa kuin valtion osuus kansaneläkemenoista, takuueläkkeestä ja vammaisetuisuuksista yhteensä, jotka on 3276M€.

Velan koron määrää sen ottohetken korko. Eli jos velka on otettu matalien korkojen aikana, sen korko on matala, jos se otetaan korkeiden korkojen aikana, sen korko on korkea, riippumatta mitä koroille tapahtuu velan olemassaolon aikana. Mut, kun meidän omat tulot ei riitä menojen kattamiseen, myös aiemmin otettuja velkoja joudutaan maksamaan uudella velalla sitä mukaa kun ne tulee maksuun. Eli vanhat matalan koron velat uusitaan uusiksi korkean koron veloiksi tullessaan maksettaviksi.

Mitä pienempi budjettivaje on, sitä suurempi osa vanhoista veloista voidaan maksaa pois tuloista, jolloin korkomenot pienenee. Myös jos korot laskee, uusi velka on aiempaa halvempaa. Myös, jos otettua velkaa käytetään talouden toimintaedellytysten parantamiseen, se aiheuttaa verotuloja, jotka voi olla velan korkoa suurempia. Jos taas velalla maksetaan tuottamattomia kuluja, vaikka infraprojektien sijaan, ne on pelkkää menoa. Siksi on aika käsittämätöntä miksi hallitus on päätynyt ottamaan noin suuren määrän lisää velkaa.

Jos ne aikoo jatkaa edellisen hallituksen velanottolinjaa, on aika yhdentekevää kumpi blokki siellä on vallassa. Hallituksen velanoton pienentämisen suunnitelma on tietenkin oikeansuuntainen, mut kun siellä on nyt ne ainoat puolueet jotka voi mitään säästöjä ideologisista syistä tehdä, näyttää siltä et tilanne ei tule paranemaan. Ongelmaksi tämä voi muuttua koska ollaan siirrytty kriisien aikakauteen, eli voi olla perusteetonta ajatella ettei joku uusi kriisi taas nosta päätään. Mitä suurempi velka meillä on sitä varmemmin velalla hoidettavaksi soveltuva kriisi aiheuttaa sen ettei sitä velkaa saa kohtuuhintaan tai ollenkaan. Myös pelkästään se ettei korot laske, pahentaa pitkäksi aikaa jo ensi vuonna näkyvää ongelmaa, jossa korkokulujen osuus budjetista on aiempaa merkittävämpi.

Hallituskauden alijäämät on aika pettymys, ensi vuonna 10,1G€, vuonna 2025 10,5G€, 2026 9,3G€ ja 2027 myös 9,3G€. Ne on aika kaukana niistä luvuista mitä tältä hallitukselta olisi toivonut. Toi vähän vajaa 40 miljardia maksetaan lainalla, joka on ainakin vielä kallista, eikä ole takeita että se siitä halvemmaksi muuttuisi.

Tiedotustilaisuuden kalvoissa oli mukana hallituksen päätösvallassa olevien toimien vaikutusarvio alijäämään. Säästöjen pitäisi kasvaa kauden edetessä, ensi vuoden alle miljardista, vuoden 2027 vähän vajaa kolmeen miljardiin. Yhteenlaskettuna se on enemmän kuin vaalipuheissa luvattu 6 miljardia ja muuttaa velan kasvun velan pääoman vähenemiseksi, mut alijäämää ja korkoja kattoessa joutuu pohtimaan et tuliko sittenkin luvattua liian vähän.

Nää voi olla viimeiset pressanvaalit, joissa Venäjä voi auttaa kannattajakorttien aikaansaamisessa, kun näitä seuraavissa on mahdollisesti sähköinen kannattajakorttien kerääminen käytössä. Joskin sähköisten korttien aikaansaaminen lienee helpompaa, kun ihmiset voi täyttää sen kotisohviltaan. Ehkä silloin olis tarpeellista vaatia suurempaa määrää niitä.

Sähköauto on paikallisen pysäkköintihallin laturissa, joka maksaa 0,30€/kWh. Kannattais ladata täyteen, ajaa pihaan ja heittää roikka autosta kotiin.

8c/kWh vois olla jo aika houkutteleva, eniten siinä potuttaa toi määräaikaisuus. Tavallaan se on vakuutus korkeita hintoja vastaan, jos ne ei toteudu, voi harmittaa. Mut kiinteähintaisella sopimuksella on yksi huolenaihe vähemmän, jos oman kulutuksen kustannus on kukkarolle sopiva.

Oma sähköyhtiö hemmottelee, ku ne laittaa graafin, historian ja tekstimuodossa samalle sivulle.

-Miksi Suomi liittyi Natoon?

-Koska Venäjä on uhka Suomelle

-Miksi Venäjä on uhka Suomelle

-Koska Suomi on Venäjän naapuri

-Miksi Suomi on Venäjän naapuri

-Koska Paavo Nurmi juoksi Suomen maailmankartalle

Jimnyssä ei vaan taida olla voiman ulostuloa. Ja varmaan tarkoitus oli kuljettaa sillä sotilaita, Jimny on niin pieni et siitä joutuu astumaan ulos et voi vaihtaa ajatusta.

Maastoautot oli aiemmin autoverottomia ja myöhemmin pienemmän veron piirissä, kun pv halus ottaa niitä omaan käyttöön. Kun veroetu poistui, maastureiden myynti romahti. Ne oli oikeita maastureita, joille oli vaatimuksia voiman ulosotosta, maastokelpoisuudesta ja sellasista.

He ovat tilapäisesti paikalla, eli rotaatioperiaatteella.

Olishan se aika julmaa jos ne joutuis olemaan täällä pitkiä pätkiä.

Tietosuojavaltuutetun päätös on tehty kiireellisessä menettelyssä, johon on EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen mukaan mahdollista ryhtyä poikkeuksellisissa olosuhteissa. Valvontaviranomainen voi välittömästi ottaa käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä, jos se on tarpeen ihmisten oikeuksien ja vapauksien suojaamiseksi. Tällaiset toimenpiteet voivat olla voimassa enintään kolme kuukautta. Tietosuojavaltuutetun määräys koskee Yangon toimintaa Suomessa.

Määräaikaisuus johtuu siitä että nopean kiellon mahdollistava menettely sallii vain määräaikaiset kiellot.

Yangolla on konesali Suomessa, mut se ei ilmeisesti ole enää käytössä, vaan ulosotto on takavarikoinut sen osana Venäjä-pakotteita. Jos Yango ei muuta tietojenkäsittelyään, on hankalaa keksiä miten ne voi jatkaa Suomessa.

Jälleenrakentaminen on olennainen osa sodan jälkihoitoa. Se tulee varmasti maksamaan meillekin, mut se myös lisää venäläisten vitutusta, joten se on ihan hyvä kulu.