tyo_ukko @ tyo_ukko @sopuli.xyz

ihan normi koodi työ ukko

---

Read more

Posts

11

Comments

220

Joined

2 yr. ago

Ja vaikka olisi näkynytkin, niin vähän ronskimpi vitsihän se oli, ja mitälie nuoruuden harkinnan puutetta!

Ok, kiitos selvennyksestä! Katselin myös tuolta artikkelin englanninkielisestä versiosta ja tämä taitaa osua hyvin tähän tapaukseen (vaikka tuesta ei olekaan kyse):

Subsidy

Conversely, deadweight loss can also arise from consumers buying more of a product than they otherwise would based on their marginal benefit and the cost of production. For example, if in the same nail market the government provided a $0.03 subsidy for every nail produced, the subsidy would reduce the market price of each nail to $0.07, even though production actually still costs $0.10 per nail. Consumers with a marginal benefit of between $0.07 and $0.10 per nail would then buy nails, even though their benefit is less than the real production cost of $0.10. The difference between the cost of production and the purchase price then creates the "deadweight loss" to society.

Eli sähkön hinnan tilanteeseen sovitettuna, kuluttajat eivät saa samaa määrää "hyötyä" tuosta halvenneesta hinnasta kuin mitä tuottajat joutuvat siitä maksamaan. Jotakuinkin näin?

[hyvinvointitappio on] käsite, jolla tarkoitetaan epätäydellisten markkinoiden haittaa verrattuna täydelliseen kilpailuun.

En ihan suoraan näe, miten tuo negatiivinen hinta voisi aiheuttaa hyvinvointitappiota tuossa mielessä? Kyseessähän ei ole markkinoiden ulkopuolelta tuleva vero tai säännös, joka keinotekoisesti muokkaa hintaa, vaan ihan puhtaasti ylituotanto.

Hyvä kysymys, minäpä kerron.

Ensin lyhyesti ja korkealentoisemmin: Jos olet koskaan pelannut lautapelejä tai harrastanut kilpaurheilua, pitäisi sinun ainakin intuitiivisesti tietää, että laittaessasi painetta vastustajalle, hänen tekemiensä virheiden määrä kasvaa. Näin ollen jos laitat painetta, laita niin paljon kuin voit äläkä anna hengähdystaukoa. Hyvin levännyt ja järjestäytynyt vastustaja on vaikea vastustaja.

Sitten vähän konkreettisemmin: Paine tässä tapauksessa tulee medialta, ja siitä, että aihe juuri nyt kiinnostaa ihmisiä (eli äänestäjiä). Erityisen mielenkiintoisessa asemassa tässä kuviossa on RKP, joka viimeksi äänesti epäluottamuksen puolesta. Nyt RKP:n johdossa varmasti tiedostetaan, että Purran epäluottamuksen puolesta äänestäminen ajaisi hallituksen kriisiin, mikä todennäköisesti ei ole RKP:nkaan etu.

Jos epäluottamusäänestys järjestettäisiin nyt, RKP olisi huomion keskipisteenä. Takinkääntö edelliseen äänestykseen nähden herättäisi runsaasti epämiellyttäviä kysymyksiä, joihin puolueen johto mieluusti jättäisi vastaamatta. Edellisellä kerralla RKP sai erävoiton, kun pystyi äänestämään epäluottamuksen puolesta, mutta epäluottamus ei silti mennyt läpi. Toisaalta nyt Purraa vastaan äänestäminen uhkaisi kaataa hallituksen laittaen RKP:n jälleen epämieluisaan asemaan.

Kun äänestys nyt siirtyy, RKP:lle jää aikaa vakuutella äänestäjiään, että persujen kanssa onkin ihan hyvä olla hallituksessa. Siinä jää aikaa hioa PR-strategiaa ja rauhoitella myös omia edustajia, että kukaan ei lähde kertomaan mitä oikeasti on tilanteesta mieltä. Hyvällä mäihällä syksyyn mennessä tapahtuu jotain isoa, joka vie kaiken huomion ja epäluottamusäänestys kuitataan yhdellä pienellä jutulla per media (RKP:n äänestettyä Purran puolesta).

Politiikkaa ei siis tehdä tyhjiössä, vaan se teatteri mitä siitä näytetään ulospäin on jopa tärkeämpää kuin se mitä konkreettisesti on saatu aikaan. Selventäisikö tämä vähän paremmin mitä ajoin takaa?

Tämä asia pitäisi käsitellä nimenomaan nyt kun se on pinnalla. Syksymmällä kansakunnan huomio on jo muualla ja kiinnostusta on vaikea palauttaa jo kertaalleen mediamankelin läpikäyneeseen aiheeseen. Ja kun lehdistön mielenkiinto on kadonnut, hallituksella on huomattavasti enemmän pelivaraa luottamusäänestyksen käsittelyyn tai hautaamiseen.

Kyllä Venäjällä vielä rahaa riittää. Tietysti näissä on otettava huomioon se, että rahojen saamisesta ei ole mitään takeita ja palkasta + korvauksista menee varmasti iso osa lahjuksiin niille, jotka korvausten maksamisesta päättävät. Ei mikään ihme, että köyhimmiltä alueilta lähtijöitä riittää vaikka tietäisivätkin, että rintamalta palaa kilon palasina.

Ei mitään epäilystä että vain murto-osa näkee mitään noista luvatuista korvauksista. Lopuille kerrotaan, että aviopuoliso/isä/poika katosi, lähti karkuun tai loikkasi Ukrainan puolelle. Ruumistakaan eivät saa takaisin.

Niin siis kyllä, vainajien siirtely paikasta toiseen on semmoinen asia, jonka soisikin olevan enemmän kansalaisilla tukan alla.

Totta puhuen, vittu kun minua vituttaa tämä persujen venkoilu. Natseja ja fasisteja koko kaarti. Tai sitten vaan vihaisia umpitolloja, jos siinä nyt mitään eroa on.

Ei kyllä tässä Riikka selkeästi tarkoittaa, että jos hänelle annettaisi ase, niin ruumiden kuljetus lähijunissa tulisi mahdolliseksi. Riikka on vain miettinyt hautajaislogistiikkaa, ja yhdistänyt sen aseenkantolupakeskusteluun, koska on tehokkaampaa puhua useasta asiasta kerralla. Myös mesimäyrät ovat hyvin tehokkaita eläimiä, ja se on ainoa syy miksi Riikka voisi sellaisista olla kiinnostunut.

Miten tämä kerta toisensa jälkeen ymmärretään väärin?

Huomasin, että Purran anteeksipyytelyn alettua hän on käyttänyt uutiskuvissa aina silmälaseja. Pakosti pistää miettimään, onko tässä joku Kokoomuksen PR-konsulttipelle tullut kertomaan miten nyt pitää yrittää ottaa eroa aikaisempaan Riikkaan ihan ulkonäöstä lähtien. En ihmettelisi vaikka näin olisi.

How to tell the world your testosterone levels have peaked and the decline is making you a bit cranky.

Erona Purran ja Lindtmanin tapauksiin taitaa olla, että Lindtmanille kyseessä taisi ihan aidosti olla teini-ikäisten vitsailu, josta on helppo oikeasti sanoutua irti. Purran tapauksessa kyseessä lienee ollut enemmän noiden 2000-luvun "mamukriitikoiden" uskontunnustus, jossa kovin sanoin signaloidaan samaan ryhmään kuulumista. Ei sellaista noin vain jälkeenpäin kiistetä ilman, että uskottavuus omien joukossa kärsii.

Ruotsille tämä Erdoganin venkoilu on kyllä varsinainen onnenpotku. Toisaalta voi sanoa pyrkivänsä NATO:n jäseneksi ja siten olla messissä länsimaisessa kehityksessä, mutta toisaalta ei tarvitse osallistua sotilasliiton toimintaan ja sen kustannuksiin. Venäjä ei tule enää hetkeen hyökkäämään yhtään mihinkään ja siksi paras puoli Suomen jäsenyydessäkin on lähinnä vain iso keskisormi Putinille.

One can tell you're a quality poster for putting a reference to a freaking programming meme. It is an overkill, but a quality overkill.

Olisi pitänyt täsmentää, että jutussa on mukana video, johon viittasin mairealla ilmeellä.

Ylen jutussa oleva Rydmanin haastattelu on koominen. Sanat kertovat Rydmanin harmittelevan Junnilan salkun menetystä ja miten ei ole helppo ottaa tällaista tehtävää vastaan, mutta ilme on niin mairea että voisi yhtä hyvin näyttää kaksin käsin Junnilalle keskisormea voitontanssia hyppien.

Ja Kokoomusta ei informoitu etukäteen vaan valinta tiedotettiin suoraan lehdistölle. Homma hoidettu selvästi hyvässä hengessä!

I really can't decide if this is satire or not.

Luin vähän sitä herran manifestia, ja oli se kyllä aikamoista kuraa. Ihme "lefistejä" näki joka puolella mädättämässä yhteiskuntaa, niin vaikea oli ottaa millään lailla vakavasti muutakaan tekstiä.

Tätä maailman touhua tarpeeksi seuranneena pystyisin kyllä itsekin kirjoittamaan manifestin jos toisenkin, joissa haukkuisin teknologiaa, korporaatioita, kapitalisteja ja niin edelleen. Olisiko siinä mitään oikeasti järkevää insaittia tai realistisia suuntaviivoja asioiden korjaamiseen onkin sitten eri asia.

Erikoista että poliisia ei kiinnosta. Ollaankohan siellä pikkuhiljaa tulossa järkiinsä? Vai liekö tullissa vaan vielä joku Aarnion hengenheimolainen suojaamassa omia reviirejään?

I doubt the corporate sponsorship has anything to do with the recent drama in the dev team. I also think it's a very good sign big companies are sponsoring Rust, as it shows they believe in its potential and help its adoption.