Skip Navigation

Posts
4
Comments
277
Joined
2 yr. ago

  • C'est plus une curiosité pour la suite des évènements qu'une envie personnelle

  • L'intro sur la révolution culturelle ?! Je l'adore ahah

  • Bon j'insiste, je suis toujours sur Invisible Planets, une anthologie de nouvelles de SF chinoise, traduite par Ken Liu. Il y a vraiment des trucs exceptionnels ! Bonne écriture, bons concepts, des trucs plus sensibles. Je suis à donf.

  • J'ai lâché ma relecture, moi. Le passage de photon aux dimensions chelous m'a saoulé. Je pense que je reprendrais plutôt avant la sortie de la serie.

  • Tain mais le cauchemar ! On a pas une petite étude statistique sur les habitudes informatiques des gens ? Je sais pas si ça s'empire ou si ça a toujours été pareil ?

  • C'est clair smoour Schiappa.

    Je suis moins sûr que toi qu'ils vont se la prendre la motion de censure, j'imagine qu'il va tej Borne après le vote du budget 2024 et après se dénicher un nouveau premier ministre tout frais.

    J'adorerais que les théories de prendre un mec LR soient vraies.

  • C'était terrifiant pendant la présidentielle, on s'y croyait vraiment.

  • Parce que je déteste tout le monde, étrange pour moi j'entendais.

  • Flûte au droit d'auteur, SURTOUT pour des compagnies de cette magnitude, qui ont le POGNON DE CHANGER LES LOIS.

    À sa création et selon les lois en vigueur, Mickey Mouse était protégé pour une durée de 56 ans. Pour conserver les droits sur sa mascotte, Disney réussit successivement à faire modifier ces lois, faisant passer la protection d’abord à 75 ans puis à 95 ans.

    Que ça passe en libre de droit, qu'on se réapproprie leurs merdes. Moi je veux bien faire la jeunesse de Picsou version adulte.

    En plus l'HYPOCRISIE MAGISTRALE quand ils ont fait la plupart de leur bifs sur des histoires libres de droits. La blague.

  • Allez !

    • déjà : 180 000 boules pour accueillir le passage de flamme ?! Mais ça va pas ?! Bien joué aux départements qui disent non, ça paraît aberrant.
    • ensuite les coûts et revenus des jeux : "Beijing’s 2008 Summer Olympics generated $3.6 billion in revenue, compared with over $40 billion in costs, and London’s Summer Games in 2012 generated $5.2 billion compared with $18 billion in costs. "

    C'est cool de dépenser des milliards pour ça et de chier sur nos services publics, ça fait vraiment plaisir.

    Non mais au moins y'a pas que l'île de France que ça essaye de dépouiller, c'est pour toute la nation.

    Qu'on arrête les JO, ou qu'on les organise de manière éthique. Ça n'a aucun sens, ça coûte du pognon, y'a que les richous qui peuvent aller voir ça, ça emmerde tout le monde.

  • Oui c'est un peu con ce que je dis. Il faut continuer à trouver et utiliser les solutions qui essayent de contrer ça. Beaucoup de choses du vieil internet me manquent terriblement.

  • Benjamin Bayart a une expression intéressante pour ça : il dit que les ordinateurs sont fatals dans le sens où ils ne savent pas (encore) discuter ou négicier, arrondir les angles et prendre en compte des cas non-prévus par le diagramme de flux.

    Oh très efficace et bien résumé. Ça me rappelle les agences immobilières qui ont plus que des portails en ligne pour déposer des candidatures pour les locs. J'ai un statut fiscal très particulier et il n'y avait rien qui me permettait de candidater.

    la capacité d’un agent à donner des renseignements, à faire remonter des soucis matériels ou concernant des personnes, à créer du lien social. Cela donnerait peut-être davantage envie de prendre les transports en commun ou réduirait le stress des usagers ?

    Non, non mais je suis absolument ok avec ce que tu dis. Je disais ça parce que c'est la réalité, je suis tout a fait pour qu'on réintroduise de vrais gens dans ces espaces. Ça me rappelle le post qui disait que contre les agressions sexuelles dans le métro, il comptait former les employés des magasins dans les couloirs de métro pour permettre d'acceuillir les victimes. Il faut des gens des services de transports accessibles pour pouvoir aller les voir, pas aller se réfugier dans le tchip coiffure du coin.

    Tant il est vrai que plutôt que de dire bêtement "c'est une histoire de pognon" je devrais dire la suite de ma pensée sur le sujet pour provoquer des discussions avec les gens autour de moi qui n'y pensent pas.

  • Ma réponse préférée

    Honnêtement qu'ils le fassent, ça tuerait ce web 2.0 merdique pour moi et ça me forcerait a vraiment changer ma manière d'aller sur les internets.

    Je découvre que je suis collapsologue, dis donc.

  • Vivement qu'on fasse cotiser les robots, on aura une meilleure retraite.

  • Oh c'est p't'être bien ça le problème. Merci de me lancer cette piste. J'y avais jamais réfléchi comme ça.

    Un anthropologue dans la salle pour nous expliquer tout ça ?

  • Ah oui c'est des débat que je ne connais pas puisque je ne suis pas dans l'écrit-écrit.

    Pour moi c’est juste une histoire d’habitudes de lecture, dans lesquelles on s’enferment un peu.

    Totalement, et globalement les gens ont tendance à être bien sectaires sur la Littérature. J'ai des potes qui sont outrés des romans écrits au présent. Moi mon point de vue c'est que tant que c'est clair et que ça raconte quelque chose d'intéressant, tu fais bien ce que tu veux.

    Là il y a toujours une autre personne pour dire que “dans la SF on ne fait pas comme ça”…

    Cette pauvre SF qui se fait mettre dans des petites cases. C'est vraiment dur. Effectivement tu cites Chambers qui a vraiment réussi à faire shifter un truc dans le discours sur la SF, je trouve. Ce genre de démarche commence à être un peu plus compréhensible pour le public, et je lui en suis assez reconnaissant.

    Il y a effectivement un gros problème de marché et des attentes de éditeurs. Il faut un truc facilement identifiable pour pouvoir le vendre. Je fais de la SF, mais pas du pew-pew-boom-boom et plutôt tranche de vie. Et la tranche de vie si c'est pas un truc markété en mode "le récit de ma dépression dans ma vie parisienne" ou "le quotidien de ma famille rigolote, hihi" ils en veulent pas.