shami1kemi1 @ shami1kemi1 @sopuli.xyz

Posts

57

Comments

124

Joined

2 yr. ago

Ämpäri robotti-imurin päällë kulkemaan. Siinä kohtaa olisi kohta koko maailma Ulvilassa.

Nii. Enemmän siinä toisaan taitaa olla ajatus, että ampuvat itseään jalkaan, ainakin jostain perspektiivistä. Mä tosin arvelen, että nämä henkilöt ajatelevat tosissaan, että tämä on parempi pitkällä tähtäimellä. Tietysti jää nähtäväksi se, että onko oikeasti näin, mutta kyllä se vaikuttaisi että kyseessä olisi jonkinlainen ideologinen vakaumus tässä.

EI kai sitä tarvitse olla "hetkellisesti nolostunut miljonääri", että voi olla erilainen ideologia kuin itsellä?

EI valitettavasti ole kokemusta tästä. Tosin mulla on sellainen kutina, että jos sitä yrittäisi käyttää esimerkiksi ulkomailla sijaitsevasta VPN-endpointista niin se ei välttämättä toimisi.

Mutta en tosiaan tiedä.

No, sä et tule minulta löytämään tukea hallituksen tuhotöille, eli haukut väärää puuta. En ole tarpeeksi lojaali millekään puolueelle, että tällaiset asiat voisi vaan jättää huomiotta koska se on omasta leiristä.

Eiköhän sen nyt kaikki tajunneet, ettei tässä ollut kyse siitä että pakotetaan pakotetaan ottamaan velkaa.

No voi olla, mutta sanotaan se nyt ihan eksplisiittisesti.

Se, että miten hyvin se opiskelu onnistuu kun muutenkin todella matalat kuukausitulot tippuu 100 - 150€ on nimen omaan se kysymys. Tilastojen valossa opiskelu oli jo ennestään todella kuormittavaa koska tuet eivät mitenkään varsinaisesti päätä huimaa ja opiskelujen ohessa pitää tehdä töitä – ellei satu saamaan esim. vanhemmiltaan rahaa.

Luulisi senkin olevan itsestäänselvyys, että tukia laskemalla nostetaan todennäköisyyttä sille, että opiskelijat joutuvat joko ottamaan velkaa tai tekemään enemmän töitä, mikä sekä hidastaa opiskelua että lisää kuormitusta entisestään. Tämä ei pitkässä juoksussa ole järkevää, ellei tavoitteena ole se, että köyhempien perheiden lapset eivät käytännössä pysty juuri opiskelemaan.

Sanottakoot nyt ensin, että en todellakaan ole opintotukien laskemisen kannalla. Jos mitään, niin niitä voisi kasvattaa inflaation mukana.

Mä tietyllä tavalla kyseenalaistan tämän koko teesin, että kaikkien tulee voida opiskella akateemisesti riippumatta sosiologisesta asemasta. Että ainoa tapa millä sosiaalista mobiliteettia saadaan aikaan on se, että kaikki ihmiset tungetaan joko yliopistojen tai ammattikorkeiden läpi. Tämä ei ole pelkästään kallista sekä opiskelijoille (opintotuet ja -laina), mutta se on myös kallista oppilaitoksille, mikä esimerkiksi meillä täällä UTU:ssa tarkoittaa sitä, että monissa tiedekunnissa joudutaan pistämään vyötä kireämmälle (mm. vähennetään työpaikkoja sitä mukaa kun ihmisiä poistuu tehtävistä) vaikka tännekkin saatiin Suomen Akatemialta lippulaivarahaa moneen eri tutkimusprojektiin. Tietysti säästötarve ei tule pelkästään opiskelijoita, mutta kuitenkin.

Eli siis, tuosta kukkaruukusta takaisin asiaan. Mielestäni Suomessa täytyisi olla kolmas tapa kouluttaa ihmisiä siten, että heidät on helppo ottaa töihin, ja siten kasvattamaan omaa sosioekonomista asemaa. Näkisin, että monelle alalle olisi parempi jos ihmisiä ohjattaisiin enemmän oppisopimuskoulutukseen kuin akateemiseen koulutukseen yliopistoissa tai ammattikorkeassa tehtävään koulutukseen. Esimerkiksi että jos yritys tarjoaa ja täyttää (!) N määrän oppisopimuspaikkoja, sille voitaisiin antaa vaikka verohelpotuksia tai jotain vastaavia kannustimia ottaa nuoria opiskelijoita oppisopimuksella oppimaan alasta. Siitä voitaisiin tietysti väitellä, että esimerkiksi skaalautuisiko kannustimiin vaadittavat minimimäärät yrityksen koon mukaan tjsp. mutta ajatus tosiaan olisi se, että annettaisiin nuorille vaihtoehtoinen väylä ns. tavallisen opiskelun ohelle.

Sivuefekti meidän yliopistofetisismillä on esimerkiksi se, että meillä esiintyy ihan oikeaa tutkintoinflaatiota. Että yhä useammalla alalla, jossa ei välttämättä olisi vaadittu ylempää korkeakoulututkintoa aletaankin sellaista yht'äkkiä vaatimaan, joka taas sulkee ulos monia ihmisiä, jotka eivät tähän ole päässeet. Ongelma on myös siinä, että ihmiset eivät vaan valmistu. Kokemusta on…

Minkähän takia siitä velasta on sitten niin hirveä ulina?

Koska velkarahaa käytetään ja käytettiin vääriin asioihin, esimerkiksi kulttuuriin, suurten yritysten yritystukiin, ihmisten pakolla hengissäpitämiseen ihan vaikka kärsimyksestä huolimatta (eutanasia lailliseksi, kiitos), sekä Kreikkaan ja Italiaan. Näin alkuun.

Kyseessä on myös osaksi vaalislogani.

Ja no, jos puhutaan veloista niin opintovelka on ihan helvetin hyvänlaatuista velkaa. Todella alhaiset korot, pitkä maksuaika yms. Ja tietysti kotitalouksien velka, mukaanlukien opiskelijoiden velka, eroaa laadullisesti valtionvelasta. Velkapopulismi on vähän meh, mutta ei me toisaalta oikeasti voida vaan jatkaa printtaamalla rahaa. Jos katsotaan historiaan, niin heikot valtiontaloudet ovat johtaneet lopulta aina jonkinlaiseen katastrofiin, varsinkin jos ihmiset alkavat etsimään vastauksia (sekä syyllisiä) ja joku osaa kertoa ihmisille juuri sitä, mitä he haluavat kuulla.

Huom. Kansan Uutisten Youtube-kanava.

Mutta mitä velkoihin tulee, hallitus ei pakota opiskelijoita ottamaan velkaa. Opiskelijat ottavat itse velkansa, joka on valtion takaamaa. Ja ei, kasvavat asumiskustannukset ja pienenevät opintotuet eivät välttämättä pakota ottamaan velkaa. Opiskella voi ilmankin. Ei se varmaan kivaa ole, mutta se ei ole pakollista.

EDIT: Niin, ja tuo "velka on pahasta" on olkiukko.

Toinen ääni täältä Osuuspankille. Onhan Op:lla omat ongelmansa, mutta se on silti ihan helvetin hyvä pankki kuitenkin. Ja iso osa siitä tietysti tulee siitä, että kyseessä on suomalaisomisteinen osuuskunta (tai no ihan nimensä mukaisesti, osuuspankki).

Välkommen, Sverige!

En voi oikein muuta sanoa, kuin että oli aikakin. Olemme viimeinkin hylänneet menneisyyden painolastin, ja voimme viimeinkin mennä kohti tulevaa. Ja no, on se kaunis se NATO-järvi.

Olisi ollut niin helppoa vaan käyttää sanaa "elektrisiteetti" kuten käytännössä kaikissa muissa eurooppalaisissa kielissä. Vrt. viroon, jossa sanana on "elekter".

Omaperäiset sanat tällaisille konsepteille ovat aina kivoja. Ei sitä aina tarvitse käyttää lainoja, kun voi tosiaan keksiä omaperäisiä ilmauksia, kuten esimerkiksi "sähkö" tai "lieke".

Presidentti Niinistön väistyminen on varmasti monelle todella suuri hetki ja tosiaan myös muutoksen päivä. Ja onhan se tietysti näin. Tietynlaisen aikakauden loppuhan tässä nyt on käynyt.

Olkoot tasavallan presidentti Stubb kykeneväinen johtamaan Suomea arvokkaasti ja uudella energialla näinä kovina hetkinä. Ja tässä sopii toivoa, että kansan jakautumiseen saataisiin loppu tässä, koska jos milloinkaan tarvitaan yhtenäisyyttä kansakuntana, niin se on juuri nyt tässä tilanteessa.

Eläköön vapaa, vankka ja vakaa Suomi! Eläköön tasavalta ja sen instituutiot!

Vaikka kyseessä oli selvästi tekemällä tehty selitys Lintilältä, niin ei se olisi todellakaan epäuskottavaa, että joku tällainen hakkeriryhmä voisi olla olemassa. Olihan Marinilla esimerkiksi kauheasti intialaisia faneja TwitterissäX'ssä.

🇫🇷 Relevattia musiikkia EU:n omalle ydinaseelle. 🇫🇷

Vitsit sikseen, olisi ihan helvetin hyvä, että EU/NATO:ssa olevat EU-maat panostavat omaan puolustukseensa. Tietysti se on todella helppoa sanoa täälltä, koska me kuitenkin tehdään näin Suomessa, kuten tekevat Viro, Latvia, Liettua, Puola yms. Eli periaatteessa olisi hyvä jos saataisiin esimerkiksi Saksaa taas aseistettua edes sen verran, että Bundeswehr ei olisi mikään naurun asia vaan ihan oikein varteenotettava armeija. Ei siinä välttämättä tarvitse mitään sotilastyötä fetišoivaa kulttuuria, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa, mutta kyllä sitä voisi yrittää edes jotenkin parantaa sen urapolun imagoa myös tuollakin.

Mä en ihan tiedä, että mitä me EU:ssa sitten oikeastaan tehtäisiin ydinaseella sinänsä. Ehkä uhiteltaisiin Venäjää, mutta Venäjää nyt uhittelee vaikka paperilentokoneella. Ja no, kuten sanottua, enempien ydinaseiden hankkiminen EU:lle olisi aika suurella todennäköisyydellä poliittista itsemurhaa kaikille niille, ketkä sitä ajaisivat. Vaikka se tekisikin Ranska, jolla tietysti on tietotaitoa tästä asiasta eniten Unionissa. Plus se, mitä tapahtuisi jos EU-jäsenmaat jättäisivät ydinsulkusopimuksen tämän edistämiseksi. Hakala ongelma tämä.

Minkä ihmeen eliittiherrojen? Tyyppi meni puolustamaan Ukrainaa valtiolta, joka yrittää väkivalloin valloittaa sen ja murhata se asukkaat ja hävittää heidän kulttuurin ja identiteetin. Ei siinä mitään eliittejä tarvitse miettiä, että miksi tyyppi menisi puolustamaan heitä, jotka nyt tarvitsevat apua samoin kuin miten täällä tarvittiin apua 80 vuotta sitten.

Слава Україні! Героям слава!

Eduskuntapuolueista Kokoomuksen kannattajana olen ollut todella tyytymätön ja suoraan sanottuna pettynyt siihen, miten hallitus on toiminut tämän lakkoaallon aikana ja miten hallitus ei suoraan sanottuna ole… reagoinut tai tehnyt mitään. Vie kyllä aika tehokkaasti mehut kun tämä osoittaa aika selvästi että Suomessa ei ole yhtään ns. isoa puoluetta jota voisi äänestää ilman, että ne tekee jotain typerää ja ideologiselta kannalta iljettävää.

Tosin kuten toisessa ketjussa saatoinkin mainita, niin ainakaan oma liitto ei osallistu tähän poliittiseen lakkoon, eli yritä tässä sitten saada jotain aikaan/käydä töissä kun bussit eivät välillä vaan kulje.

This actually is a Venn diagram, which already puts it above so many similar things used both on-line and off-line. It's not just an Euler diagram masquerading as a Venn diagram.

Mitä positiivista siinä on? Tai kysytään toisin päin: mitä negatiivista siinä olisi, jos NGT:itä ei tarvitsisi merkitä? Samoja kasveja ne kuitenkin olisivat muutenkin, niin miksi sillä nyt on niin väliä, että pakkauksissa lukee, että ne ovat NGT tai että ne eivät ole?

Vois tässä itsekkin osallistua kerrankin. Elikkäs mä olen viime viikolla aloittanut vähän ton GNU Guix'in kanssa. Eli sitä tässä varmaan voisi pistää eteenpäin. Että tyyliin saisi oman levykuvan luotua, jossa on vähän noita epävapaita ajureita ihan vaan sitä varten, että kaikki toimii niin kuin pitää.

Mutta mites noin muuten? No, pyykkiä ei tarvitse onneksi nyt pestä, mutta suunnitelmissa on ihan videopelit, kuten aina. Äänestys onneksi tapahtui jo perjantaina niin ei tarvitse sitäkään enää miettiä.

Sähän tosiaan taisit siitä mainita tuolla Mastodonin puolella. Toivottavasti toimii hyvin!

Then again, at least in C, the mantra is "declaration follows usage". Surely you don't write pointer dereferences as * ptr? Most likely not, you most likely write it as *ptr. The idea behind the int *ptr; syntax is basically that when you do *ptr, you get an int.

And with this idea, stuff like function pointers (int (*f)(void)), arrays of pointers (int *a[10]) versus pointers of arrays (int (*a)[10]) etc. start making sense. It's certainly not the best way to design the syntax, and I'm as much a fan of the Pascal-styled "type follows the identifier" syntax (e.g. let x: number;) as anyone, but the C way does have a rhyme and a reason for the way it is.