peemaa @ peemaa @suppo.fi

Posts

165

Comments

274

Joined

2 yr. ago

Hesari osaa kertoa et.

Seuraavaksi joko presidentin tai presidentin tehtäviä ja valtuuksia väliaikaisesti hoitavan parlamentin puhemiehen on vielä allekirjoitettava parlamentin esitys.

No mitäs niiden presidentille tapahtu?

Unkarin presidentti Katalin Novákin kertoi eroavan tehtävästään helmikuun alkupuolella.

Aijaa, eli ne ei vielä tiedä allekirjoittaako uusi presidentti vai presidentin tehtäviä väliaikaisesti hoitava puhemies sen. Ehkä jos nyt kuitenkin ootellaan et asia ei enää ole niiden käsissä ja vasta sitten ollaan sitä mieltä et "Ruotsi pääsee Natoon", vaikka kyllähän se nyt paljon paremmalta näyttää kuin vaikka viime kuussa.

Tilanne ei ole ihan onneton, mut 50->120m on aika iso ero näkymissä.

Kun sijoitusyhtiöt, tms. väitti ties minkä kohteen tai niiden yhdistelmän olevan vihreä sijoitus, EU teki ton kestävän kehityksen taksonomian määrittelemään mitkä kohteet on EU:n mukaan vihreitä ja mitkä ei. Sinänsä se ei estä ketään laittamasta rahojaan mihinkään, mut monella yrityksellä ja sijoittajalla on vaatimuksia sijoitusten vihreydestä, joten taksonomian ulkopuolelle joutuvat jää ilman niitä sijoituksia.

Tämä uutisoitu projekti on European Industrial Alliance on SMRs, sen tavoitteet on linkin takana. Ne koskee teknologiaan, rahoitukseen, mielipideilmastoon ja koulutukseen liittyviä haasteita. Ne mainitsi sääntelyn vain yhdessä kohdassa:

strengthen exchanges and contacts between project promoters, European nuclear safety regulators and regulatory authorities in the EU countries

Eli tämä projekti ei sinänsä tähtää sääntelyn muuttamiseen, joskin Suomessa on ymmärretty et SMR on eri eläin kuin perinteinen ydinvoimala ja on lähdetty muuttamaan kansallista sääntelyä sen perusteella. Voi olla että muutkin kansalliset sääntelyelimet havaitsee saman, mut uutisoidun projektin ääneensanottu tavoite se ei ole.

Tästä projektista erillinen asia on se kestävän kehityksen tasonomia, jonka alkuperäinen päämäärä oli jättää ydinvoima sen ulkopuolelle, mut se muuttui niin että ydinvoima ja maakaasu otettiin siihen mukaan. Sekään ei niinkään koske sääntelyä, vaan sitä voiko rahoittaja kutsua jotain asiaa vihreäksi vai ei. Nyt voimassaolevan taksonomian mukaan sekä maakaasun rahoittamista että ydinvoiman rahoittamista saa kutsua vihreäksi, mut on erikoista et ne on samalla viivalla. EU:n taksonomiasta vastuussa oleva komissaari sanoikin: "Siirtymävaiheeseen tarvitaan epätäydellisiä vaihtoehtoja", lainaus on ongelmallinen. Ensinnäkin ydinvoimaprojektit on pitkiä, voimala voi helposti olla käytössä 50 vuotta, se ei ole siirtymävaiheen tekniikkaa. Toisekseen, se ei ole "epätäydellinen tekniikka", vaan paras mahdollinen, jos sitä käyttävässä maassa ei satu olemaan tarpeeksi korkeuseroja ja vettä vesivoimaloille. Kolmannekseen, taksonomia sallii ydinvoimaloiden rahoittamisen vain jos ne on luvitettu ennen vuotta 2045, eli jos ensimmäiset SMR:t toimii jo 2030 alusta, niille jää n. 15 vuotta aikaa myydä niitä. Kun paljon todennäköisempää on et ensimmäisten SMR:ien käytön aikana huomataan asioita, joita voidaan tehdä paremmin, halvemmalla tai turvallisemmin ja seuraava sukupolvi niitä olis paljon parempi tuote myydä.

Nyt sit yritys kattoo tätä ja pohtii et meidän pitäis suunnitella monimutkainen tuote, joita ei juurikaan ole vielä olemassa, joka maksaa paljon ja joita me voidaan myydä vain rajoitetun ajan ja päättää et taksonomian aiheuttama keinotekoinen taloudellinen riski on liian suuri. Eikä ne välttämättä näe mahdollisuutta et EU muuttaisi taksonomiaansa paremmaksi, koska niiden tuote on muka siirtymävaiheen epätäydellinen vaihtoehto.

Suomelle tämä tietenkin on iso ongelma, koska me tarvitaan paljon energiaa kaukolämpöön. Sitä ei saa muuten aikaiseksi kuin ydinvoimalla, jos polttoaineiden polttaminen pitää lopettaa. Meillä ei ole tarpeeksi vesivoimaa, tuulivoiman jaksottaisuus ei sovi kulutukseen joka voi olla parikin viikkoa koko ajan täysillä. Sama ongelma on sähkön varastoinnilla, niin suuria varastoja ei ole olemassa ja tuskin on muutamaan vuosikymmeneen tulossakaan. Eli vaihtoehdoksi voi jäädä et me kansallistetaan kaukolämpö ja sit yhteiskunta ostaa ne tuotteet mitä se katsoo tarpeelliseksi, jos se vaan suinkin on mahdollista, vois olettaa et kestävän kehityksen taksonomia koskee myös valtioiden/kaupunkien ostoja.

Mielensä muuttamisessa ei ole mitään vikaa kun alkuperäinen mielipide/poliittinen päätös/maailmankuva oli perusteltu ja jos vaikka olosuhteet muuttu sen jälkeen, niin myös mielipidettä tms. muutetaan sen mukana. EU:n tapauksessa alkuperäinen poliittinen suunta oli perusteeton ja ne korvas sen perustellummalla, mikä on tietenkin suuntana parempaan. Mut ongelma on et se alkuperäinen ajatus oli yleensäkään olemassa. Se on se syy miksi joku voi olla luottamatta niiden kykyyn tehdä hyviä päätöksiä tulevaisuudessa.

Jos kyse on uskomuksesta, eikä niinkään perustellusta mielipiteestä, on ihan normaalia et siitä ei viittis päästää irti. Se voi tuntua pitäjälleen tärkeältä, varsinkin jos on kyse uskonnosta tai sen kaltaisesta. Jos vaikka jonkin maan vihreä liike on perustettu osin ydinvoimavastaisuuden takia, ne voi pitää sitä osana oman olemassaolonsa oikeusta. Se tekee siitä irtipääsyn kollektiivisesti hankalaksi ja voi vaatia uuden sukupolven et mikään muuttuu.

Yksittäinen ihminen ei oman päänsä voimalla saa helposti mitään merkittävää ajatusta aikaan, joten on ihan normaalia et kun sellanen puhuu, se voi olla hyvinkin laadutonta. EU taas on iso instituutio, jolla on valtavat resurssit olla oikeassa, siitä pitäis tulla huonoja ajatuksia vain hyvin harvoin. Mut niitä tulee yllättävän usein ja vielä asioista jotka ei sais mennä väärin.

Tässä taksonomian tapauksessa osa EU:ta oli ilmeisen väärällä polulla ja kun asia oli mennyt koko instituution läpi, se oli parempi. Mut yhä ne sai aikaan päätöksen, jonka voi katsoa rinnastavan maakaasun ja ydinvoiman, jonka ei pitäis olla mahdollista annetuissa raameissa. Nyt ne näyttää yrittävän saada aikaan tien pienydinvoimaloiden toteuttamiseksi. Se on ihan hyvä ajatus, pienydinvoimalat on sellainen iso projekti, jonka onnistumisen todennäköisyys kasvaa ja aikataulu lyhenee jos jäsenmaat yrittää saada niitä aikaan yksituumaisesti. Mut toi taksonomiapäätös on tullut samasta instituutiosta, ne yritykset jotka vois laittaa satoja miljoonia tai miljardeja SMR:ien suunnitteluun voi pitää sellaista poukkoilua riskinä. Entäs jos seuraavaksi EU vaan poistaa sekä maakaasun että ydinvoiman kestävän kehityksen taksonomiasta ja se riskeeraa SMR:iin laitetut rahat.

Oligarkki Adonjev ilmestyi yhtiön syntytarinaan vain, jos haastattelu annettiin venäläiselle medialle. Silloin Kuyda muisti kiittää mentoriaan.

– Ilman häntä [Adonjevia] olisin aivan eri ihminen. Hän opetti minulle kaiken ja kertoi minulle tarkalleen mitä tehdä, Kuyda sanoi Tatler Russia -lehdelle vuonna 2017.

Mielenkiintoista on et Sergei Adonjev päätyi Yhdysvaltojen pakotelistalle vasta vuoden 2023 alussa. Mut ne oli piilottanu Adonjevin osuuden länsimaiden medioiden haastatteluissa jo yrityksen alusta lähtien, vaikka siihen ei pitäis olla ollu mitään syytä. Ehkä ne arvioi et mitä ne tekee voi paljastua aikanaan ja on parempi rajoittaa taustaheppujen näkyvyyttä.

Toisin kuin Niinistö, Stubb ei pääse heti virkakautensa alussa muuttamaan Helsingin Meilahdessa sijaitsevaan presidentin virka-asuntoon Mäntyniemeen. Presidentinvaihdoksen yhteydessä käynnistyvän peruskorjauksen aikana presidentti asuu valtion vierastalossa Munkkiniemessä.

Kämppä tarttee edellisten asukkaiden jäljiltä vähän remppaa.

Ainakin jos käyttöjärjestelmä on Dark ja selain ottaa siitä itselleen automaattisesti teemaksi Dark ja Lemmy ottaa selaimesta teeman, niin linkit mollottaa vihreänä kun teksti on valkoista.

Ne on EU parlamentin omalta uutishuoneelta, linkki oli vihjailevasti byrokratiaa-sanassa.

Vois arvata et iso osa oli seurausta siitä et ne osas pyytää. Niitä jaettiin paljon, ei varmaan ollu useinkaan tarpeellista kuluttaa suhteita.

Hesarin artikkelin mukaan kysely tehtiin 2.–4.2. välisenä aikana ja muutos tarkoittaa muutosta edelliseen kyselyyn 29.–30.1. verrattuna. Muutos oli kolme prosenttiyksikköä 4-5 päivässä, joka oli kyselyiden väli. Jälkimmäisen kyselyn ja vaalipäivän välissä on 7 päivää, joten siihen mahtuisi vielä yksi kysely. Jos sellainen on, siitä voisi arvailla onko muutos kohinaa vai trendiä.

Haavistolla oli monessa kohtaa melkoisesti laajempi katsontakanta ja jotenkin parempi realiteetti siitä, että me kyllä pystymme ihan itsekin puolustamaan itseämme varsin uskottavasti.

Suomi pystyisi varmaan puolustamaam itseään Venäjää vastaan, mutta se olisi Suomen kannalta huomattava ponnistus. Koko yhteiskunnan pitäisi osallistua siihen ja osallistumista varmasti tapahtuu kun Venäjä tykkää pommittaa siviilikohteita. Sodan jälkeen maa on rauniona ja kaikkia vituttaa.

Venäjän kynnys hyökätä Nato-Suomeen on paljon korkeampi, joten Nato-Suomi ei ole siinä sodassa johon Natoton-Suomi voisi joutua. Natojäaenyys kasvattaa todennäköisyyttä osallistua Naton operaatioihin, mut se pienentää todennäköisyyttä et se sota on Suomessa.

Viron päästä oli kerrottu puolen päivän aikaan tänään et "varmuutta ei ole myöskään siitä, onko vika maalla, muuntamoissa vai maa- tai merikaapeleissa", joten ei ne varmaan vielä silloin tosiaan tienny miksi se ei toiminu.

Jos syyksi paljastuu ulkopuolinen vaikutus, vois olettaa et niiden ensimmäinen paikka kertoa siitä on viranomaiset. Samalla, kun se on rikos, tiedotus siirtyy viranomaisille. Voi olla et nyt ollaan vielä siinä vaihessa missä ei ole tietoa mikä on rikki, jos se on laiterikko, tms. Fingrid tiedottaa siitä ja jos se on mahdollisesti rikoksen seurausta, Fingrid ei välttämättä kerro sitä, vaan asianomainen viranomainen. Niillä taas menee joku aika selvittää itselleen mitä on tapahtunu, et ne voi kertoa siitä johdonmukaisesti kansalle. Mielenkiintoisin tilanne olis jos ne olis keksiny jonkun uuden tavan sabotoida meidän infraa. Et, jos se ei olekaaan taas ankkuri, vaan joku muu.

Kun se pienempi kaapeli meni poikki tammikuun alussa, ne tiesi jo ensimmäisessä tiedotteessa miksi. Nyt syy on vielä epäselvä, joten voinee poissulkea asentajan ruuvimeisselin joutumisen väärään paikkaan.

Kyl se nyt näyttää oleellisesti lupaavammalta, kun Unkarikin väittää löytäneensä järkensä. Mut, ei noihin kahteen viitti kovin montaa kertaa pettyä, ni ne saa nyt viedä sen ensin maaliin ja ollaan vasta sitten tyytyväisiä.

Ratifiointi menee vielä presidentti Recep Tayyip Erdoğan hyväksyttäväksi. Ratifiointi tulee voimaan sen jälkeen, kun se on julkaistu Turkin virallisessa lehdessä.

Onhan tossa vielä tilaa venkoilla. Nato-onnittelut on paikallaan vasta kun Ruotsi ojentaa liittymiskirjan.

Saksan CDU:sta ja Die Linkestä erkaantui parin viikon sisään kaksi ryhmää, Werteunion ja BSW, jotka ei kannata nykyhallituksen ja sen puolueiden linjaa. Niiden yhteinen näkemys on et Saksassa on liikaa maahanmuuttajia. Eli ne kilpailee siltä osin samoista äänestäjistä kuin AfD, mut myös sellaisista äänestäjistä, jotka ei halua äänestää AfD:tä, mut haluaa Saksan maahanmuuttolinjaan, Naton tai Ukrainan tukemiseen muutoksen. Artikkelin mukaan on arvioitu et ne syö AfD:n ääniä. Mut vois olettaa kans et ne vie pettyneiden valtapuolueiden äänestäjien ääniä, joista ei ole pulaa, kun 61% äänestäjistä ei luota puolueeseen, jota ne äänesti.

Ongelma näissä mielenosoituksissa on et ne ei ole jonkin asian puolesta, vaan muita saksalaisia vastaan. Niitä muita saksalaisia on jo niin paljon et noi kaksi uutta puoluetta yrittää saada osan niiden äänistä. Siellä AfD, meillä PS, Ruotsissa SD ja muissa maissa omat protestipuolueet on kasvanu, koska aiempaa useampi on pettyny nykypoliitikoihin. Usein, koska on ollu joku ongelma, jota ei ole haluttu korjata. Protestipuolueiden nousu on suoraa seurausta ihmisten tarpeiden huomiotta jättämisestä. Joten, voi olla et Saksassa on seuraavissa vaaleissa yhden protestipuolueen sijaan kolme. Ja vaikka ne kilpailee osin samoista äänistä, ne kaksi muuta on oleellisesti salonkikelpoisimpia, joten ne varmaan vie myös muiden vakiintuneiden puolueiden ääniä.

Sinänsä hassua et sit järjestetään mielenosoitus johon kaikki ei mahdu mukaan, ihan samalla tavalla kuin vakiintuneet puolueet jätti ison osan kansaa yksinään ongelmiensa kanssa, josta syntyi se protestiliike, jota vastaan ne ei mahdu mielensoittamaan.

Vastuuta teoista ei yleensä voi siirtää pois tekijältä. Teollisuusliitto on vastuussa omista teoistaan ja hallitus omistaan. Hallituspuolueiden vastuu on poliittinen, eli niiden teot ja tekemättäjättämiset näkyy kannatuksessa. Niin kauan kun Teollisuusliiton toimet on laillisia, niille tuskin tulee mitään seuraamusta tästä. Eli periaatteessa olet oikeassa et hallitus kantaa riskin ja AY-liike vaan pissaa lattialle.

Käy ilmi, että EU:n vientikielto koski ensin ainoastaan kumipyörillä varustettuja työkoneita. Telaketjuilla varustettuja työkoneita on saanut vapaasti viedä Venäjälle.

Telaketjuilla varustettujen työkoneiden vienti kiellettiin vasta EU:n kymmenessä pakotepaketissa helmikuussa 2023, siis vasta vuosi Venäjän hyökkäyksen jälkeen.

Yhteensä Venäjälle vietiin tullitilastojen mukaan suomalaissatamien kautta 270 uutta työkonetta helmikuun 2022 ja helmikuun 2023 välillä.

Noiden vienti kiellettiin vasta viime vuoden helmikuussa, eikä Svenska Yle näytä väittävän että vienti olisi jatkunut sen jälkeen. Vois ihmetellä miksi EU ei laittanut telaketjutyökoneita vientikieltoon, kun ne on varmasti sotatouhuissa hajonneilla teillä parempi vaihtoehto.

Venäjän aloitettua täysimittaisen hyökkäyksen Ukrainaan amerikkalainen Caterpillar otti vahvasti kantaa sotaa vastaan ja sulki tehtaansa Venäjällä. Caterpillar pystyi kuitenkin senkin jälkeen jatkamaan kaivinkoneiden ja puskutraktoreiden vientiä Venäjälle jälleenmyyjiensä avulla.

No oho, vaikka ne ei varmaan mitään lakeja rikkonu, noi 270 Venäjälle vietyä konetta on vamasti ihan laadukas mainehaitta.

ja TikTokissa

Tulevaisuudessa kysymykset Yle Areenalle voi esittää TikTok-tanssivideona.