keepthepace @ keepthepace @slrpnk.net

Posts

2

Comments

96

Joined

2 yr. ago

Mais euh! D'abord c'est l'autre qui a provoqué en parlant IA et copyright. Je veux bien être sympa, mais chacun a ses triggers

Si le copyright a besoin d’être changé, c’est en opposition aux entreprises prédatrices, pas aux créateurs.

Absolument, ça fait un moment qu'on attend que s'ouvre cette discussion. Depuis qu'il est devenu gratuit de dupliquer des oeuvres et des les échanger par internet en fait. Il aurait du être clair depuis ce moment là qu'un système qui se base sur la rétribution à la copie produite ne pouvait plus tenir longtemps. Le partage non commercial d'oeuvre aurait du logiquement être légal et la production financée par d'autres moyens comme le crowdfunding (qui ont fini par émerger du monde de l'informatique, pas de celui des syndicats de copyright, prétendument intéressés à la viabilité des artistes mais incapables de repenser leur modèle). Elle va enfin arriver, mais partir sur la confrontation pure risque de ne pas être productif. Vous pouvez pas nous servir du "ok partager les oeuvres que vous aimez avec des amis c'est moral mais illégal" et ensuite dire "bon ok, utiliser des datasets publiés c'est légal mais c'est pas moral". On remet le deal à plat ou pas.

Et les devs sont les premiers à mettre des licences restrictives y compris dans l’open source.

"restrictives" dans le sens qu'il est interdit de leur ajouter certaines restrictions. Les licences virales comme la GPL sont un hack du copyright. La plupart des libristes seraient ok si on faisait sauter toutes ces licences en disant "à partir de maintenant le copyright ne s'applique plus au code ni aux binaires". C'est des restrictions anti-restrictions.

et je pense pas qu’ils tolèreraient qu’une entreprise décide de s’approprier leur code à des fins commerciales.

La plupart des licences virales l'autorisent, mais imposent que le code reste libre. Des boites comme Canonical gagnent de l'argent avec du code libre et avec la bénédiction de la communauté.

Ok, reformulons alors: les IA se basent sur le travail d’artistes sans leur consentement (ou alors malgré leur refus explicite), et génèrent du profit sans aucun scrupule et en ignorant complètement les auteurs.

Ce qui perturbe les gens comme moi qui sont enthousiastes des progrès de ces modèles, c'est qu'on n'a pas l'impression de faire quelque chose de différent d'un auteur humain: un humain voit des contenus d'autres artistes, s'en inspire, apprend comment on fait, comment la syntaxe d'une image fonctionne, les couleurs et les styles, les compositions et la grammaire de l'image. Pourquoi une IA n'aurait pas le droit d'apprendre également, comme un humain, en regardant des images, en mixant des styles et en produisant des oeuvres originales mais forcément influencées par ce qu'elle a vu dans le passé?

D'autant plus que dés le début de cette polémique, les propositions ont abondé pour se mettre d'accord sur un tag qui indique que l'image ne doit pas être utilisée dans de l’entraînement de modèle (note qu'en théorie le protocole robots.txt devrait pouvoir suffire). Ça a été rejeté en bloc, les ayants-droits ayant décidé qu'ils préféraient créer artificiellement un nouveau type de restrictions et en négocier l'accès. Ça me semble pas basé sur une position de bonne foi.

Après, l'angoisse de voir ses compétences perdre rapidement de la valeur, je la comprends, et je la partage chaque fois que je vois la qualité du code produite par GPT-4 faire un bond, mais s'accrocher à des choses qui deviennent de toutes façon obsolètes ne me semble pas la solution. Il faut qu'on construise ensemble la société post-travail, et qu'on le fasse ensemble, au lieu de défendre bec et ongle le droit à une chasse gardée dans la niche des bullshit jobs.

Zéro oeuvres ont été volée. Les informaticiens disent depuis 30 ans que le copyright a besoin d'être sérieusement revu en profondeur, venez pas pleurer que des choses qui ne vous plaisent pas y soient légales alors que le raisonnement légal se base sur le monde des éditeurs du 19e siècle.

Si y a des gens que ça branche, on peut au moins en parler. Le fediverse me démange de faire un jeu à cheval entre Matrix et lemmy :-)

J'ai déjà un bot qui tourne sous Matrix pour un autre projet, codé à 90% par GPT, c'est fou le temps que ça fait gagner sa génération automatique.

Comment ça?

/attaque @sphks

En vrai j'y repense souvent, ça me démange d'utiliser ChatGPT pour générer en quelques heures un MUD plus gros qu'il n'en a jamais existé

Je trouve que ce qu'a fait /de/ a du sens: une grosses instance (feddit.de) et plein de commus germanophones dessus. En fait, c'est un peu comme si chaque flair de /r/france avait sa propre communauté!

Oui, faut juste que je process ce qui est faisable ou non dans ces cas là. Ça parait être un move asses peu productif: t'as intérêt à être dans une instance tierce pour accéder au max de trucs.

Wouah, c'est possible ça? J'avais pas bien compris en effet, je vais lire le lien.

On peut pas passer par l'instance beehaw pour ça oui. Beehaw s'est défédéré, ne fait plus partie du fediverse, ce qui est envoyé à beehow.org/c/france@lemmy.world n'apparaitra pas ici et ce qui est envoyé ici n'apparaitra pas là bas. De fait, Beehaw est devenu un site séparé.

Oui et non. Il décrit bien la maladie et le process. Je suis pas tout à fait d'accord sur le fait que ce soit un ponzi (Google et Amazon font des profits, Twitter a déjà aidé Musk à peser sur l'élection en Turquie et il va faire pareil aux US, ces boites ont une valeur intrinsèque) mais ça n'enlève rien au constat et au process, avec lequel je suis d'accord avec l'auteur.

Par contre, au chapitre "réagir", grosse, grosse omission: L'open source, le domaine non marchand, les business models non-toxiques. On est sur Lemmy, sur Mastodon, sur Matrix. De Framasoft aux CHATONS, de Peertube à gitlab en passant même par des trucs institutionnels comme l'Etalab ou data.gouv.fr, le libre est une réponse, et même un modèle de société technologique alternative au startupisme et à la merdification qu'il cause.

Un corollaire du constat de l'auteur et de mon addendum à "réagir": passez à des solutions open source. Même si ça demande un peu plus de boulot, même si c'est plus chiant, même si une alternative propriétaire à peu près gratuite existe: de toutes façons vous aurez à y passer quand le merdification sera plus avancée. Et vous gagnerez en interopérabilité, communauté, lisibilité et contrôle. Et sur le long terme, en thunes aussi.

Note que cette doc c'est pour les gens qui gèrent une instance

UTOPIE.S, la série de documentaires faite par l'équipe de Datagueule. J'ai juste regardé les 2 premiers pour l'instant (sur les 6) les deux sont une claque:

• Longo Maï Ukraine: comment une commune soixanthuitarde gère le fait d'être dans un pays en guerre et le fait d'accueillir des réfugiés de partout.
• Sarayaku: une communauté amérindienne qui vit traditionnellement en étant tout à fait consciente du monde moderne et avec de nombreuses passerelles, mais assez peu d'envie de plonger dans le monde capitaliste. Ça m'a fait comprendre les critiques "indigènes" des théories anarchistes (par exemple venant des Zapatistas)

Et sinon, ce ne sont pas, techniquement, des documentaires, mais deux films qui sont à la limite:

• Z de Costa Gavras, qui explore les mécanismes qui ont fait plonger la Grèce dans la dictature des colonels
• Lord of War, qui est une fiction, car le personnage principal est un mélange de 6 ou 7 marchands d'armes réels, mais la plupart des anecdotes sont vraies

Ça viendra surement, on peut déjà choisir plusieurs types de couleurs. En attendant j'utilise Stylus:

https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmne

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/styl-us/

Crée un style pour l'URL de ton instance et copie le texte que j'ai mis dans le message.

Pas pour dev, mais ok pour tester

En fait, ça coûte cher de tout garder et ils ont pas un grand intérêt à le faire. Oui, ce serait techniquement faisable, mais quel intérêt à ça?

Bon là beehaw c'est spécial vu qu'ils sont défédérés, mais si par exemple lemmy.world décidait de fermer /c/france, y accéder via https://slrpnk.net/c/france@lemmy.world marcherait encore? le @lemmy.world est juste une adresse qui ne suppose pas un hébergement par cette instance?