keepthepace @ keepthepace @slrpnk.net

Posts

2

Comments

96

Joined

2 yr. ago

Le gouvernement n'est pas la société. Les "dirigeants" sont en fait des suiveurs. Macron n'aurait jamais proposé le marriage pour tous, mais maintenant il prétend qu'il l'a toujours défendu.

Propose un modèle de société qui fonctionne, et plein de groupes politiques s'y reconnaîtront. On reste une société où on est relativement libre d'expérimenter des trucs tant qu'on paye nos tributs au système.

Après moi ce qui me questionne c’est plus l’aspect relationnel. C’est à dire que le travail, l’école quand meme des lieux d’interaction social

Je trouve que quand on y pense, niveau interactions sociales, ces lieux sont en fait nuls. L'école c'est 15 minutes pendant la récré, le boulot c'est juste les pauses qui sont des lieux d'interaction sociale. Fais n'importe quoi d'autre: organise une rando avec des potes, un BBQ, un marathon, un jeu de plateau, un hackathon, une séance de garderie collective, tu auras cent fois plus d'interactions sociales.

Non, ça ne me fait pas peur le manque d'interactions, je pense au contraire qu'elles vont prendre beaucoup, beaucoup plus de place.

Oui, aujourd'hui c'est angoissant de voir son taff remplacé. Que faudrait-il changer pour que ce ne soit plus le cas? C'est nous qui impulsons la direction au monde autour de nous, perso je tente des trucs, mais j'aimerais trouver un modèle qui convienne bien à tout le monde.

Je peux pas dire “cool mon boulot est automatisé” quand je sais que je peux me retrouver sans pouvoir faire ce que je kiffe faire au quotidien a cause de ça.

Aujourd'hui oui, parce que tu sais que ça veut dire que ton frigo risque de se vider et ton loyer de ne pas être payé. Mais si ces choses là étaient garanties? Est ce que d'avoir ton pouvoir créatif démultiplié par ces technos ne serait pas une incroyable aide?

De rien, je trouve important qu'on discute franchement de ces sujets et des changements qu'ils amènent.

Interessant. Parce que quand je dessinne, je procède par forme géométrique : cercle, triangle…qui s’appuie sur la structure sous-jacente : l’anatomie. Une fois que j’ai fixé la posture du corps, je l’enrobe et à force de le faire, ça devient une mécanique.

Oui, je fais pareil. Et ce qu'il y a de troublant c'est qu'il n'est pas impossible que ces modèles aient appris à faire la même chose derrière la tache de "débruitage". Ils ont des notions d'anatomie et de géométrie qui émergent du bruit initial qu'on leur donne.

Quand tu as une liberté artistique, par exemple pour choisir la pose précise d'un personnage, peux-tu prouver que tu fais autre chose que de te baser sur un choix aléatoire et "d'en faire quelque chose"?

L’apprentissage d’un enfant. On lui montre plein d’images simplifiés et on lui dit : “c’est des yeux”. Et quelque soit le style, l’espèce, il a associé “yeux” à tout ça. Et donc qu’il a établis un modèle, une moyenne qu’il va appliquer.

Oui, dans ce sens là en effet, le modèle fait un peu pareil, mais toute la force de cet algo c'est justement de ne pas être une moyenne mais une extraction des caractéristiques importantes et la création d'un modèle plus que d'une moyenne. C'est un peu comme de dire qu'un modèle de météo est juste une moyenne des températures dans une zone. C'est quand même un peu plus que ça.

Que retiendront les volontaires de Douai de leur séjour ? Neuf engagés sur dix se disent satisfaits de leur expérience, selon les études de l’Institut national de la jeunesse et de l’éducation populaire.

[...]

Une cohésion naissante, parmi des jeunes qui dans leur grande majorité ont choisi d’être là.

Il avait pas été révélé que lors des premières études de satisfaction, l'échantillon était très biaisé et était constitué à 90% d'enfants de militaires?

On est moins remplaçable comme scénariste ?

Ah ben carrément oui. Ça se voit quand une série perd sa continuité scénaristique.

Mais perso je pense que c'est surtout dû à une différence de valeurs considérable entre les professions artistiques (très progressistes) et les producteurs, très conservateurs.

Perso la discussion que j'aimerais bien lancer c'est celle sur la société post-travail. J'aimerais bien qu'on arrive à remplacer la réaction "merde mon boulot est automatisé" par "cool! mon boulot est automatisé!". Ça demande une organisation de la société différente et une petite évolution culturelle, mais si on se force à trouver des boulots aux humains parce qu'on veut conserver l'idée que t'as pas le droit de vivre si tu travailles pas, on va vite tous se retrouver dans des bullshits jobs à rêver de l'utopie qu;on a refusé de créer.

Si s'inspirer d'une image c'est du vol, au bout d'un moment, va falloir définir ce qu'est une publication. Un artiste a le droit de faire une parodie de Mickey ou de s'inspirer (voire d'imiter) le style de Disney. Les artistes se sentent spoliés quand on peut mettre leur nom dans la prompt et que l'IA imite leur style, je comprends le sentiment, et il faut qu'on en discute en tant que société, mais appeler ça un vol est incorrect. Aux vus de comment les règles sont faites aujourd'hui, ces pratiques sont légales.

Après, j’aimerai bien lire dans son code pour voir comment elle “peint”. Est ce que l’ordi fait la moyenne des couleurs des images et le replique. Ou est que qu’elle est capable d’analyser l’oeuvre, de voir le mouvement du pinceau et l’epaisseur.

Il y a deux process séparés là: l'apprentissage d'un style et la génération d'une image.

La technique vers laquelle tout le monde est allé pour la génération d'image ne ressemble pas à ce que les humains font et est très étrange: c'est un débruiteur. On lui donne image composée de pixels aléatoires et on lui dit "ça c'est l'image d'une île paradisiaque avec un perroquet au premier plan mais elle est très bruitée, enlève du bruit" et au bout de plusieurs étapes il faut une image parfaitement débruitée. Ce n'est pas un process humain où on applique des touches locales de peinture ou des traits. Elle va par exemple garder des pixels bleus là où le ciel devrait être et rouges là où le perroquet devrait être et va tenter de discerner l'objet qu'on lui a dit être présent, un peu comme quelqu'un qui cherche des formes dans la nuages.

L'apprentissage, pas contre, fait très clairement émerger des concepts de haut niveau. Ça fait des années qu'on sait que les VAE par exemple sont capable d'extraire des concepts abstraits de par exemple des visages. Là ça se fait par apprentissage de débruitage sur des couples image-texte. Par exemple si tu lui dis "portrait d'une personne avec des lunettes" le modèle va apprendre que les pixels "anormaux" autour des yeux ne sont pas forcément à remplacer par des pixels de peau, et va comprendre les règles selon lesquelles ils forment des lunettes cohérentes.

Est ce qu’elle part d’un squelette 3D, place les éléments, puis la lumière et ensuite des corps, applique les proportions.

Elle ne le fait pas spontanément mais avec ControlNet on peut lui donner en entrée un squelette 3D (et y a des outils de composition d'image précisant où se trouve tel ou tel objet) https://www.redsharknews.com/controlnet-another-step-change-in-ai-image-generation

Là je te décris les modèles par diffusion, qui ont donné les meilleurs résultats récemment, mais d'autres techniques existent qui donnent des résultats un peu moins bon mais utilisent des techniques très différentes et pourraient un jour revenir sur le devant de la scène. Par exemple une technique est de transformer la prompt en un "vocabulaire" artistique (les guillemets sont là car c'est juste une série de vecteur, pas des mots en langage naturel) qui vient décrire chaque portion de l'image. Tu passes par une représentation intermédiaire de l'image à générer sous forme de grille où chaque grille contient une information abstraite du genre "cheveux, haut du crane, blonds, longs, style peinture à l'huile, relfets de soleil" etc. Et un "peintre" final vient transformer cette grille en une image cohérente. On a dans ce cas là une composition explicite avant la génération.

Le workflow que tu décris est possible, mais est souvent fait par les humains qui travaillent avec ces modèles. Il donnerait surement de meilleurs résultats, le problème est qu'il est difficile de générer les informations d'entrainement pour ça: des couples textes-images on en a, mais des images couplée au squelette 3D des personnes et à une description spatiale de la composition et lumière, on n'a pas.

Ou est ce qu’elle fait une moyenne d’images ?

Il n'y a pas de "moyenne d'image", je pense que c'est à cause de cette idée fausse qu'on parle de vol d'oeuvres. J'imagine qu'on peut expliquer l'apprentissage des premiers layers comme une moyenne mais très vite le modèle apprend autre chose et apprend justement les différences de style et la cohérence générale d'une image. Par exemple là voici plusieurs images de la prompt "eye close-up, comics, stylized" (et une série de mots génériques pour augmenter la qualité). La prompt ne change pas (mon modèle est SD-1.5, pas le plus récent ni le meilleur). Tu vois qu'il sort des images cohérentes dans des styles différents mais ne fait pas une moyenne. En fait il essaye de discerner, à partir du bruit de départ qu'on lui donne, le style qui est probablement derrière ce bruit:

Est ce qu’on interdira la commercialisation de création via IA car ya eu un vol d’oeuvre pour générer ces images ?

J'en doute. Il n'y a eu aucun vol. Je sais que cette rhétorique est très présente dans le discours des artistes, mais il est vraiment difficile à défendre techniquement. On a un modèle qui a appris, comme les artistes humains apprennent. S'il y a besoin on peut l'entrainer sur des images libres de droit, on progress vite dans le fait d'obtenir une meilleure qualité avec moins d'entrainement.

Est ce que ce sera remplacé par des entreprises qui feront des prompts sur chatgpt ?

Possible oui, mais apprendre à faire des bons prompts prend juste une demi-journée, pour l'instant y a besoin d'un juge humain de la qualité du résultat

En revanche les mains, cheveux c’est pas au point. Je trouve souvent le crane trop lisse, je reconnais facilement la coupe en oeuf ou les couleurs qui sont flashy.

Tout ça progresse très vite, pour les mains y a déjà des moyens de "tricher" avec controlnet qui rendent très bien. Pour le reste les prompts te permettent de justement préciser les détails qui ne te vont pas. Si tu précises rien, ces modèles choisissent un style qui est pas forcément celui que tu veux. Par exemple les cranes lisses, ça se contre bien avec "detailed skin texture":

Les couleurs flashy c'est vraiment une histoire de paramètres et de prompt on peut sortir des choses pales si on veut:

Pas sur de ce que tu veux dire avec "coupe en oeuf"?

Si c'est ton gagne pain, prend un petit moment pour t'intéresser à l'état de l'art, surtout dans ton domaine/style. Beaucoup de besoins vont être remplacés par midjourney, Stable Diffusion ou Dall-E

C'est encore le cas? J'ai acheté un dual boot chez LDLC cette année.

La merdification de Windows est juste impressionnante. Dire qu'à l'époque d'XP on se disait "nan mais là ça y est, les utilisateurs vont en avoir marre, c'est l'année de la migration sous linux!". Je sais pas jusqu'où ils peuvent aller et que les utilisateurs suivent.

Je connais pas assez la culture NZ pour juger, mais j'ai trouvé que chez les elfes par exemple, on sentait pas du tout le coté ancien du lieu, ça ressemble à du papier-maché et du décors de Disneyland. Je me souviens d'un ami americain qui me disait "Arrête! Ils ont même construit les sets 2 ans avant pour qu'ils aient pas l'air neuf!" ben en effet, ils ont l'air d'un truc neuf qui a commencé à moisir...

Les séquences émotions font vraiment "cinema américain", la petite troupe qui fait du jogging dans la campagne "parce que quand même c'est des quasi-superhéros, on va pas les montrer en train de marcher". Le concours de peaux de bananes entre Gandalf et Saroumane. Le coup de sang complètement con d'Aragorn quand il décapite un messager de Sauron. Et puis mince, la fins des bouquins avec le retour de Saroumane qui justifiait quasiment toute la trilogie en montrant la croissance des persos principaux qui a juste été enlevée c'est dur à avaler. On a l'impression que les héros c'est devenu Légolas et Aragorn parce que quand même des hobbits ça fait un peu ridicule.

J'ai l'air d'être un des rares à trouver que cette série de films est mauvaise et ne capture pas du tout l'atmosphère des bouquins. Je trouve que l'atmosphère c'est plus du Warcraft que du LOTR. Ça a été très américanisé. J'ai l'impression que son succès vient surtout du fait que ça a été l'intro à la fantasy pour toute une génération.

Venu pour dire ça.

Merci!

Donc surtout respect de la vie privée surtout, et sur la censure, ils parlent de la censure "légale" faite par des pays comme la Chine ou... la France!

je précise ça parce que souvent les gens qui crient à la censure sur wikipedia sont des conservateurs bien à droite, ça semble pas le cas ici. Projet cool!

Ces histoires se passaient à l'époque où je pensais encore que c'était un mec intéressant avec des bonnes idées. Je ne sais pas s'il a toujours en fait été un connard ou s'il a fini par se griller le cerveau à coup de drogues et de célébrité.

Aux débuts de l'hyperloop, Musk trouvait que c' était une bonne idée mais ne voulait pas investir dedans, ayant d'autres priorités. Il a mis les plans sous une licence qui permettait à d'autres de s'y mettre. À cette époque, je sais pas si c'est encore le cas, tous les projets de Musk s'articulaient autours d'une idée fixe: construire une cité sur Mars. Sur Mars, t'as besoin de véhicules électriques (y a ni pétrole ni oxygène), t'as besoin de panneaux solaires et d'enterrer une bonne partie des infrastructures. Dans l'hyperloop, ce qu'il y avait de cool pour ce plan c'est que ça donnait un débouché à ses micro-foreuses (au format qui rend possible de les envoyer dans une fusée) et si ça fonctionnait, donnait une raison de tester des véhicules en atmosphère à faible pression.

Je ne me souviens pas de l'avoir vu annoncer de grands succès autour de l'hyperloop comme il l'a fait pour SpaceX ou Tesla.

Que maintenant il prétende que le but c'est juste "to own the libs" c'est bien dans son perso actuel, mais j'ai du mal à croire que ça ait été son raisonnement initial. En fait, dans ce projet, il semble avoir été réellement surpris du marathon administratif que c'était, d'obtenir le droit de creuser en dessous d'une ville. Ça ressemble un peu à une réaction puérile à ça.

Et pourquoi se priver de s'inventer une machination quand une bonne partie de ses fans prennent Trump pour un génie qui joue aux échecs 4D.

Oui, on oublie souvent de faire la promo de simplement du don de thunes, les assoces aiment pas trop le faire, par pudeur mal placée, mais si vous pouvez pas donner efficacement du temps ou des machines, 5€, 10€ ou plus, et encore mieux de façon régulière ça aide déjà bien! Perso je promeus surtout framasoft et la Quadrature du Net (eux sont plus orientés défense des droits numériques) mais c'est tout un archipel de bonnes volontés qu'il faut abreuver de petites rivières!

Sympa!

Par contre je suis surpris de voir qu'il considère que wikipedia n'est pas libre? Il lui est reproché quoi?

Franchement épargnez vous du temps en allant directement vers les alternative libres quand elles existent.

oui je suis poli avec les bots

T'as bien raison, c'est peut être eux qui commanderont un jour