Geloven jullie dit? Heeft hij echt geen oude maten die dit voor hem kunnen betalen?
En moeten we dit erg vinden?
"We kunnen amper rondkomen, ik leef van 15 euro in de week", zegt Van Lienden daarover in het interview met het FD. "De rechtszaken die op me afkomen kosten tonnen, maar ik heb geen recht op rechtsbijstand. De regelingen zijn zo dat ik met mijn casus tussen wal en schip val, hoor ik bij elk loket waar ik aanklop."
Ik weet hier eigenlijk niks van. Als het klopt wat hij zegt, waarom zou dat zo zijn? Heeft niet iedereen recht op een advocaat? Ik snap niet waarom dit geval anders is. En wel typisch dat de NOS daar dan niet over doorvraagt. Ze gebruiken het als headline maar leggen niet eens uit waarom.
Jammer. Ging maar om een paar tientjes per maand maar kan voor sommige mensen een flink verschil maken. BBB wordt ge-highlight maar was natuurlijk niet de enige partij die tegen heeft gestemd. Arme mensen helpen is blijkbaar niet zo populair in de huidige politiek :(
Het hogere minimumloon werkt door in de hele onderste helft van het loongebouw en tilt de lonen van veel werknemers op. "De verhoging van het minimumloon zorgt wel voor druk op hogere loonschalen. Als een chef opeens evenveel verdient als haar medewerkers wil zij meer verdienen en de baas wil meer geven", zegt Jannes van der Velde van AWVN.
Dit wordt verteld als een slecht iets, maar dit is toch juist het goede van het minimumloon omhoog halen? De topverdieners krijgen wel genoeg, maar van mij mogen naast de mensen die minimumloon krijgen ook de mensen daar net boven meer salaris krijgen.
But your lifestyle does impact how likely it is you die from covid. Poorer Trump voters are probably more likely to have a relatively unhealthy lifestyle; maybe more likely to smoke, perhaps less likely to do exercise, perhaps older? And I'm fairly certain that Republican voters are less likely to be vaccinated against covid.
Not sure what your point was exactly, but wanted to point out people absolutely did not die at the same rate across the board and political affiliation (and therefore the likelihood of being vaccinated) could definitely be a factor.
Nu moeten zij het regionale ov nog uitbesteden aan commerciële partijen.
Dit toont wel aan hoe ver Nederland in de aars van de privatisering is gekropen. Wat een idioot idee dat provincies het zouden moeten uitbesteden. Want private bedrijven weten altijd beter wat het volk wil van het openbaar vervoer??? Totaal belachelijk.
I live in the Netherlands and I buy fresh produce four or five times a week. Freshness wise it depends on the fruit or vegetable. I wouldn't say most things only last two days but it's not like it's gonna last ages, especially after it's been opened/started.
Ik word maar depressief van dit hele proces. In mijn ogen vier verschrikkelijke partijen die misschien wel of misschien niet samen gaan werken om Nederland een minder gelijk, minder solidair en minder progressief land te maken.
Maar hoe sneller ze beginnen hoe sneller het ook weer over is I guess...
Wat aanmerkingen/toevoegingen op je post: Je kan de meeste programma's van de publieke omroep online bekijken, ook vanuit het buitenland. Ook is het niveau Nederlands dat je moet hebben om Nederlands te worden of een verblijfsvergunning te krijgen omhoog gegaan, van B1 naar B2 oid, nog steeds niet heel hoog maar toch.
Onder ik dacht Rutte I is de Nederlandse les die nieuwe inwoners kregen afgeschaft. Dat kon de markt wel doen was de gedachte (en daarmee konden een aantal mensen heel goed verdienen). Er zijn een enorme hoeveelheid dure taalschooltjes opgericht die het gemiddeld heel pover doen en het slagingspercentage is veel lager dan voorheen. Heb ik gelezen in een boek van iemand die voor de correspondent schrijft; dat gaat over marktwerking in o.a. de zorg, het spoor, en dus ook Nederlandse les.
Dit is allemaal gedaan om het moeilijker te maken voor specifieke buitenlanders om in Nederland succesvol te zijn en om mensen te ontmoedigen om te komen. Maar er is dus een hele grote groep mensen die in Nederland wonen die uberhaupt geen Nederlands hoeven te leren om hier te wonen. EU burgers natuurlijk, maar ook Amerikanen, Koreanen, Australiërs, Britten... Ik ken een zuid Koreaan die iets van 10 jaar in Nederland woonde en hier zelfs een huis had (en met veel winst heeft verkocht) die geen woord Nederlands sprak.
Dit komt allemaal door (handels)verdragen die Nederland met deze landen heeft getekend. Het beleid sinds Rutte I is om zo weinig mogelijk arme immigranten binnen te laten en het zo makkelijk mogelijk te maken voor rijke, hoog opgeleide mensen uit bevriende landen. Nederlands leren is voor deze mensen niet nodig (en ze krijgen ook nog eens een enorm belastingvoordeel).
Ik ben heel erg pro-immigratie, maar vind wel dat iedereen die hier komt Nederlands moet leren. Mijn partner en veel van mijn vrienden moeten dat doen omdat ze niet uit een rijk land komen. Dat Europeanen het niet hoeven is nou eenmaal zo, maar een plek als Amsterdam-Zuid zit vol expats uit rijke landen die geen woord Nederlands spreken en de overheid vindt dit prima want ze geven veel geld uit. Daar kan ik niet goed tegen.
Terugkomend op je vraag, want ik heb hier eigenlijk gewoon zitten zeiken op willekeurige dingen waar ik me druk over maak: ik denk dat Nederlands wel blijft bestaan. In grote steden zal je veel plekken hebben waar er amper Nederlands wordt gesproken, maar ik kom uit een dorp en daar veranderd er weinig en is der verandering langzaam. De taal zal zich natuurlijk wel blijven ontwikkelen met invloeden uit het Engels, maar ook bijvoorbeeld uit het Turks en arabisch, net als dat we Indonesische en Jiddische woorden gebruiken.
Een voorbeeld: welke van deze woorden vind je Nederlands en welke niet?
Gek
Mesjogge
Crazy
Lijp
Zot
Mesjogge en lijp komen uit het Jiddisch. Zot uit oud-Frans, gek mogelijk uit oud-Zweeds. En crazy is toevallig uit het Engels. Crazy is niet zo ingeburgerd als de andere woorden, maar is het echt zo anders?
Dus ik zou me niet zo'n zorgen maken over het Nederlands. Lijkt me wel een goed idee om Nederlands verplicht te maken voor niet Europese inwoners om de extreme expat bubbels te voorkomen.
London has Europe’s highest concentration of cocaine in sewage, research shows.
Experts said the UK capital was slightly ahead of Amsterdam, with the EU’s drug agency putting the average daily concentration of cocaine in London’s waste water at 737mg per 1,000 people in 2014.
This was the highest level found in an analysis of more than 50 cities. However, the capital fell behind Amsterdam when taking into account weekend samples only.
Werken in de city in Londen is bizar stressvol met enorme werkdruk dus daar zal cocaïnegebruik onder bankieren heel hoog zijn. Maar aangezien Amsterdam een hogere concentratie heeft in de weekenden lijkt het me hier vooral iets voor feesten. Misschien is het in de zuidas doordeweeks ook hoog.
Artikel van 2020:
The concentration of cocaine in London’s sewers may have fallen by almost a third over three years, new research has suggested
But while cocaine is far more prevalent in Antwerp and Amsterdam, according to the European monitoring centre for drugs and drug addiction data, it remains widespread in London.
Nederland lijkt wel echt een uitschieter in Europa qua cocaïnegebruik.
Oh en geen cocaïne maar dit stukje vond ik ook wel frappant:
The amount of MDMA, which is known to be more commonly used in most of Europe than crystal meth, found in London’s wastewater fell from 55mg in 2015, the last year for which there was data, to 50mg in 2019. Across Europe, the highest concentration was recorded in Utrecht, at 129mg.
Dus we zitten in Nederland gewoon heel veel drugs te consumeren, volgens mij kunnen we dat wel stellen.
Goed nieuws! Uiteraard moet er een spreidingswet komen. Niemand wil dit heel graag zelf doen maar opvang moet gewoon gebeuren. Dus dan maar eerlijk verdelen, zo simpel is het.
Maar eerst zien dan geloven. Volgende week stemmen ze pas en ik vertrouw de VVD voor geen meter.
It is probably a politically popular move in South Africa and especially considering the many problems South Africa is facing I understand your skepticism. However, it also makes historical sense SA does this.
Israel was one of the very few countries that continued its relationship with South Africa during apartheid. Israel would buy raw materials and South Africa weapons as well as technologies like nuclear. It's the reason why South Africa actually had nuclear weapons for a while and still have nuclear energy (pretty sure still the only African country). Israel also helped them make petrol for vehicles out of coal, which sounds insane but was a way to seal with the sanctions against South Africa that prevented them from importing oil. The apartheid regime undoubtedly lasted longer because of Israel, and South Africans haven't forgotten this.
The support for Palestine is widespread in South Africa because of this as well as the parallels between the apartheid regime and the Israeli government.
So yeah, it makes political sense for SA to take Israel to court like this, but I honestly think a big reason for it is historical and showing genuine support for Palestine.
My induction hob, my extractor fan, a light above the countertop... All of these things just in my kitchen don't have physical buttons and I hate it. Physical buttons are so easy to use and in so many ways superior to these "touch" buttons.
Melissa en haar man sluiten zich aan bij de ‘Reünie’. Om soeverein te worden, moet je een aantal stappen doorlopen. Zo schrijft Melissa inderdaad een brief aan de koning om haar ‘soevereiniteit’ te claimen: ze deelt hem mee dat ze ‘een levend mens van vlees en bloed is’.
Volgens de Reünie is het na het doorlopen van alle stappen mogelijk om te stoppen met het betalen van rekeningen en belastingen.
Geloven jullie dit? Heeft hij echt geen oude maten die dit voor hem kunnen betalen?
En moeten we dit erg vinden?
Ik weet hier eigenlijk niks van. Als het klopt wat hij zegt, waarom zou dat zo zijn? Heeft niet iedereen recht op een advocaat? Ik snap niet waarom dit geval anders is. En wel typisch dat de NOS daar dan niet over doorvraagt. Ze gebruiken het als headline maar leggen niet eens uit waarom.