This is big news. It will have repercussions on the way big pension funds invest their money, which in turn will affect interest rates, share prices, etc. In the long run, this is definitely going to have real-world repercussions, even if it's hard to see exactly what right now.
One day here and there, sure. Going to another place to work for a week or more? Absolutely stupid. Work is still work, and if you have to work, you might as well work in the best conditions, not on some small screen that you can barely see because of the sun.
Ce jeune généraliste est, depuis peu, concerné par une procédure dite de « mise sous objectif » : sa caisse primaire l’a contacté, en juin, pour lui notifier un objectif de diminution de ses prescriptions d’arrêt maladie, dont le nombre a été jugé supérieur à celui de médecins exerçant dans des conditions comparables. Un « correctif » à concrétiser sur six mois – entre septembre 2023 et février 2024 –, sauf à s’exposer à une amende. Une « douche froide », dit-il. (...)
Les « arrêter », affirme-t-il, ce n’est pas seulement leur permettre de « souffler » : la décision « rejoint » la problématique de l’accès aux soins. « Pour pouvoir passer une IRM, ici, les délais sont très longs. Même chose pour obtenir un rendez-vous chez un psy. En attendant, je leur propose quoi, à mes patients ? D’aller travailler pliés en deux ? Je veux bien réfléchir à ma pratique, conclut-il, mais je n’ai pas de baguette magique. »
(...)
Ils sont un millier de médecins, soit 1,5 % environ, à être, comme lui, concernés par cette procédure de contrôle déclenchée par l’Assurance-maladie. S’y ajoute une frange se situant dans la tranche de prescription immédiatement supérieure : à eux, les caisses promettent des « entretiens confraternels » avec des médecins-conseils. Troisième public : des généralistes et des psychiatres qui délivrent des arrêts en lien avec la santé mentale. Eux auront droit à des échanges ou à une visite de délégués de l’Assurance-maladie pour les avertir d’une pratique excessive.
Les syndicats ont fait leurs calculs : 1 000 médecins « sous objectif », 5 000 contactés pour un entretien d’alerte, 15 000 auxquels seront proposés des rendez-vous à la rentrée… Cela représente, selon eux, près d’un tiers de la profession.
Personnellement, ça me fait froid dans le dos. La médecine ne va déjà pas bien en France, ça ne va pas arranger les choses...
La question n'est pas de savoir ce que la majorité fera, mais si la quantité d'utilisateurs prêts à changer leurs habitudes atteindra la masse critique pour rendre les alternatives viables.
Je me fous que Reddit continue à marcher, tant mieux pour eux. Ce qui compte, c'est qu'il y ait assez de monde ici, et je dois dire que je suis surpris et content de voir que c'est le cas ! Est-ce que les changements côté YouTube peuvent en faire de même pour PeerTube ?
Le commentaire précédent montre justement que la pub ne rapporte pas grand-chose, et que c'est le sponsoring qui assure le gros des revenus. Rien n'empêche de faire du sponsoring dans une vidéo publiée sur Peertube...
Quand on pense au pognon qu'on va devoir dépenser dans les prochaines années pour remplacer toutes ces chaudières, ça fait mal au cœur...
En même temps, je ne sais pas si on a vraiment d'autre solution. Et puis bon, une chaudière à gaz dans un logement bien isolé, c'est sans doute pas le premier de nos problèmes.
Mais du coup, il n'y a pas grand-chose qui les retiendrait d'aller chez peertube, par exemple ? À part sans doute la découvrabilitié de leurs vidéos. Je suis sûr qu'ils comptent pas mal sur l'algorithme de Youtube pour trouver leurs abonnés. En tout cas, ils pourraient commencer à cross-poster, surtout si on leur donne les outils adéquats pour ça.
So, should guns be allowed in schools, along with "good gun education"?
Smartphones serve no real purpose in school. Why allow this very problematic device that is not conducive to learning and tends to cause problems outside the class, too?
Smartphones are orders of magnitude more distracting than whatever existed before. Also, you can teach digital literacy all the while forbidding smartphone use outside of class, there is no real opposition there.
Ce serait intéressant d'en savoir plus sur les 30-50% restants, qui sont les seuls qui ont du sens. J'ai du mal à croire que ce soit si élevé, mais si c'est le cas, c'est effectivement un énorme scandale, et ça devrait être assez facile à régler. Malheureusement l'article n'en parle pas du tout.
On mélange tout, ça ne rend service à personne. Ces investissements, c'est des entreprises qui produisent les biens et les services que NOUS consommons.
On peut regarder les émissions de deux manières complémentaires : par la consommation (des ménages), ou du point de vue de la production (des entreprises). Les deux sont utiles parce que les leviers ne sont pas les mêmes.
Là, on mélange les deux, et on veut nous faire croire que parce que les milliardaires possèdent les entreprises en question, ils sont entièrement responsables de leurs émissions.
Du bruit conçu pour nous faire parler du site. On ferait mieux d'arrêter de tomber dans le panneau à chaque fois. "Don't feed the troll", comme on dit.
This kind of reasoning is why we are not making progress. It's much easier to hold others to high standards when you've applied these to yourself first. The same goes for countries: it will be easier to pressure China/India when the West has done their part.
We need both. The elite's footprint is gross and disgusting, but we peasants are far more numerous, so reducing the elite's footprint alone won't do the trick.
joelthelion @ joelthelion @lemmy.world Posts 32Comments 126Joined 2 yr. ago
This is big news. It will have repercussions on the way big pension funds invest their money, which in turn will affect interest rates, share prices, etc. In the long run, this is definitely going to have real-world repercussions, even if it's hard to see exactly what right now.