Majority for chat control possible – Users who refuse scanning to be prevented from sharing photos and links [EU:n "chat control" -laki CSAR]
ananas @ ananas @sopuli.xyz Posts 7Comments 151Joined 2 yr. ago
ananas @ ananas @sopuli.xyz
Posts
7
Comments
151
Joined
2 yr. ago
EPP on eniten puolesta, Greens/EFA eniten vastaan. (EPP tätä on yrittäny ajaa nyt toisella kierroksella uusiksi, ja Greens/EFA sisältää Saksan Piraatit, joista Patrick Breyer on se joka vetää vastaan)
Artikkelista käy ilmi että Tietoevry on kommentoinut lehdelle, että väitteet eivät pidä paikkaansa eivätkä kuvaa Tietoevryn työtapaa. Otamme turvallisuuden erittäin vakavasti ja tartumme kaikkiin mahdollisuuksiin parantaaksemme sitä. Noudatamme ja toteutamme tilanteeseen sopivia ehkäiseviä toimia oman asiantuntemuksemme ja relevanttien muiden toimijoiden suositusten mukaisesti. Teemme jatkuvaa turvallisuusyhteistyötä viranomaisten kanssa, ja ulkoiset toimijat tekevät tarkastuksia yhtiöön säännöllisesti. Vuosien mittaan olemme jatkuvasti investoineet inframme ja turvallisuuden kehittämiseen, ja se työ jatkuu systemaattisesti.
Musta on hauskaa kuinka about kukaan Tietoevryllä ollut insinööri, joka on tullut työelämässä vastaan, sanoo about täysin päinvastaista.
Eräs tietoturvatyyppi jolla oli Tietoevrystä kokemusta totesi aika yksioikoisesti että "mukava kun täällä otetaan tietoturvajutut vakavasti, ollut kokemus ettei niistä hirveästi välitetä aiempien työkokemusten perusteella".
Tää nyt ei vaikuta sinänsä ees huonolta idealta, mutta vähän pelottaa toteutus tän hallituksen ollessa kyseessä. Sen varmaan näkee jossain välis sitten miten onnistunut tosta tuli.
Ei se oo siitä kiinni ampuuko itseään jalkoihin, enkä mää epäile hetkeäkään sitä eivätkö nämä kaverit uskoisi itse tuohon mitä sanovat.
Enemmän se tulee siitä, että heidän antamat kommenttinsa eivät anna oikein kuvaa siitä, että ajattelu olisi ollut se millä olisi päädytty uskomaan nykyisiin mielipiteisiin. Aivan riippumatta siitä mitä mieltä itse kukin niistä mielipiteistä on.
En usko et se ideologia tossa on se mille ihmiset tuossa naamapalmuaa.
Mää oon kyynistyny näitten sankareiden kans, mut ainakin nää saa mut vakaasti sille kannalle että taloushistorian pitäis olla oppiaine kouluissa.
Ota Suomalainen pankki jolla on halvimmat juoksevat kulut (toivottavasti 0€/kk), ja kilpailuta toinen pankki EU-alueelta.
Suomen pankkien tarjonta kuluttaja-asiakkaille on aika heikkoa, verrattuna esim. saksalaisiin vastineisiin. Mulla on suomalainen pankki vain sen takia että voin maksaa helposti suomalaisella viitenumerolla varustettuja laskuja ja tunnistautumista varten, kaikki käyttörahat ja muut pankkipalvelut on Saksasta. Siellä pelkästään rahojen istuttaminen tilillä maksaa 2.8% vuosikorkoa kuukausittain, minkä lisäksi on ilmainen masteri. Nordnetti on kans arvo-osuustiliä varten, koska en jaksa tehdä veroilmoituksia ite sen suhtee.
Tää ei oo vastustuspostaus tai mitää, kunhan laitan lisää numeroita aiheen parista tiskiin.
Tätä päivää on kulunut 13.5 tuntia, ja sähköä kulutettu 0.12TWh. Tämä on ollut hyvin lauha päivä. 8.4GWh ois kestänyt tämmöisenä päivänä reilun tunnin. Suurimmat toiminnassa olevat akkusysteemit verkkoon ovat 3GWh suuruusluokkaa. (Toki muunlaisia energiasäilöjä on isompiakin, varsinkin jos laskee vesivoimaloiden patoaltaat mukaan.)
I've tried all of them except Zrythm. In fact, REAPER is my DAW of choice. But while that works on Linux, a lot of the plugins I require do not (or well, I guess it depends on how people define "work"), and REAPER in itself is not FOSS.
I guess that list could be helpful for some, but for me (and IMO, music production in general), it's woefully inadequate to the point of hilarity.
Pro audio has been a complete mess in Linux for ages, and it's not even close to where it should be in order to be generally usable. Every 7-8 years or so when my old music computer starts to die I try and check if it has made substantial improvement, but apart from Musescore actually being good, it is hard to find any tangible progress from 15 years ago. Pipewire gives me some hope, but it's far from production-ready in Pro audio world. And I'm not really going to get rid of all the VST stuff I've bought in the last 20 years (all of which still works out of the box on a new computer!)
In addition, making music is the one hobby I have to get me away from tinkering with computers. I am not interested if I could make my Linux setup equally good if I spent weeks tinkering on it, when it's literally easier for me to work for a week and buy a Macbook Air (or whatever crappy windows PC), where I get all of my old work ready for action in under a day, and I can trust that everything I do will just work, and work well at that. And it does it while allowing me to work remotely with other musicians since we can all use the same stuff.
I'm pretty sure I'll be in my grave before FOSS Pro Audio ever gets there, unfortunately.
Edit: Ironically, the one FOSS thing I would love to use in my audio stuff is Guitarix, which is then the thing that doesn't interop well with anything else. And I would love to have easy way to do all that I do on (Win/Mac Os) on Linux, but 20 years of disappointment is pretty hard to overcome at this point.
Well I have separate computer for music production which I don't think has any FOSS software on it, so everything that has to do with that.
Tässä on niin paljon virheitä, etten tiiä mistä ees alkais purkamaan. Selkeesti yhteiskuntopin tunneilla ei ainakaan oo kuunneltu. (Edustuksellinen) demokratia ei lopu äänestämiseen, se alkaa siitä. Erilaiset eturyhmät ovat olleet jokaisen toimivan demokratian osa niin kauan kuin demokratia on ollut juttu.
Liitot taasen ovat vain yksi taho, joilla toki komppaajia, mutta eivät heidän vaatimukset edusta koko kansan tahtoa, eikä kukaan ole heitä valinnut ja antanut heille valtaa puuttua demokraattisesti valitun hallituksen toimiin.
No, Suomen laki on tästä kanssasi eri mieltä. Sen lisäksi liittojen johto kyllä valitaan ihan vaaleilla, et kyllä, ne on valittu sinne. Eturyhmät yllättäen saavat ajaa omien jäseniensä etuja.
Jos hallitus taipuisi, ei kansan, vaan ay-pomojen vaatimuksiin, aukeisi jatkon kannalta sellainen syöpäpurkki että huh.
Ensinnäkään, tän kuvaaminen "ay-pomojen vaatimuksina" on aika helvetin älyllisesti epärehellistä, teit sitä tahallas tai et. Toiseksi, tää ei oo mikään "syöpäpurkki jota ei voi aukaista", se on ollut auki yli 200100 vuotta. (edit: en osaa laskea)
Kukaan tuskin ennen vaaleja myöskään oletti että tällaiseen toimintaan joudutaan puuttumaan, ja itse ymmärsin lakko-oikeus puheet perinteisten työnantaja-puolten painostukseen tarkoitettujen lakkojen kantilta.
Aika moni näki tän tulevan, koska tätä on kirjaimellisesti tapahtunut ainakin 1800-luvun lopulta asti samankaltaisissa tilanteissa. Luuletko että Suomessa ja muissa Pohjoismaissa omistajapuoli on hyvää hyvyyttään antanut paremmat lähtöoikeudet työntekijöille kuin muualla, sen sijaan että ne olisi voitettu työtaisteluilla, joita nyt yritetään rajoittaa?
Onkohan tää ny oikeesti yritys saaha sopua vai infotilaisuus että onpa ikävää ku lakkoilette.
Unohin muuton yhteydessä käydä ottamassa tuon pois päältä ja kattelin ihmeissäni ku paketit päätti mennä väärään kaupunkiin. Tuntu taas järkevältä.
You don't even need to go to the 90's. E.g. RSS feeds were pretty much killed by EEE in mid-2000s. XMPP is another more recent victim.
Ah, sitten vaan ihan tulkkasin väärin, pahoittelen.
Joo, ei mittää, mun kirjoitustyyli o vissii vähä huono ku menee aina parin viestin verran et pääsee samalle aallopituuelle about kaikkien kans vaikka yleensä (kuten nytkin) oon periaatteessa samaa mieltä perusasioista.
Itse hoidin rekryn usein niin, että jos hakijan kohdalla heräsi joku epäilys siitä että onkohan tuo osaaminen oikeasti kohdillaan jos ei mitään julkista koodia ole nähtäväksi, niin teetätin pienen kotona tehtävän "ohjelmointiprojektin" (max. ~2h suht pätevältä tekijältä) joka sivusi jollain tapaa tärkeimpiä aiheita joita työssä tarvitsisi ja kävin sen hakijan kanssa läpi, että sain vähän kuvaa siitä että mikä ajatteluprosessi siinä taustalla oli ollut.
Joo, mää tulin siihen tulokseen et vaadin kaikilta jonkun näytön, kun se oli IMO tasapuolisempaa loppupeleissä, ja karsi samalla myös "20 vuotta oon ollu Nokialla"-tyyppejä pois ihan hyvin. Ja samaan tapaan kattelin tehtävii ettei taitavalla kaverilla siihe pitäis hirveesti aikaa mennä. Menin sillee et oma esimerkkitoteutus oli about ~20-30min, sillä oletuksella et siihen menee se ~2h just valmistautumatta. Meillä on sekä sulari- että webbipuoli, ja webbipuolella tota ei oo käytetty enää kaikille, mut sularipuolella toi on vaan pudottanu niin paljon turhaa työtä et se ei oo lähössä ihan heti pois. Meikän puolella ei myöskään chatgpt pelasta hirveästi, kun sen vastaukset on keskimäärin niin päin helvettiä että nekin tulee karsittuu. GPT4 osaa paremmin mut siinäkin yleensä tulee haastiksessa kysymysmerkit vastaan kun kyselen et miksi jotkut asiat on toteuttu tietyllä tavalla (enkä ees oota hyviä vastauksia yleensä, kuhan on vastaus).
Toki moni hakija vähän motkottaa noista tehtävien teettämisistä, mutta perskohtaisesti en suostunut palkkaamaan ketään jos minulla ei ollut mitään muuta tapaa arvioida tyypin työn jälkeä, ja moni työnantaja pitää moniportaista hakuprosessia liian työläänä (ja vaatiihan se työtä). Itse pidin parempana tuota kuin sitä, että suoraan nakkaisin kaikki esim. tietystä paikasta tulevat hakijat suoraan Ö-mappiin
Joo, ehottomasti samaa mieltä kaikesta tässä. Mää yritän ajaa kans sitä et ne jotka händlää sen ennakkotehtävän hyvin tulis sisään riippumatta niitten CV:stä, koska sen lisäks et se on paljon puoluettomampaa arviointia, sillä saa hyvin mitattua harrastelijoittenki skillejä ja toivottavasti sisäänheitettyy uusia semmosia kans sisään alalle.
Sitä ehkä tässä siis tahtoo sanoa, että vaikka ymmärrän täysin sen tuskan, mitä IT-rekryt voivat olla, niin mä en ainakaan itse henkilökohtaisesti ole halunnut lähteä sille linjalle, että kansallisuuden pohjalta tiputtaisin hakijoita pois, mutta toisaalta isoin firma jossa olen ollut töissä oli ehkä viitisentuhatta ihmistä kansainvälisesti, eli se hakijavolyymikään ei ollut aivan täysin järjetön
Joo, mää en oo ollu rekryämässä koskaan hirveen isossa firmassa (ja teen vain teknistä puolta muitten hommien ohessa muutenkin), että meidän jutuissa yleensä tulee vastaan se et ku rekryäjien määrä on suurimman osan aikaa yksinumeroinen niin ei vaan riitä resurssit haastatella kaikkia hakijoita kun niitä hakijoita on säännöllisesti enemmä ku meidän firmassa on työtekijöitä. Ja joo, itsekään en halua tiputtaa ketään kansalaisuuden perusteella, ja sama IMO koskee koko meiän firman rekrytiimii, ja sen takia me ollaan yritetty tehä just kaikkee tommosta ennakkotehtävää ja portfolioitte kattomista ja ajettu anonyymisyyttä siihen asti et ekan kerran oltais naamatusten.
IT-alalla tää kaikki on vaan niin paljon helpompaa kuin esim. jossain kemianteollisuudes, missä ei voi vaan laittaa jotakuta tekemään näyttötestiä (onneks IT-alalla kaikki omistaa tuotantovälineensä). Ja tämmösten takia mää ymmärrän miks tämmöset muutokset tapahtuu raivostuttavan hitaasti. Mää nään tämmöset oikeena syynä monella tämmösellä alalla olla varuillaan ihan ilman rasismiakin, mikä taas vaihteeks ei oo reiluu, mutta en nää yleistä ratkaisua, mikä toimis joka paikassa. IT-hommis uudemmilla firmoilla taas nykyään sitten tosiaan alkaa kuulostaa tekosyiltä helposti asiat, kun vaikka siinä ois ongelmia niin ainakin meillä o keinoja ratkoo jo tota jollain tasolla vaikka niitten käyttöönotossa onkin inertiaa.
Mut sit minkä takia vähän tartuin alunperin oli se, et pitäis muistaa et ees meiän IT-hommis nää ei oo selkeitä rajoja eikä pitäis unohtaa et nää ongelmat on aika hiton laajoja ja niitten ratkasut vaatii sekä työtunteja ja aikaa. Ja tää on se miks mää toivon ettei se rasismi ois asia mitä huuetaan syypääksi, kun se tuppaa tappaan motivaatiota niiltä jotka näitä miettii ja tekee hirveen vaikeeksi ratkasujen miettimisen. Mää en tiiä miten ratkasisin rasismia ihmisten mielistä, mut voin hyvin keksii jonkin pikkuratkasun joka parantaa ainakin omassa firmassa tilannetta. Niinkuin ilmeisesti itsekin teet.
Joo, ja anteeksi rantti, rakennan tekstimuureja näköjään.
Ei mulla oo menny ihon alle, mielestäni en oo todennu mitään erityisen aggressiivista. Jos on jäänyt eri vaikutelma niin oon pahoillani.
Mun pointti on siinä et se nimi on aika kaukana huippusyistä maahanmuuttajien kohilla. Meillä on ihan systemaattisia ongelmia jotka kohdistuu paljon maahanmuuttajiin ilman rasismiakin.
Tästä esimerkkinä voi ottaa esim. työnhakukulttuurin. Pohjoismaissa ei tavata ylenpalten liioitella omassa CV:ssä. Etelä-Aasia (ja Irlanti, mut niistä uskallan väittää ettei ihmiset tee assosiaatiota englanninkielisen nimen takia) on sitten toista laitaa. Kaunistelematta sanon nyt et niissä valehellaan silmät päästä. Jos oot rekryhommissa ja sulla on hyvin rajallinen aika haastatteluille, se on vaan ihan suoraan käytännöllisempää heivata Etelä-Aasian CV:t roskiin, koska et pysty erotteleen niistä taitavia tyyppejä käytännössä mitenkään. Onko tää oikein? Ei tietenkään, mut tekee hemmetin vaikeeksi järkevän hakuprosessin. IT-alalla ja omalla firmalla tähän on tullu ratkaisuksi et ennen ku ees katon CV:tä tai mitään niin lyön ennakkotehtävän jonka tarkastan nimettömänä, mut toi ratkaisu ei oo toimiva esim. raskasteollisuudessa. Ja tää on vaan yks toistuvasti vastaan tuleva esimerkki, ja mää en oo keksiny miten kaikista niistä eroon pääsis.
Toki oon yrittäny näitä asiakkaillekki mainostaa, mut siellä mulla harvemmin on mitään sanomista rekryämisen kanssa. Mitä mää voin tehä on kertoo näistä ongelmista maahanmuuttajille ja yrittää tiedustella miten joistain ongelmista on päästy yli. Mut tää vaatii sitä et lähtee oikeesti purkaan niitä ongelmia jotenkin.
Niinkuin sanoin, en väitä ettei se heijastuisi. Väitän että sen syyttäminen kattomatta sekuntiakaan taustoja on vahingollista kaikille osapuolille. Rasismia o helppo syyttää, mut se ei oo niin mustavalkosta kuin haluat esittää. Se et huutaa sitä rasismia ensimmäisenä ei edes yritä ratkaista asiaan liittyviä ongelmia, ja estää muita joita oikeasti kiinnostaa ongelman helpottaminen täsmälleen samalla tavalla kuin ilmastodoomailu vaikeuttaa ilmastonmuutoksen ongelmien ratkaisua. Toki siellä on sitä rasismia seassa aivan salettiin, mut on aika hemmetin monta muutakin syytä ja niihin on ihan saatanasti helpompaa puuttua kun on jotain havaintoa mitä ne ovat jonkun blankettirasismitermin sijaan.
Toki näillekin tutkimuksille voi keksiä hienot syyt siitä miksi taustalla ei itse asiassa missään nimessä ole suomalaisten rasismi, jota jengi ei jotenkin tunnu yhtään haluavan ajatella; eihän nyt suomalainen voi rasisti olla, kyllä se on niissä ulkomaisissa se vika.
Onko tällä tarkotus olla joku pointti keskustelun suhteen? Koska se et yrittää tappaa semmosta alkuunsa ei yleensä oikein kehitä ajattelua.
Tai, no, tämän kyseisen DI:n tapauksessa ilmeisesti ongelma on Aalto jos sieltä voi kerran valmistua ilman osaamista.
Ongelma ei oo se et siellä ei olisi osaamista, ongelma on että juuri tälle kyseiselle osaamiselle ei ole kysyntää, oletin että tämä oli tarpeeksi selkeästi todettu. Se, että on IT-puolelta tutkinto ei tee susta yleispätevää kaiken IT:n suhteen. Tämä kaveri ei edes väitä osaavansa niitä asioita IT-puolelta jolla on eniten kysyntää, joten pitää harrastaa melko mielenkiintoista akrobatiaa et tää johtaa siihen et oisin ees vihjannu et Aallosta valmistuis ilman osaamista.
No eipä ole sitä Kiinastakaan mikä oli 15 vuotta sitten ku rippeet jälellä.
Oon seurannu tätä vuodesta 2021, jolloin tämä ekan kerran nosti päätään. Mulla ei oo riittänyt useempaan vuoteen enää hyvä usko siihen et tässä käytettäis lapsipornoa muuta kuin tekosyynä että sen vastustaminen olisi vaikeampaa, ja koko homman pointti on antaa virkavallalle oikeus rikkoa kirjesalaisuus ilman oikeuden päätöstä jos niitä huvittaa. Tästä on aika hyvin dokumentoitu koko historia juurikin Patrick Breyerin toimesta.