Op zich is het niet zo gek als je korting krijgt wanneer je aantoonbaar een lager risico vormt voor verzekeraars. Met auto's gebeurt dit al, door middel van een optionele black box die jouw rijgedrag analyseert. Zorgverzekeraars zijn ook al begonnen met apps die bepaalde dingen uit kunnen lezen, zoals je sporthorloge. Waarom zou je de huisarts jaarlijks belasten met allemaal korte checkups als je de data gewoon in real time krijgt van je klanten?
Het nadeel is dat het niet waterdicht is. Apps kun je voor de gek houden. Maar goed, een arts die helemaal vol zit met afspraken van 10 minuten om even iemand te analyseren, zal ook sneller vinkjes zetten zonder te controleren.
Linksom of rechtsom is dit symptomatisch van een groter probleem: iedere verzekerde moet gelijk behandeld worden vanwege onze grondwet terwijl ze zeker niet gelijk zijn. Een chronisch ziek persoon betaalt 'gewoon' premie en eigen risico, terwijl mensen die de dokter nooit spreken datzelfde bedrag ophoesten. De overheid helpt een beetje mee, mocht je te weinig verdienen om dat comfortabel te kunnen dragen.
In Amerika is dat natuurlijk ondenkbaar. Wil je verzekerd zijn voor alle soorten zorg? Prima, maar dan betaal je ook premie om te zorgen dat de zorgverzekeraar dat kan betalen. In 6 van de 10 gevallen betaalt iemand misschien honderdduizenden dollars voor zorg die ze nooit afnemen, maar in misschien 1 of 2 van de gevallen maakt iemand ineens meer kosten dan ze aan premie hebben betaald. Zorgverzekeraars aldaar wringen zich dan in allerlei bochten om maar niet te hoeven betalen.
Als we in Nederland een systeem zouden krijgen waar men korting op zorgpremie krijgt op basis van aantoonbaar gezonde levensstijl
(niet roken, niet tot weinig drinken, voedseldagboek met foto en timestamp als bewijs, weegdagboek, voldoende beweging en realtime monitoring van hartslag, bloeddruk, zuurstofwaarden, slaapritme),
dan duurt het niet lang voordat de premie voor anderen weer omhoog moet omdat verzekeraars de boel niet kunnen betalen. Men hoopt natuurlijk op adoptie van een kritieke massa, maar dat heeft tijd nodig. In die tussentijd zal de overheid flink moeten bijleggen om 'ongezonde' mensen van adequate zorg te voorzien.
Dit tijdelijke systeem wordt dan wellicht opgevat als een nieuwe standaard waardoor men zich niet gaat aanpassen, want ze voelen het niet in de portemonnee.
Los van de privacynachtmerrie die ik hier voorstel (want daar zou ik een boek over kunnen schrijven), is er teveel leed noodzakelijk om deze gedragsverandering teweeg te brengen. Mensen die bewust gezond willen leven, doen dat nu al en dat zou moeten worden beloond. Mensen die bewust erg ongezond leven, blijven dat ook doen ongeacht de consequenties. Het gaat om die groep ertussenin die veelal 'normaal' leven maar af en toe eens iets doen want aan de 'tegen' kant staat. Die worden dan onevenredig gestraft voor dat gedrag.
Volgens mij kun je gewoon een afspraak maken met je huisarts voor zoiets.
Punt is dat Amerikanen dat niet uit gezondheidsoverwegingen doen. Veel Amerikanen hebben geen zorgverzekering, dus die zullen dit niet doen. Anderen hebben een hele dure zorgverzekering of zijn verzekerd via werk (HMO en dergelijke). Vaak hebben deze verzekeringen een clausule die je een gratis checkup laten inplannen. Doe je deze checkup niet, dan kan je premie verhoogd worden, of je baas kan je verzekering stopzetten.
Het is dus eigenlijk een manier van verzekeraars om te zorgen dat ze geen gigantische onverwachte kosten hebben aan mensen die ongezond leven of een sluimerende ziekte hebben.
Mostly unable to make use of certain features. Say your display supports 4k @ 120Hz. If you have an improper cable you might be able to get 4k30 or 4k60, but not 4k120.
First off: cables don't have version numbers. The host and the client have ports that adhere to a certain spec and the HDMI foundation made that very unclear by incorporating 2.0b into 2.1 and now not every 2.1 port supports the same things.
Cables are defined by their max bandwidth, i.e. high speed, ultra high speed or high speed with ethernet. You might see marketers saying something is a 2.1 cable, that just means it is capable of supporting some or all of the 2.1 spec.
Second: the only reason to get new HDMI cables, like you said, is if you currently have a very old one and have devices that actually make use of the bandwidth. And I'll tell you right now, most of the high speed cables will do just fine. It's when you start doing 8k120 with HDR and VRR with eARC you'll need heftier cables. The only external devices to support that, though, are either supplied with cables because their makers don't want you bottlenecking your device, or they are PCs.
Third: the only reason HDMI is even a thing is because this joint venture behind it successfully lobbied their inferior product to TV manufacturers. DisplayPort has always been and will always be the better interface for video.
One of em pays us no mind and just meows if she needs food or attention. One other shows signs of understanding the roles but not much else. And then there's the third one. Food is still the main motivation, but that little girl shows a lot of affection and love, joy, anger, appreciation to us. I've never seen anything like it.
I'm about as western European white as it gets. I was very much into hip hop when I was in high school, though not specifically into African-American culture as a whole.
That said, I've always been a big admirer of the spirit shown within the culture. Especially how the plight of slavery has had such an impact, it created a sort of shared understanding and development.
I feel the need here to emphasise that slavery is a horrible concept and I am not making light of any positive effect it may have had.
It was when I started watching Lovecraft Country that I delved into the song Sinnerman. It was the soundtrack of the show and the show does touch on class struggle in the United States circa 1950.
But the passion, the sheer soul of these kinds of songs, like Sinnerman, and how they travel through time and space, it's just special in a way that is hard to describe.
Any culture is always far more profound than just certain aspects that pop up and pique your interest. But it is very interesting how something like that is a way to get a deeper understanding of some things.
I'm trying to phrase this as carefully as possible but I am very aware that I am on the outside of this culture and can't begin to understand any of it fully or the way it was intended.
Yeah my wife is this. I think it's the direct result of bad stuff happening and getting told it's not your fault. At some point you start believing nothing is your fault. The other side of it is believing everything is your fault.
It's a matter of responsibility. Taking responsibility for everything is hard on you. Taking responsibility for nothing makes your actions hard on others.
I think I need to read up on the fediverse a bit more.
Technically it looks like anything in the fediverse at the moment is ActivityPub, even though it supports 3 more protocols. At this point, only Hubzilla uses something other than ActivityPub, even though it also makes use of AP.
I was confused because Matrix is also an open protocol and also federated. I had figured everything federated could talk to each other underneath... That'd be the dream, right?
My stationary bike has a display that tracks loads of stuff but there's also a phone/tablet holder if you prefer an app. You can use anything you want but you just gotta commit to a certain run plan.
As for me, I do about 10 minutes at low resistance, high pace. My dash shows me a virtual speed indication. I do the first 10 minutes around 25 kph.
Then I slowly move through the gears and try to keep the pace flat. After 25 minutes I do a short intermission where I get the lowest gear and paddle loose the legs.
Then the buildup again and trying to keep the pace above the previous pace.
Essentially it's all about what you want to gain.
For strength, you'll do better with explosive bouts (after proper warmup or you'll tear off your leg muscles).
For endurance, it's all about keeping up a pace in intervals. The higher the pace you can consistently keep during a set time period (for instance an hour), the better, but it's important to find your base level first by taking it easy.
Consistency is key above all else.
Keep in mind that if endurance is your goal, you should never think 'oh this is going pretty easy, I can take it up a notch' because you might not last the full hour without over exerting yourself which will lead to sore muscles. The other way around is also true, though: don't give up if it gets tough. But there's a difference between stretching your comfort zone and going outside the lines.
I think Element does what you're looking for. Get yourself a fediverse account, log in and watch it go. Difficulty, as ever, is getting your contacts to switch.
Op zich is het niet zo gek als je korting krijgt wanneer je aantoonbaar een lager risico vormt voor verzekeraars. Met auto's gebeurt dit al, door middel van een optionele black box die jouw rijgedrag analyseert. Zorgverzekeraars zijn ook al begonnen met apps die bepaalde dingen uit kunnen lezen, zoals je sporthorloge. Waarom zou je de huisarts jaarlijks belasten met allemaal korte checkups als je de data gewoon in real time krijgt van je klanten?
Het nadeel is dat het niet waterdicht is. Apps kun je voor de gek houden. Maar goed, een arts die helemaal vol zit met afspraken van 10 minuten om even iemand te analyseren, zal ook sneller vinkjes zetten zonder te controleren.
Linksom of rechtsom is dit symptomatisch van een groter probleem: iedere verzekerde moet gelijk behandeld worden vanwege onze grondwet terwijl ze zeker niet gelijk zijn. Een chronisch ziek persoon betaalt 'gewoon' premie en eigen risico, terwijl mensen die de dokter nooit spreken datzelfde bedrag ophoesten. De overheid helpt een beetje mee, mocht je te weinig verdienen om dat comfortabel te kunnen dragen.
In Amerika is dat natuurlijk ondenkbaar. Wil je verzekerd zijn voor alle soorten zorg? Prima, maar dan betaal je ook premie om te zorgen dat de zorgverzekeraar dat kan betalen. In 6 van de 10 gevallen betaalt iemand misschien honderdduizenden dollars voor zorg die ze nooit afnemen, maar in misschien 1 of 2 van de gevallen maakt iemand ineens meer kosten dan ze aan premie hebben betaald. Zorgverzekeraars aldaar wringen zich dan in allerlei bochten om maar niet te hoeven betalen.
Als we in Nederland een systeem zouden krijgen waar men korting op zorgpremie krijgt op basis van aantoonbaar gezonde levensstijl (niet roken, niet tot weinig drinken, voedseldagboek met foto en timestamp als bewijs, weegdagboek, voldoende beweging en realtime monitoring van hartslag, bloeddruk, zuurstofwaarden, slaapritme), dan duurt het niet lang voordat de premie voor anderen weer omhoog moet omdat verzekeraars de boel niet kunnen betalen. Men hoopt natuurlijk op adoptie van een kritieke massa, maar dat heeft tijd nodig. In die tussentijd zal de overheid flink moeten bijleggen om 'ongezonde' mensen van adequate zorg te voorzien. Dit tijdelijke systeem wordt dan wellicht opgevat als een nieuwe standaard waardoor men zich niet gaat aanpassen, want ze voelen het niet in de portemonnee.
Los van de privacynachtmerrie die ik hier voorstel (want daar zou ik een boek over kunnen schrijven), is er teveel leed noodzakelijk om deze gedragsverandering teweeg te brengen. Mensen die bewust gezond willen leven, doen dat nu al en dat zou moeten worden beloond. Mensen die bewust erg ongezond leven, blijven dat ook doen ongeacht de consequenties. Het gaat om die groep ertussenin die veelal 'normaal' leven maar af en toe eens iets doen want aan de 'tegen' kant staat. Die worden dan onevenredig gestraft voor dat gedrag.