Ik snap gewoon niet dat je op dit punt, met alle informatie die we hebben over de gevolgen van klimaatverandering, nog klimaatplannen wil afzwakken. Dan ga je toch over lijken om meer stemmen te krijgen?
So, yeah, they picked the wrong person for the job. He is really good at chest thumping. He is an opportunist who adapts his beliefs to what works best to supports his career. In the Netherlands, he is known for trying to postpone measures to protect nature to keep the farmers voting for him, amongst others.
Ik begrijp niet helemaal waarom je zo veel testvideogesprekken nodig hebt. Hier zal toch gewoon genoeg onderzoek naar gedaan zijn en ervaring mee zijn op andere plekken dat wel een beetje bekend is hoe je dit moet aanpakken bij verschillende groepen mensen. Of niet?
Ik ben nog niks tegen gekomen op Lemmy. Ik had eigenlijk wel gehoopt dat meer mensen mee zouden komen van Reddit, maar het is niet anders. Minder kwantiteit, meer kwaliteit. :-)
Ik ook niet. Maar lijkt me niet een groep die zich erg verdiept in wie waar voor stemt enzo. Dus denk dat het voor die groep niet zo veel uitmaakt. Zolang het maar lekker boos is en er tegen dingen aan geschopt wordt.
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk alleen nog op Lemmy zit. Ik denk hier en daar wel wat nepnieuws te zien, maar ik heb het idee dat het mee valt. Aan de andere weet ik ook niet wat ik niet weet. Met andere woorden, als ik erin trap heb ik dat zelf niet door en denk ik dus dat het meevalt. Het kan dus zijn dat er weinig nepnieuws is, of ze zijn beter geworden in het zo brengen dat je het niet door hebt. Dat laatste lijkt me ook een hele reëele optie met de recente vooruitgang op het gebied van AI.
They told me it was viewed as stealing the bikes and that that is why it was illegal. We never had any safety incidents as far as I know. We all could swim and there were not that many boats where we did this. Also, it was not that big of a fall if you would fall in. Maybe 2 meters or something?
I think it would be viewed as stealing the bikes. However, there was no way to give the bikes back to the people that owned them and we were cleaning the canals (we tried to throw anything else we found that was not usable in the trash, if possible). So, it shouldn't have been illegal.
In my student years, we would use a rope with a hook on it and went to fish in the canals for bicycles. If we would find a good one, we put new tires on etc and maybe paint it a little. And in this way we got almost free bikes.
I think it was illegal though. So, there was someone on the lookout. If the police came we would quickly throw them back in the canal and try to act not suspiciously.
Je hebt al die regels en controle nodig omdat het doel van een bedrijf anders is dan een bijdrage leveren aan de samenleving. Je moet dat met allerlei kunst- en vliegwerk alsnog voor elkaar gaan krijgen en zelfs zorgen dat ze geen schade aanrichten. Het zou beter zijn om dingen in maatschappelijk belang over te laten aan organisaties die dat ook als doel hebben. Op het moment dat zo'n organisatie dat dan niet doet, dan komt hun bestaanszekerheid ook in gevaar (bijv. door democratische besluitvorming), maar op een veel directere manier en niet indirect door financieel verlies. Dat lijkt me veel beter werken.
Ik heb het idee dat dat heel lang geprobeerd is op heel veel punten en dat dat niet goed gaat. Ik vind de zorg nog steeds een goed voorbeeld, waar men dacht dat het goedkoper zou worden als de marktwerking vergroot werd. Vervolgens werd het duurder omdat er nu ook nog winst behaald moest worden. Dat was echt ontzettend naïef.
Wat is de meerwaarde van het overlaten aan het bedrijfsleven?
Het ligt natuurlijk wel een beetje in de natuur van een commercieel bedrijf om alleen te kijken naar wat rendeert en alle kosten en problemen te externaliseren. Hun belangen zijn meestal niet de belangen van de maatschappij. Ik denk dat we echt een beetje van het idee af moeten dat de markt dingen wel oplost. Je ziet bijvoorbeeld hoe dat misgaat met de gezondheidszorg etc. Ook het milieuprobleem komt voor een groot gedeelte door de commercie. Voor dingen die ertoe doen, is het denk ik dus beter om het niet over te laten aan commerciële bedrijven. Alles dat 'luxe' is kun je over laten aan de markt onder regelgeving om te zorgen dat ze niet al hun troep over de heg kieperen.
Ik vind het apart dat ze betaald hebben ondanks dat ze geen garantie hebben dat de data niet alsnog misbruikt wordt. Dit is geen geval van ransomware waarbij ze weer toegang hebben tot hun systemen als ze betalen. De data is al gestolen. Ze kunnen niks verder als het nu toch nog openbaar wordt gemaakt of misbruikt.
Hij was nu al beschuldigingen aan het uiten dat het expres vlak voor de verkiezingen was. Eerlijk gezegd denk ik dat dat hem alleen maar in de kaart speelt. Er is vast een (hopelijk kleine) groep kiezers die dat gelooft en juist op hem gaat stemmen uit 'verzet'. Dit had niet beter gekund voor FvD denk ik. Ze hebben niet echt iets anders meer om zichzelf te verkopen geloof ik.
Ik snap gewoon niet dat je op dit punt, met alle informatie die we hebben over de gevolgen van klimaatverandering, nog klimaatplannen wil afzwakken. Dan ga je toch over lijken om meer stemmen te krijgen?