Esimerkiksi meillä on edelleen olemassa jumalanpilkkalaki nimellä "uskonrauhan rikkominen", mikä taas omalta osaltaan hankaloittaa uskontojen kritisointia, sillä vastakeskustelija voi vedota ko. lakiin ja yrittää argumentoida, että uskonnon kritiikki onkin uskonrauhan rikkomista, mikä taas rajoittaa yhteiskunnallista keskustelua.
Vastaavsti rasisti voisi sanoa näin:
"Esimerkiksi meillä on edelleen olemassa "kansanryhmää vastaan kiihottaminen", mikä taas omalta osaltaan hankaloittaa monien kulttuurien negatiivisten puolien kritisointia, sillä vastakeskustelija voi vedota ko. lakiin ja yrittää argumentoida, että kulttuurin kritiikki onkin kansanryhmää vastaan kiihottamista, mikä taas rajoittaa yhteiskunnallista keskustelua."
Mielestäni onkin juuri mielenkiintoista, että oma mielipiteeni vaikuttaa siihen miten nämäkin asiat näkee. Koska olen kanssasi samaa mieltä jumalanpilkkalaista, niin tuo esittämäsi kritiikki ja huoli sananvapauden puolesta kuulosta omaan korvaani validilta, mutta koska olen vastaavasti pääasiassa erimieltä tuon fiktiivisen "maahanmuuttokriitikon" kanssa, hänen huolensa ei kuulosta validilta ja sananvpausloukkaus ei niin merkittävältä.
Juuri tämän takia en näkisi että kyselytutkimuksista voi vetää johtopäätöksiä tällä saraa. Jos eletään hyvin konsensuskeskeisessä ja homogeenisessä yhteiskunnassa kuten Suomi, merkittävä valtaosa ei ikinä koe että sananvapautta loukataan heidän yhteisesti jaetusta näkökulmastaan.
The thing is, what constitutes a living wage is based on the home location, and all other wages reflect to that level. Most of the wages go to the cost of living everywhere, especially to housing. There is the leeching class, landowners, leeching the fruit of labor from the workforce, and in the west they are leeching that much more in pure dollars. The sad thing is that wages increasing in India wouldn't go to increasing the value of life of the workforce, but the landowning leeches of that region.
Niin, mitäköhän eroa on velkarahalla jota käytetään tulevaisuuteen investointiin (opiskelu), ja pikavipin ottamisella jotta voi jatkaa kaljan juontia kun kuukauden budjetti on ylitetty. Sitä voi pohtia.
Take it with a grain of salt, there are lots of pure falsehoods stated there. For example, Spez's first stint in Reddit lasted two years longer than Swartz was involved (2007 for Swartz, 2009 for Spez).
Tässä tapauksessa korvaukset vielä ymmärtää kun tappokäskyn on antanut viranomainen, enemmän hämmästyttää petokorvaukset, jossa valtio korvaa villieläinten tappamia eläimiä (esimerkiksi poroja). Niihin palaa melkein samanmoinen summa parissa vuodessa.
For me, I also served my full time in the Finnish army because I was a coward. Back then, in the year 2000, they still put you in actual prison. (Well, minimum security one where convicts are allowed to work and study outside the facility on weekdays, but still prison). But even bigger deterrent than that was the lie that future employer would not hire you if you did not go through military service. That was a complete lie, it is actually illegal for them to ask about your service, and I haven't included my military service record voluntarily either in my CV since the early 2000s and nobody has cared. And there is also a law which dictates that if you are sentenced as conscientious objector ("totaalikieltäytyminen"), that does not go to your criminal record, so that stays clean as well.
But why I was contemplating refusing military service, and civilian service too, was and is completely ideological. I do wish to protect and fight for the good things in this country (democracy, civil liberties, equality) against outside invader (which would obviously be Russia, and they have none of those things), but the fact that conscription is forced labour without pay just doesn't fit right with me. It's basically slavery, and that should be opposed, always, everywhere.
Well at least here in Finland, where we also have conscription, you go to a normal prison and serve six months (or at least it used to be 6months, the same as the shortest conscription time).
That hasn't been the case for ages in Finland. These days you get 6 months of "house arrest" if you refuse conscription. Electronic tagging that is. You are allowed to leave your house to go to the grocery store, to work or to study etc at predetermined and agreed upon times.
esim. yritystukien leikkaukset tai rikkaampien kansanosien verotuksen edes ennallaan pito
Millä tavalla nämä lisäisivät työllisyyttä?
Toki työllisyydestä on tullut joku poliitikkojen pyhä lehmä joka on itse oma tarkoituksensa. Se että kaikilla olisi töitä ei automaattisesti tarkoita että kaikki tuottaisivat arvonlisää yhteiskunnalle.
DNS over TLS won't save you thanks to SNI. As there is a huge shortage of IPV4 addresses, same IP addresses serve multiple hostnames, and to provide a working encryption, TLS handshake includes the requested hostname in plain text so that SNI can be used to determine which certificate should be used. That plaintext hostname is something your ISP can easily log.
Rule of thumb is, Https does not provide anonymity, only encryption.
Itseäni ihmetyttää, että mihin ne varta vasten vaaleilla valitut poliitikot ovat kadonneet koko Sote-keskustelusta? Ei siis eduskunta, vaan ne helvetin aluevaltuutetut? Jo se että julkista keskustelua käy vain ministerit ja sote-pomot, samalla kun aluevaltuustoja ei kuulu ja näy kertoo aika vahvasti siitä, että koko uudistus on täydellisen epäonnistunut.
I fail to see how seeing snippets of said work returned in a Google summary is any different than ChatGPT or any other LLM doing the same.
Just because it was available for the public internet doesn't mean it was available legally. Google has a way to remove it from their index when asked, while it seems that OpenAI has no way to do so (or will to do so).
Se, että kilpailijoita ei ole syntynyt kertoo joko siitä, että Visa ja MC toteuttavat tuon asian kustannustehokkaasti, ja kilpailu on siten mahdotonta, ja/tai sitten bisneksen ympärillä on sellainen määrä säännöstöä ja Visa/MC:lle annettuja erityisetuja, että kilpailu on käytännössä mahdotonta.
Tämän lisäksi on vielä ensimmäisen toimijan etu jota on vaikea murtaa maksukorteilla. Kuluttaja ei ota käyttöön maksukorttia jolla ei voi maksaa missään, ja kauppias ei ota käyttöön maksukorttilaitetta joka tukisi vain kortteja joita kukaan ei käytä.
Tätähän on tavallaan jatkunut jo jonkin aikaa. Oikeuskansleri sai esimerkiksi osakseen paljon kritiikkiä kun hän oli mukana torppaamassa korona-rajoitusten pahimpia ylilyöntejä, esimerkiksi Uudenmaan sulku loppui samantien kun oikeuskansleri antoi asiasta lausuntonsa. Hän sai myös paljon kritiikkiä siitä, että haukkui Sanna Marinin hallituksen lainvalmistelun maanrakoon.
Se mikä näissä kriiseissä on tullut selväksi on karu totuus siitä että säädetyt lait eivät taivu kriisinhallintaan sillä tavoin kuin lainsäätäjä haluaa ja olettaa. Ja sekös sitten harmittaa kun joku tuleekin ja toteaa että laitonta on.
Loputon työttömien armeija mahdollistaa työssäkäyvien palkkojen ja oikeuksien loputtoman polkemisen, jota on tehty nyt yli kolme vuosikymmentä.
Mielestäni tässä kuitenkin unohtuu se Eläke-Ponzin vaikutus. On hyvin helppoa ottaa vaikka suomalainen työntekijä ja verrata tämän palkkatasoa ja palkkakehitystä, ja omaisuuden kartuttamista johonkin verrokkimaahan. Vertailun ongelmaksi tulee kuitenkin usein muutama asia, jotka medialukutaitoisen pitäisi ymmärtää:
Kun puhutaan varallisuuksista, eläkesäästöt monissa maissa ovat yksityisiä, ja siksi ne lasketaan henkilön varallisuudeksi. Suomessa niitä ei lasketa. Tämä poistaa suomalaisen keski-ikäisen, keskituloisen työntekijän tilastollisesta kansainvälisesti vertailukelpoisesta varallisuudesta sellaiset satatuhatta euroa.
Onko vertailun kohteena ollut yksilö vai kotitalous? Yleensä kotitalous, mikä johtaa siihen että kulttuurillinen vaikutus lisääntyy, maat joissa on paljon yhden hengen kotitalouksia (kuten Suomi) vaikuttavat köyhemmiltä kuin maat joissa niitä on vähemmän (esimerkiksi Italia), vaikka yksilöinä mitattuna asia olisikin toisinpäin.
Tuloista puhuttaessa yleensä katsotaan joko nettotuloja, tai kuitilla näkyvää bruttosummaa. Ensimmäisessä toki näkyy verojen ja vähennysten vaikutus, mutta molemmista, myös jälkimmäisestä, puuttuu merkittävä osa siitä Eläke-Ponzista. Työnantajan osuus eläkemaksuista on piilotettu tilastoitavasta datasta kokonaan. Se on 17,4% maksetusta palkasta. Jos siis verrataan palkkoja ja niiden kehitystä, on eläkemaksujen nousu tällä ja viime vuosituhannella ylivoimaisesti merkittävin vakuttava tekijä palkkakuitin kokoon ja kehitykseen. Työnantajan kulut ovat kasvaneet yli 10 prosenttiyksikköä 90-luvun lamasta, ja se kaikki on suoraan pois palkkakuitilta, ja työntekijän vertailukelpoisista tuloista. Ja suomen eläkejärjestelmän ansiosta se ei myöskään näyttäydy palkansaajan varallisuutena, mitä se eläkemaksu jonkun mielestä voisi ollakin.
they usually mean they don't engage in anti-competitive practices.
But they do. They forbid devs to sell their games cheaper on other storefronts (outside of timed sales). Basically they enforce anti-competitive pricing on products in a way that makes it impossible for the devs to move the platform costs into consumer prices.
Devs could sell the product on Epic for example for $49 and make the same amount of profit as they do on Steam when priced $59 due to lower cut, but they can't do it because Valve forbids it. It anti-competitively protects Valve and their 30% cut against competitors who would take lesser cuts, at the expense of end customers.
Basically the company board has approved a policy where the company will issue new shares if one owner reaches a certain percentage of current shares. Those shares can be then purchased by the existing shareholders (excluding the one(s) that already owns more than the percentage) with a discount.
So Nintendo could have such a policy in place that if one shareholder goes over 20%, new shares will be issued to other shareholders, lowering the value of each share, and effectively also the relative amount of shares (percentage) owned by that one shareholder. That basically leaves only one option, the buyer attempting the takeover would have to negotiate with the board directly. And in the case of Microsoft, the board would laugh at their face.
Maybe they could achieve the takeover via shell shareholders remaining under the percentage each, and get them to vote in a new board that would revoke the policy, but that's way more difficult to pull off.
Itse näen kyllä eron noissa joukkuelajien kansallisissa sarjoissa ja muissa urheilutapahtumissa. Ei niissä edusteta maata vaan sitä joukkuetta. Urheilijat ovat käytännössä vain töissä seuroissa, siinä missä vaikkapa maajoukkuekisoissa ollaan edustamassa maata. Vähän outoa olisi kieltää työluvan omaavaa ihmistä tekemästä palkkatyötään. Miksi urheilijan palkkatyötä pitäisi rajoittaa tiukemmin kuin minkä tahansa muun työntekijän?
Yksilöurheilu taas tipahtaa vähän tuohon välimaastoon. Niissä urheilija yleensä edustaa maataan eikä mitään seuraa. Tämä on ihan rakenteellista monissa lajeissa, maakohtaiset lajiliitot hääräävät siellä taustalla. Tällöin rajoittaminen on enemmän perusteltua, vaikka todellisuudessa työtä se urheilu on myös niissä lajeissa. Teknisesti kuitenkin niissä ei juuri ikinä ole kyseessä työsopimus samalla tavoin kuin kansallisissa joukkueurheilusarjoissa.
I wonder how it is secured, or could anyone with a big enough transmitter reprogram it at will...