Quelqu'un pour appeler France Info pour faire pareil?
Et nos politiques en général ?
Car c'est bien de faire des annonces anti GAFAM, mais au moment d'utiliser des services indépendants, ça fait caca dans son froc... (Nota, on peut poster sur twitter ET mastodont en parallèle... Ça devrait pas être un trop gros effort )
Côté Macronie, Macron lui même recevait encore Musk avec les honneurs il y a deux mois, il y a un mois ils voulaient pouvoir couper les réseaux sociaux. Ils n'ont aucune envie de voir des réseaux décentralisés, même européens, se créer. Ils ne veulent pas une indépendance de plateformes mais un contrôle.
Je me disais exactement la même chose, enfin, au niveau du groupe
Tu imagines France Info être capable de monter sa propre instance? C’est le truc qui m’a le plus surprise avec la BBC, ils ont pris le temps de comprendre comment la vérification mastodon fonctionne pour une entreprise et bizarrement j’imagine mal nos services publics réussir à comprendre ça… 🤣
la BBC, ils ont pris le temps de comprendre comment la vérification mastodon fonctionne
Ils sont très technophiles. J'ai déjà relu des publications de recherche rédigées par des chercheur en informatique de la BBC. Il s'agissait d'une analyse utilisateur sur la perception de l'image. Si je me souviens bien, ils en tiraient la conclusion que la course à la haute résolution était vaine et qu'il fallait plutôt améliorer la résolution temporelle (davantage d'images par secondes).
Et puis ils font les Micro:bit. C'est génial comme truc pour les enfants.
France info et radio France ont des très bonnes équipes de r&d je retrouverai leurs articles sur la distribution de format numérique à haute performance, mais très clairement une instance Mastodon c'est dans leurs cordes
Les services publics britanniques seraient donc plus technophiles que les nôtres? Je m'attendais à plus ou moins le même niveau de compétences ha ha
@Camus
Bof
T'es bien sûr de vouloir Radio Macron ici ?
Si c'est le prix à payer pour avoir plus de visibilité sur le Fedivers (et surtout prouver que c'est utilisable par le grand public), ça me semble un compromis acceptable.
France info est quand même plutôt factuel dans son service écrit .
Je ne regarde pas la télé ni écoute la radio, mais pour un media maintream ++, ca a le mérite de ne pas être dans une propagande grossière, et c'est assez "neutre".
En vrac :
Pas de diabolisation des écolos
Pas de défense des flics a problème
Rappels réguliers des soucis énergétiques
Etc
Alors oui ça ne dénonce pas au vitriol, et Macron n'est pas égratigné mais je trouve que c'est assez clean (pour un media de masse) sur l'approche des problématiques. (D'ailleurs , il ne faut pas trop regarder les commentaires, car alors on se rend compte du gouffre abyssal entre la qualité raisonnable des articles et le cerveau imbibé des Jacky qui parcourent le site).
PS: certains fact checking sont efficaces par ailleurs
En général c’est le procès inverse qui est fait. Il est régulièrement reproché à Radio France d’être trop à gauche.
Quelqu'un pour appeler France Info pour faire pareil?
Et nos politiques en général ? Car c'est bien de faire des annonces anti GAFAM, mais au moment d'utiliser des services indépendants, ça fait caca dans son froc... (Nota, on peut poster sur twitter ET mastodont en parallèle... Ça devrait pas être un trop gros effort )
Côté Macronie, Macron lui même recevait encore Musk avec les honneurs il y a deux mois, il y a un mois ils voulaient pouvoir couper les réseaux sociaux. Ils n'ont aucune envie de voir des réseaux décentralisés, même européens, se créer. Ils ne veulent pas une indépendance de plateformes mais un contrôle.
Je me disais exactement la même chose, enfin, au niveau du groupe
Tu imagines France Info être capable de monter sa propre instance? C’est le truc qui m’a le plus surprise avec la BBC, ils ont pris le temps de comprendre comment la vérification mastodon fonctionne pour une entreprise et bizarrement j’imagine mal nos services publics réussir à comprendre ça… 🤣
Ils sont très technophiles. J'ai déjà relu des publications de recherche rédigées par des chercheur en informatique de la BBC. Il s'agissait d'une analyse utilisateur sur la perception de l'image. Si je me souviens bien, ils en tiraient la conclusion que la course à la haute résolution était vaine et qu'il fallait plutôt améliorer la résolution temporelle (davantage d'images par secondes).
Et puis ils font les Micro:bit. C'est génial comme truc pour les enfants.
France info et radio France ont des très bonnes équipes de r&d je retrouverai leurs articles sur la distribution de format numérique à haute performance, mais très clairement une instance Mastodon c'est dans leurs cordes
Les services publics britanniques seraient donc plus technophiles que les nôtres? Je m'attendais à plus ou moins le même niveau de compétences ha ha
@Camus
Bof
T'es bien sûr de vouloir Radio Macron ici ?
Si c'est le prix à payer pour avoir plus de visibilité sur le Fedivers (et surtout prouver que c'est utilisable par le grand public), ça me semble un compromis acceptable.
France info est quand même plutôt factuel dans son service écrit .
Je ne regarde pas la télé ni écoute la radio, mais pour un media maintream ++, ca a le mérite de ne pas être dans une propagande grossière, et c'est assez "neutre".
En vrac : Pas de diabolisation des écolos Pas de défense des flics a problème Rappels réguliers des soucis énergétiques Etc
Alors oui ça ne dénonce pas au vitriol, et Macron n'est pas égratigné mais je trouve que c'est assez clean (pour un media de masse) sur l'approche des problématiques. (D'ailleurs , il ne faut pas trop regarder les commentaires, car alors on se rend compte du gouffre abyssal entre la qualité raisonnable des articles et le cerveau imbibé des Jacky qui parcourent le site).
PS: certains fact checking sont efficaces par ailleurs
En général c’est le procès inverse qui est fait. Il est régulièrement reproché à Radio France d’être trop à gauche.