En la antigüedad la escasez se solucionaba invadiendo al vecino o muriendo de hambre. Ahora podemos endeudarnos con el medio ambiente. Progreso xD. Lo "malo" es que como este método no regula bien el tamaño de la pobación, ésta crece casi exponencialmente y nunca termina de saldarse la deuda con la naturaleza. Y eso pasaría igual si viviéramos en anarquía, teocracia o si reviviésemos el Imperio Romano.
Hay una hipótesis que dice que la Isla de Pascua tuvo un casi-colpaso porque eran muchas personas viviendo en una sola isla muy chica. Por supesto, nadie es tan simplista para decir que el problema era la monarquía, la religión o los moais.
Somos 8 Gigahumanos que vestir y alimentar, con lujos que requieren cada vez más energía. El régimen político que sea tiene sólo dos opciones: regular el tamaño de la pobación o endeudarse con la naturaleza del futuro.
La otra opción está fuera del planeta tierra, pero todavía falta para eso.
Si te sirve de consuelo, cada vez la nueva deuda con la naturaliza es más moderada. En la antigüedad no se destruía más sólo porque no había tanta mano de obra ni métodos eficientes para destruir. La revolución industrial trajo métodos más eficientes, y con la mentalidad antigua se destruyó un montón. Ahora hay una conciencia del impacto ambiental y mucho más control para dañar.
Yo no estudié en la chile, pero trabajé ahí: la burocrácia y la fata de presupuesto no es muy diferente. Y la verdadera educación va a empezar cuando salgas egresado, de todas formas.
BTW, el único brazo-robot que toqué en la USACH fue uno que compramos entre un grupo de estudiantes para un ramo de robótica. Eran unos rieles a de cortinas xD, servomotores, una garra de aliexpress y un arduino: lo más ordinariamente armado que te puedas imaginar.
Me acuerdo que nos movimos para armar un taller de robótica y nos mandaron a la chucha.
Ni siquiera pedimos plata. Creo que pedimos una sala y poco más. Nosotros ibamos a comprar de a poco las weas. Nos mandaron a la chucha igual.
En una la infraestructura es como el pico y en la otra es peor.
En una la minoría de los profes son realmente buenos, y en la otra es una minoría más chica.
En la chile hay un poco (muy poco) más de plata para proyectos interesantes.
Y la chile pasa un poco menos de tiempo en paro.
Mi consejo es que no te calientes mucho con la U: es una etapa corta. Y mientras más corta, mejor. Y en ingeniería lo interesante suele estar afuera de la academia. Sobre todo en Chile.
Btw, el tema del mantenimiento influye en cúantos años dura el equipo y cuánta electricidad consume.
Si vives con gatos o usas una laptop donde hay polvo, es importante abrirla y limpiarla de vez en cuando. Cambiar la pastita llica pasta térmica y eso.
Efectivamente dura menos y consume más electricidad, por los RPM de los ventiladores, si no fluye bien el aire y se sobrecalienta.
Edit: el otro trucazo es nunca usar la laptop directamente sobre la cama. Siempre sobre una mesita o algo. El aire fluye menos con el cubrecama y los ventiladores se comen todo el polvo que se acumula. El resultado: la batería se gasta más rápido, y la laptop hace de aspiradora de cama.
Según yo, las laptops siempre (o casi siempre) consumen menos electricidad.
A cambio pagas más por el mismo poder de cómputo y tienes menos opciones de expansión.
Un buen pc de escritorio te puede durar 10 años si se puede expandir. En cambio hay laptops a las que es casi imposible cambiar el teclado o la pantalla, y a los 2 años ya están pal pico.
Entonces, desde el punto de vista ambiental, es díficl decir qué opción es mejor que otra. Depende del equipo en particular, como lo uses y como le hagas mantenimiento.
Pero sólo considerando el consumo eléctrico: una laptop consume menos.
Depende del error. Pero, según yo, todos los errores S.M.A.R.T. empeoran con el tiempo. No hay fixes de verdad.
Aquí hay tres consejos para errores de hardware en los discos:
La eficacia de las normas técnicas, como de consturcción, nace precisamente en educar a los profesionales más que amenazarlos.
La fiscalización en chile es súper mala: las normas de construcción se respetan más por volutand de los mismos profesionales antes que de las amenazas, si se fiscaliza poco o nada. Que las normas sean obligatorias ayuda, estoy seguro. Pero no es el principal factor del éxito de la norma. El principal factor es educar a los involucrados en todo lo que pasa si esa norma no se respeta. Por eso mismo "está escrita con sangre", por el aprendizaje de los accidentes.
usuario bloqueado al toke