Esimerkkejäni ei välttämättä voi kutsua natseiksi, mutta koska nämä viestit aina tulevat “viattomina”, niin on todella vaikea siis tunnistaa mitä oikeasti siellä ruudun toisella puolella henkilö ajaa takaa. Jos minä tälle lähtisin keksimään jotain nimeä, joka antaisi säännön joka kieltäisi tällaisen, niin se olisi vaikea, koska mikä se sitten olisi? Kansalaisen huoleksi maalattu doompostaaminen maahanmuuttajien tekemistä rikoksista kielletty?
Mites vaikka vaan rasismin kieltäminen? Siteeraamistasi esimerkeistä ihonväriin liittyvä menee suoraan tämän alle, osa menisi ärSuomesta tutun nollakommenttisäännön alle, ja loppuja ei mielestäni tarvitse kieltääkään.
Luettuani kommenttisi ajatuksella uusiksi läpi saan kuitenkin sellaisen kuvan, että mielestäsi kaikki maahanmuuttokritiikki on paheksuttavaa etkä haluaisi sitä nähdä. Mikäli näin on, niin ei natseja -sääntö sellaisella laajalla natsin määritelmällä, joka sisältää kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat on useassa kaikukammiossa toimivaksi todettu tapa. Itse en tosin tuollaisilla foorumeilla yleensä vaivaudu lukemaan mitään aiheeseen liittyvää keskustelua lainkaan, samalla lailla kun en vaivaudu lukemaan Hommafoorumiakaan.
Tuo mielipidevaikuttamisilmiö (tietyt käyttäjät postailevat valtavat määrät yhden asian uutisia) on ihan todellinen ja vaikuttaa muuhunkin, kuin vain maahanmuuttokeskusteluun. En näe, että ei natseja -sääntö olisi toimivin sääntö senkään suhteen -- jokin "ei mielipidevaikuttamista" -sääntö voisi toimia paremmin, mutta tuon määrittely on niin vaikeaa, että en usko käytännölliseksi. Jos kyseiset käyttäjät postailevat uutisensa luotettavista medioista eikä samasta tapauksesta tehdä useaa postausta, niin kyseenalaistaisin muutenkin, onko kyse ylipäänsä varsinaisesta mielipidevaikuttamisesta.
Pitäisin ongelmana juuri sitä, jos siteeraamisi esimerkkeihin sovelletaan ei natseja -sääntöä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että "ihonväri ei yllättänyt" -tasoinen öyhötys on kiellettyä, mutta minusta ei natseja -sääntö ei ole oikea sääntö sen kieltämiseen. Nähdäkseni tuossa on kyse rasismista eikä natsismista, ja sen kutsuminen natsismiksi halventaa termiä, joka on huono homma koska sitten meillä ei oikeastaan enää ole kuvaavaa sanaa PVL:lle, SoO:lle ja muille eläköön voitto -huutelijoille.
Jos viimeaikaisista politiikkauutisista ammentaa esimerkin, niin Junnilan kutsuminen natsiksi on ihan perusteltua, siinä missä Purra on ihan perinteinen rasisti.
Joten kysymys onkin enemmän; Mitä SINÄ haluat sitten sivustolta, jos tällaiset säännöt kuten “Ei natseja” saavat sinut huolestumaan tai karsastamaan jotain?
Luultavasti haluan säännöiltä pitkälti samaa merkitystä kuin sinäkin, mutta pidän lähinnä muotoilua ongelmallisena. Sopulin säännöissä se on kontekstissa "Ei natseja, QAnonia tai vastaavia hörhöjä", joka onneksi vähän tarkentaa, ettei sanalla luultavasti ole tässä tapauksessa niin leveää merkitystä, kuin jossain kovemmissa kaikukammioissa.
Meinasin pestä pyykkiä ja petivaatteetkin vois ehkä vaihtaa, kun alkavat olla jopa poikamiehelle vähän liian paskaiset. Tai ehkä pelaan vaan koko viikonlopun Valheimiä ja jätän kaikki kotityöt rästiin.
Initially I was using rocky+podman but inevitably hit something I wanted to run that just straight up needed docker and was too much effort to try and get working. 🤷
As someone who's used Podman for a while, though possibly not as extensively as you, what was it you hit that needed Docker? So far I've gotten everything to work with Podman, though sometimes I've had to RTFM and specify some extra command line parameters.
Karsastan kyllä tuota klassista "ei natseja" -sääntöä, mikä Sopulissa on. Yhtäältä ymmärrän, tai toivon ymmärtäväni, mitä sillä tarkoitetaan, mutta toisaalta tiedän myös, että tällaista sääntöä käyttävillä foorumeilla on usein käytössä myös tekstikirjamääritelmää laajempi määritelmä siitä, mitä "natsi" tarkoittaa.
Mitä sitten tarkoittaa se, että vaalitulos on mitä on, onko myös 20-40% kansasta fasistirasistinatseja?
Joku voisi sanoa, että 20-40% kansasta on fasistirasistinatsin hyväksyjiä. En tosin itse allekirjoittaisi tätä, vaan syytän enemmänkin puoluepolitiikkaa ja nykyistä poliittista ilmapiiriä, joka osaltaan pakottaa ihmiset sietämään näitä. Ja ehkä vielä enemmän Persujen puoluejohtoa ja varsinkin Purraa, joka on pelannut totaalisen mautonta valtapeliä tässä hallituksessa.
Nojatuolipsykologin hypoteesi: progressiivisempaan politiikkaan kallellaan olevat ihmiset tapaavat omaksua uusia asioita konservatiiviseen kallellaan olevia nopeammin, ja tämä pätee myös Lemmyyn.
Omassa Philipsissä on valikossa paikka mainokselle, mutta koska en päästä sitä internettiin niin siinä mainostetaan vaan telkkarin Ambilight-toimintoa.
Onhan noilla taloussuunnitelmassa ties mitä tietyllä tapaa kepun hengessä menevää tavaraa, mutta olisi kyllä mukava, jos maahanmuuttopolitiikka ei veisi lähes kaikkea huomiota niin puolueen puolella kuin mediassakin. Toisaalta miksi vaihtaa toimivaa taktiikkaa? Muut puolueet eivät vieläkään juuri asiasta puhu muuta kuin vastustaakseen persujen kantaa, ja selvästi se kiinnostaa suurta kansanosaa.
Aloitukseen tehty noste loppuelämän viileimmästä kesästä on kyllä juuri sellaista pahimman luokan faktuaalisesti väärässä olevaa ilmastopaniikkia, joka ei palvele yhtään kenenkään etua. Ihan sama mittaako pelkkää Euroopan säätä vai maailmanlaajuista keskilämpötilaa niin on erittäin epätodennäköistä, ettei loppuelämän aikana tule tätä vuotta viileämpää kesää ellei meinannut kuolla ensi talvena. Sen verran siksakkiliikettä noissa on, vaikka kehityssuunta toki on ylöspäin.
edit: typo korjattu, tarkoitin siis, että todennäköisesti tätä viileämpiä kesiä vielä nähdään. Eri asia nähdäänkö sadan vuoden päästä.
Terve! Kirjoitin alla olevan äreän viestin. Muuta se kohteliaammaksi muuttamatta viestin sisältöä tai sanomaa.
Haista OP paska, tää on vapaa foorumi ja mä kommentoin tasan niin kyrpä ottassa kun huvittaa. Ei kaikkien internet-idioottien paskanjauhantaan voi vastata sivistyneesti, eikä kuulukkaan.
Hei! Haluaisin esittää palautteeni hieman toisella tavalla. Tämä on vapaa foorumi, ja minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni milloin haluan. On selvää, ettei jokaiseen internetissä esiintyvään tyhjänpäiväiseen höpöttelyyn tarvitse vastata asiallisesti, eikä se ole tarkoituskaan.
ChatGPT:n suomenkielentaidossa on vielä vähän parannettavaa.
Kuulostaa melkoiselta penninvenyttämiseltä, jos sulla on varaa sähköautoon mutta samalla mietit, että meneekö pyykkikoneen 650 Wh päivä- vai yösähkön hinnalla. Päiväsaikaanhan se saattaa viime talven kaltaisina huipputunteina maksaa jopa 20 senttiä enemmän!
Tällä ei ole käytännössä mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen. Jos tavoitteena olisi hiilensidonta, niin olisi paljon tehokkaampaa pitää metsät talousmetsinä ja käyttää puutavara esimerkiksi rakennusmateriaalina.
Ihmettelen vaan, että millainen ihminen on Ukrainan sodan alettua pystynyt hyvällä omallatunnolla käymään itänaapurissa bensa- tai kauppamatkoilla?
Jotkut kuvittelevat, ettei heidän henkilökohtaiset tankkauksensa mihinkään vaikuta. Syitä tällaiseen ajatteluun lienee kahta sorttia: lyhytnäköisyys, jossa ei osata hahmottaa, että kun riittävän moni ihminen ajattelee tällä tavalla niin sillä alkaa olla jo vaikutusta, ja sitten toisaalta antisosiaalinen käytös, jossa tämä kyllä tiedostetaan mutta ajatellaan, että kunhan kaikki muut toimivat oikein, niin oma toiminta ei vaikuta käytännössä mihinkään.
Gimp is just... not great. It's ten years behind the times. These days I tend to use Krita, even though it's more geared towards digital painting than general image editing.
Mites vaikka vaan rasismin kieltäminen? Siteeraamistasi esimerkeistä ihonväriin liittyvä menee suoraan tämän alle, osa menisi ärSuomesta tutun nollakommenttisäännön alle, ja loppuja ei mielestäni tarvitse kieltääkään.
Luettuani kommenttisi ajatuksella uusiksi läpi saan kuitenkin sellaisen kuvan, että mielestäsi kaikki maahanmuuttokritiikki on paheksuttavaa etkä haluaisi sitä nähdä. Mikäli näin on, niin ei natseja -sääntö sellaisella laajalla natsin määritelmällä, joka sisältää kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat on useassa kaikukammiossa toimivaksi todettu tapa. Itse en tosin tuollaisilla foorumeilla yleensä vaivaudu lukemaan mitään aiheeseen liittyvää keskustelua lainkaan, samalla lailla kun en vaivaudu lukemaan Hommafoorumiakaan.
Tuo mielipidevaikuttamisilmiö (tietyt käyttäjät postailevat valtavat määrät yhden asian uutisia) on ihan todellinen ja vaikuttaa muuhunkin, kuin vain maahanmuuttokeskusteluun. En näe, että ei natseja -sääntö olisi toimivin sääntö senkään suhteen -- jokin "ei mielipidevaikuttamista" -sääntö voisi toimia paremmin, mutta tuon määrittely on niin vaikeaa, että en usko käytännölliseksi. Jos kyseiset käyttäjät postailevat uutisensa luotettavista medioista eikä samasta tapauksesta tehdä useaa postausta, niin kyseenalaistaisin muutenkin, onko kyse ylipäänsä varsinaisesta mielipidevaikuttamisesta.