shami1kemi1 @ shami1kemi1 @sopuli.xyz

Posts

57

Comments

124

Joined

2 yr. ago

Well, seems to work at least better than the alternatives that have been tried thus far. And, well, we're running out of viable alternatives to try...

It's time to nationalize Starlink & SpaceX.

I really don't know what that would actually accomplish. How would any government benefit from doing that kind of a move, especially when the reason seems to just be that Elon is a douche, and that doesn't seem like a valid reason to do such things. Hell, even if we were to count this kind of blatant aiding of an enemy country as treason, I doubt this would be an appropriate response.

If anything, it might just set a dangerous precedent and in general be against the very same liberal values which are exactly why we're helping Ukraine against the foreign imperial occupier. Arbitrary nationalisation of the assets of politically inconvenient people is the kind of stuff that an autocratic regime such as the Russian Federation under Vova would do. And that's the kind of thing it actually does do, defenestration of political rivals is a convenient way to accomplish many goals, after all.

Ei ole ei, mutta aika vähän näyttäisivät kuitenkin vaativan loppujen lopuksi.

Mielenosoittajien vaatimuksista voi tulla jokseenkin vaikeita ottaen huomioon sen, että ketä hallituksessa ja eduskunnassa on.

Toivottavasti onnistuvat. Tosin mielenosoittajien vaatimukset ovat aika vaisuja loppujen lopuksi. Pelkkä "antirasistinen" lainsäädäntö ei riitä, vaan rasisteja täytyy oikeasti rangaista vaikka sitten vankeustuomiolla jos eivät tajua olla ihmisiksi.

En ihan ymmärrä että miksi valtion budjetin pakkailu liikennevirhemaksuilla on perustuslain vastaista? Varsinkin kun kyseessä on tällainen korotus joka parantaisi liikenneturvallisuutta tekemällä ylinopeudesta kalliimpaa. Olisi mielenkiintoista lukea perustuslakivaliokunnan perusteita tälle tulkinnalle, koska tämä vaikuttaa todella mielenkiintoiselta ajatukselta.

Jos mitään niin ehkä perustuslakia kannattaisi muuttaa tämän asian kannalta.

Juu elikkäs oma syksyn alku on ollut mielenkiintoinen. Jokin mysteeritauti oli pistänyt minut saikulle tuossa tiistaista lähtien. Oli kyllä aika inhottava 39 astetta kuumetta mutta se on onneksi hävennyt. En tiedä onko/oliko koronaa tai jotain muuta vastaavaa ihanuutta. Nyt olo onkin jo parempi vaikka silti on vähän kuumetta.

Mites muuten? Noh, mitäpä tässä. Pitäisi varmaan taas tehdä opintoja ja pistää vähän koneoppimista tulille. Olisi myös kiva jos viimeinkin saisin yhteyden mun graduohjaajaan. Noh, ehkä ensi viikolla sitten kun kuitenkin menee töihinkin kun nuo asiat kuitenkin liittyvät aika vahvasti toisiinsa.

En yhtään ihmettelisi että jotkut jopa olisivatkin hyväksyneet sen, jos se olisi tullut suosikkipuolueelta. Näillä tyypeillä ei hirveästi olisi loogista ajattelua tai arvopohjaa, mutta minkäs sille mahtaa. Idiootteja on joka lähtöön.

Ei siitä dataa ole, koska ko. data ei voisi vastata arvokysymyksiin. Kyllähän jos niitä koronatukia puolsi niin varmasti menivät oikeaan osoitteeseen. Kysymys kuuluukin että puoltaako ihminen tällaista markkinoiden vääristelyä kun yrittämisen riskit kolkuttelevat muuttuvien ulkoisvaikutusten myötä.

Ei koronan takia olisi tarvinnut tukia antaa, vaan se oli ihan arvovalinta Marinin hallitukselta. Tietysti siitäkin oltaisiin kitisty jos eivät olisi tukia antaneet, mutta silti kyseessä on arvovalinta siinä missä muukin politiikka.

Yhä edelleenkään ongelma velassa ei ole sen absoluuttinen määrä vaan se, mihin sitä käytetään. Esimerkiksi tuo Marinin hallituksen koronakriisivelka meni kaiken maailman kannattamattomille yrityksille, artisteille yms. turhaan. Sama tietysti näyttäisi käyvän tässäkin, eli sinänsä ei tämäkään parempi ole.

Mitä taas tulee ns. tuhoon, niin akselerationismin koko idea on siinä, että hommaa kiihdytetään niin paljon, että sitten saadaan vallankumous ja siten myös haluttu yhteiskunnallinen muutos aikaan. Päästäisiin kapitalismista eroon tällä, eli en näe mikä tässä olisi ongelma.

Eli lausutaanko tuo nyt "et" vai "ja"?

Voi Anatoljevitš-parkaa kun pitää yrittää pysyä relevanttina. Saattaa vähän miestä pelottaa kun huomaa että Šoigu ja toverit vetävät ohi niin että vilahtaa.

Noh, eiköhän Medvedev saa haluamaansa huomiota sitten Haagissa kun aika on.

Suomea ei autettu kovinkaan paljon toisen maailmansodan jälkeen. Hitto vieköön, meille ei edes annettu lupaa ottaa Marshall-apua, koska Neuvostoliiton mielestä meidän piti pysyä "neutraalina" (lue: sateliittivaltiona NL:lle.)

Ei anneta historian toistaa itseään tässä asiassa, vaan annetaan Ukrainalle juuri se apu, minkä ukrainalaiset tarvitsevat maansa jälleenrakentamiseen kun Venäjä on lyöty ja pakotettu rajojensa sisäpuolelle.

Слава Україні!

On jo.

Sama. Pöydän tila vastaa omistajansa mieltä, ja kaikki on sekaisin.

Lauantaina olisi tenttiuusinta. Syväoppimista olisi luvassa. En sano, että syväoppiminen olisi syvältä, mutta kyllä tässä täytyy jonkin verran varmaan kerratakkin. EI vaan kovin viitsisi lukea Keras-kirjaston dokumentaatiota hirveästi, tai muutenkaan, mutta pakko kai se on.

Mutta mites muuten? No ei kai tässä muuta, lauantaina saunaa ja ehkä pyykkejä ja sitten vaan videopelejä sekä muuta rentoutumista.

Voisin kuolla Tsekin tasavallan puolesta

Tähän reaktioon tosin riittää myös pelkkä presidentti Pavel. Siinä vasta mies paikallaan.

Kansa valitsee näköisensä edustajan. Jos Suomi haluaa natsin niin Suomi saa natsin.

Ja ei, tässä ei ole mitään "no mutta kun suurin osa ei häntä äänestänyt". Helvetti soikoon, kaikki tietävät minkälainen vaalijärjestelmä meillä on. Tämä on ihan sen peruja.

Hyvä. Kaikki mahdollinen GMO-kauhu on niin pseudotieteellistä kuin voi olla. Kuten toinen kommentoija jo sanoikin, niin iso osa jo syödyistä vihanneksista yms. ovat GMO:ita, niin mikä tässä on oikeasti ollut ongelma? Pelko? Luomutuotelobbaajat? Hipit? Eihän tässä ole mitään järkeä, että ihminen muuntaa organismeja tuhansien vuosien ajan, mutta että heti kun sitä yritetään tehdä systemaattisesti niin se vaan on yht'äkkiä todella paha juttu.

Kiitos EU että pistätte rotia GMO-vastaisuutta vastaan.

Viittaan termiin "myöhäiskapitalismi" (ts. late stage capitalism). Tosin näyttäisi siltä, että termiä oli käytetty jo vuodesta 1902, mutta se selkeästi yleistyi manner-Euroopassa 30-luvulla. Eli sitä on käytetty jo ihan kirjaimellisesti yli sata vuotta, joten toistan itseäni: "en pidättelisi hengitystäni".

Taloudellisia mullistuksia on ollut monia muitakin eikä se tässä ole luonut kovinkaan suurta romahdusta. Koneoppiminen nyt sattuu vaan olemaan hype-syklissään siinä tilanteessa, että se nähdään hopealuotina ja panakeiana teollisuuden ongelmiin, mutta eiköhän se tästä tasoitu samalla tavalla kuin esimerkiksi lohketjutkin.

Hänkin on tässä relevantti, mutta puhun enemmän noista 1930-luvun tyypeistä, joilta ko. termi tulee.