peemaa @ peemaa @suppo.fi

Posts

164

Comments

274

Joined

2 yr. ago

Jänskästi ajakohtainen, koska rahapaja lakkautetaan kohta ja tulevaisuuden suomalaiset juhlakolikot lyödään Hollannissa.

Perinteikäs valtionyhtiö leimaa tänä keväänä viimeiset kolikkonsa. Sitten suomalaisten eurojen valmistus siirtyy Hollantiin.

Vappuun mennessä vantaalainen tehdashalli hiljenee. Siniset leimakoneet lähetetään Slovakiaan, jossa niitä odottaa uusi elämä. Perinteikäs suomalainen valtionyhtiö lakkaa toimimasta.

Rahapajalla on ollut 161 vuoden ajan monien kadehtima lupa tehdä rahaa. Mutta edes se ei ole tehnyt toiminnasta kannattavaa. Vuosina 2022–2023 yhtiön yhteenlaskettu nettotulos oli yli 17 miljoonaa euroa tappiollinen.

Suurin osa valtioista tekee rahansa itse. Muutama valtio, jolla ei ole omaa rahapajaa, tilaa rahansa kilpailuttamalla, Suomen rahapaja ei ole pärjännyt kilpailussa ja nyt ne lopettaa kokonaan. Se on aika suoritus et saa tehdä maan kaikki rahat, mut sit päättää tehdä myös muiden maiden, vaikka mitään toivoa pärjätä huolella kilpaillussa markkinassa ei ole. Kapasiteetti tehdä myös muiden maiden rahat maksaa, jos se ei ole käytössä, kulut räjähtää ja koko homma kuopataan.

Elokuvat on kyl jääny vähemmälle, vaikka niiden tarjonta näyttäis olevan vähintään yhtä suurta kuin aiemminkin. Aika moni uusista on kuitenkin sellainen ettei jo synopsin perusteella kiinnosta.

Yle ja HS, järjestettynä uusimpien mukaan, niin et uutiset on vaan listana. Molemmilla on usein niin kummallisia artikkeleita niitten omien algoritmien nostamina ettei etusivuu jaksa kattoo. Jos jää aikaaa, täältä ja suomiredditista otsikot. Jos jää aikaa, Amppareiden luetuimmat artikkellit. Artikkelit on usein niin ohuita, et jos kaipaa jostain syventävämpää, ni mä katon jos Youtubessa olis jonkun asiaa tuntevan video aiheesta. Siellä vaikuttaa olevan joitain sellaisia jotka selittää asioita artikkeleita syvemmin, koska ne on tai on ollu asiaa koskevalla alalla ja hyvät niistä osaa laittaa asioita kontekstiin.

Me käytetään Louhea, louhi.fi, sen kanssa ei oo ollu mitään kummallisempaa ongelmaa viiden vuoden käytön aikana. Ja ne vastaa puhelimeen, jos on tullu jotain kysyttävää. Meillä on joitain kymmeniä domaineja niillä, mut pelkkä domain ja sen nimipalvelu. Kun vaihdettiin sinne, me ei etitty halvinta, vaan sellaista jolla on selkee tietueiden web-hallinta ja toimiva puhelintuki.

Uudessa mallissa OKM teettäisi aika ajoin kopiointitutkimuksia, joilla selvitettäisiin yksityisen kopioinnin yleisyyttä ja mm. niiden jakautumista eri mediatyyppien välillä.

Kaikki vaan muistaa sanoo ettei mitään ole kopioitu, putois maksulta pohja.

Kun Obama on kuuluisa, se voi vetää areenallisen väkeä kuuntelemaan sen näkemyksiä ja laskuttaa siitä. Niinku konsertti, mut musiikin sijaan se puhuu ja ottaa ennakkotarkastettuja kysymyksiä. Obama näyttää olevan tulossa Norjasta, missä sillä on samanniminen tapahtuma 12.5.. Aiemmin se oli täällä vuonna 2018.

Toistaiseksi on epäselvää miksi se tulee Suomeen. All Things Live vain järjestää tapahtumia ja myy niihin lippuja, en usko et Obama olis niiden kutsuma. Visual Media, joka tiedotti asiasta facessa, vois ehkä olla kutsuja, mut tiedote vaatii kirjautumisen ainakin mulla. Edellisellä kerralla se oli Nordic Business Forumin kutsuma.

Näin TC:n uuden videon mun tilattujen kanavien sivulla, klikkasin sitä heti, kuten on tapana, ja video kertoi minulle että olen 3%.

Vaikka on aika varmaa että algoritmien tarkoitus on pitää asiakas palvelussa, mä kaipaisin vähän enemmän vakuuttelua miksi niiden olemus on niin merkittävästi erilainen kuin vaikka tv-kanavan ohjelmakartta silloin aikoinaan. Some näyttää olevan ottamassa tv:ltä aikaa ja on varmaan jo joissain ikäryhmissä korvannutkin tv:n aika pitkälti. Molempien tyypillinen kulutus on passiivista, vaikka tv:n kanavaa voi vaihtaa tai hypätä somealustalta toiselle, suurin osa tuskin osallistuu kumpaankaan sen enempää. TV:n tapauksessa osallistuminen oli tosin hankalampaa.

Vois tietenkin olettaa että algoritmit on henkilökohtaisempia, tv-kanava suoltaa saman sisällön kaikille katsojille, mut algoritmit voi luoda kuluttajakohataisen syötteen. Siinä missä tv-kanavia oli vain joitain, suosittuja somettajia on enemmän. Vois olettaa et alustasta riippumatta muutama prosentti sisältöä tuottavista tuottaa sen sisällön minkä suurin osa näkee. TV-analogian mukaan vois väittää et silloin jokaisen algoritmi tuottaa sille oman kanavan mitä seurata. TC:n huomio siitä et ihmiset passivoituu, vois olla seurausta siitä et se on nykyään internetin kulutusmuoto, koska se korvaa tv:n, joka oli toinen median passiivinen kulutusmuoto. Samalla tavalla vois väittää et internet korvaa kirjastoja ja harrastuslehtiä, siinä missä tietoa varten piti aiemmin mennä kirjastoon tai tilata lehti, nyt sama pääte missä on viimeiset tanssivideot on myös ohjeet irroittaa 90-luvun Nissaniin apukuskin ovi. Molemmilla on oma yleisönsä, passiivisella kulutuksessa isompi, ovien irroittajilla pienempi.

Hankalampi tilanne on jos algoritmit tarkoituksella tai tarkoittamattaan muokkaa äänestäjien poliittisia näkemyksiä. Yhtäältä vois sitäkin pitää normaalina, aiempaa pienempien ryhmien huolet pääsee suuremman ryhmän tietoisuuteen. Mut se ryhmä voi myös olla ulkomaalainen mielipiteenmuokkausoperaatio.

Mä en käytä juurikaan muita alustoja kuin tätä ja Youtubea, Reddit on read-only. Xcancelled on käytössä jos tarttee lukee jotain Twitteristä. Youtuben tapauksessa mulla on normaali Firefox-ikkuna kirjautuneena ja poimin tilattujen kanavien listalta ne videot mitä tekee mieli juuri silloin katsoa. Asetukset siinä on niin tiukat ettei normaali Youtuben etusivu edes toimi, se näyttää vain ilmoituksen et vaihda asetuksia. Sit mulla on toinen Firefox-ikkuna incognitona, mikä ei ole kirjautunut Youtubeen ja missä on asetukset löysällä, se saa ehdotella mulle videoita siinä ikkunassa katseltujen videoiden perusteella. Jos sieltä löytyy jotain mielenkiintoista, se menee tilatuihin. Jos sen algoritmi alkaa maistuu puulta, mä suljen sen ja aloitan alusta. Se ikkuna löytää mitä milenkiintoisimpia asioita, uutta musiikkia, mielenkiintoisia youtubisteja, mut jos kerrankin klikkaa sitä videota missä on nainen läpinäkyvässä paidassa, kaikki ehdotukset on sitä.

Jokainen kerta kun avaan uuden incogniton, suosittellut videot muuttuu. Jotkut videot on niin suosittuja et ne popsahtaa takaisin, toiset jää unholaan. Joskus videot painottuu poliittisiin asioihin, joskus kameroihin ja kuvaamiseen, joskus tietotekniikkaan tai muuhun, sen mukaan mitä olen sen istunnon aikana sattunut katselemaan. Välillä, tosin, popsahtaa esiin ei kovin suosittu video menneisyydestä, jota tämän istunnon teeman ei pitäisi popsauttaa esiin. Joka pistää pohtimaan et tietääköhän Youtube et se on nyt sama heppu joka sen videon katto. Mulla on VPN koko ajan päällä puulaivatarkoituksiin, mut eihän se muuta entropiaa piilota.

Vähän erikoinen kohu. On kuitenkin ihan normaalia et yhdellä akselilla samassa päädyssä olevilla puolueilla on eroja muilla akseleilla. Muutenhan ei kaikilla niillä puolueilla olis tarvetta olla olemassa. Myöskään 4000 ihmisen kunnan puolueilla ei varmaan ola samanlaisia resursseja järjestää tapahtumia kuin isommilla paikkakunnilla, joten yhteistyö puolueiden kesken voi olla tilaisuuden mahdollistava tekijä.

Voi olla että tässä on päässyt käymään niin että toimittajat isoissa kaupungeissa ei enää muista et myös toisella tavalla maailman näkevien ihmisten kanssa voi olla yhteistyössä. Tässä tapauksessa, puolueiden yhteistyön seurauksena järjestetyssä tilaisuudessa käyneet sai tietoa muistakin puoleista kuin keskustasta, joka on alueella vallitseva puolue. Äkkiväärempi voi kuvitella et se on demokratian toteutumisen kannalta vain hyvä asia.

Some disturbance has been detected on the C-Lion1 submarine cable between Finland and Germany.

However, the disturbance does not affect the functionality of telecommunications connections running in the cable and the data traffic continues flowing normally.

Ciniakin päivitti omaa sivuaan. There is a disturbance in the force.

Rapsa käsittelee polarisaatiota tunnetasolla, mitä se kutsuu affektiiviseksi polarisaatioksi. Siinä mainitaan myös ideologinen polarisaatio, minkä vastakohta toi sun konsensusajatus olis. Tunnetasolla konsensuksella ei välttämättä olis paljoa vaikutusta, paitsi ehkä siten että molemmalla puolella kannattajat kokis itsensä petetyksi. Rapsan polarisaatio on pääosin sitä miten puolueeseen samastuvat ihmiset kokevat oman puolueensa poliitikot ja niiden ajamat asiat ja vastapuolen puolueen poliitikot ja niiden ajamat asiat tunteidensa kautta.

Rapsa käsittelee myös niitä syitä miksi tilanne Suomessa ja Yhdysvalloissa on erilainen. Sen ensimmäinen kohta on et Suomessa on toimiva yhteiskunta. Muutenkin, Suomen poliittinen järjestelmä on erilainen, koska mikään puolue ei voi hallita yksinään, vaan ne tarttee apupuolueita. Joskin Suomessa ollaan menossa kohti blokkiutumista, mut silloinkin hallituksessa on edes jokseenkin erilaisia puolueita. Joten, jos polarisoituminen aiheuttaa jotain ongelmia, ne tulee näyttämään erilaisilta kuin Yhdysvalloissa. Ehkä tasaväkisen äänestystuloksen jälkeen meillä kestää pidempään saada hallitus kasaan tai ensimmäinen vaalien jälkeinen hallitustunnustelija ei edes onnistu siinä.

Liiallisen polarisaation ehkäisemiseksi rapsa tarjoaa toimia poliitikoille, medialle ja yhteiskunnalle. Poliitikkojen pitäisi välttää tunteisiin vetoavaa puhetta vaikuttamisen keinona. Perinteisen median pitäisi pysyä puolueettomana ja somen pitäisi vähentää vastakkainasettelua. Yhteiskunnassa pitäis olla enemmän rakentavaa keskustelua. Osa noista on ongelmallisia, ainakin siinä muodossa missä ne on esitetty. Somen osalta ne sano sivulla 40: "Sosiaalisen median mahdollisuudet vähentää affektiivista vastakkainasettelua ovat merkittävät, kunhan sisältöjen säätelymekanismit ja vastuuasiat saadaan kuntoon." Jos ne kaipaa sensuuria, ne olis voinu sanoa sen suorempaakin, mut eiköhän se tostakin suurelle osalle selviä. Mut noi muut vois olla ihan hyviä ohjeita. Siellä oli enemmänkin, mut tossa oli subjektiivisesti vaikuttavimmilta vaikuttaneet.

Lapussa mainittiin myös miten poliittisesta identiteetistä vapaa alue pienentyy polarisaation lisääntymisen seurauksena. Meillä on vähemmän asioita, joihin osallistumista tai mielipidettä niistä ei voi oikein olla ilman että se tulkitaan poliittiseksi kannanotoksi, vaikka itse asia olisi luonteeltaan epäpoliittinen. Se oli itselle mielenkiintoisin huomio, koska se on seurausta siitä että politiikka on merkittävämmässä roolissa yhteiskunnassa, eikä politisoinnin vaikutukselta voi enää välttyä samalla tavalla kuin ennen, vaikka itsellä ei poliittista identiteettiä olisikaan.

Polarisaatio on vaan aika hankala asia hallita, kun siellä toisella puolella on äänestäviä ihmisiä, joiden mielipidettä ja äänestyspäätöstä pitäis kuitenkin kunnioittaa. Sellaisen rapsan julkaiseminen mikä kärjistää polarisaatiota nostamalla yhden puolueen ja sen äänestäjät tikunnokkaan, ei auta polarisaation vähentämisessä. Selailin rapsaa ja se vaikuttaa lukemisen arvoiselta, vaikka ps on siellä korostetussa asemassa, ne kuitenkin puhuu siinä myös ilmiöstä yleisemmin.

Poliitikot kantaa toimistaan poliittisen vastuun. Äänestäjien tehtävä on varmistaa et se tapahtuu. Kaikki äänestäjät ei kuitenkaan pidä samoja asioita tärkeinä tehdessään äänestyspäätöstään. Joten ollaan usein tilanteessa, jossa yhden joukon äänestyspäätös ei aukea toiselle joukolle.

Rapsa on kuitenkin julkaistu, vaikka sisäministeriö ei julkaissut sitä omassa julkaisusarjassaan. En tiiä onko se sitten otsikon "hyllyttämistä".

Tukes tutkii Suomessa myynnissä olevia tuotteita riskiperustaisesti. Riskiarvio voi perustua aiempiin kokemuksiin, ilmoituksiin tai EU:n yhteiseen tietokantaan. Tukes tutkii siis tuotteita, jotka on valmistettu Suomessa tai suomalainen yritys on maahantuonut ne ja ne on myyty Suomessa. Joku yrityksen työntekijä, joka tuntee Suomen lainsäädäntöä ja olosuhteita, on pitänyt tuotetta kädessään ja päättänyt että sitä voi myydä kuluttajille. Eli kaiken pitäisi olla kunnossa, mutta kuitenkin Tukesin vaarallisten tuotteiden listalla on paljon tuotteita, joiden ei olettaisi olevan siellä. Siellä on suurten yritysten, kuten SOK:n ja Keskon myymiä tuotteita. Sitten on, ei ehkä yllättäen, Verkkokaupan, XXL:n, Marimekon, Bauhausin ja Lidlin myymiä tuotteita. Tuotteiden vaarallisuus vaihtelee, on sähköiskun ja tulipalon vaaraa, tukehtumisvaaraa, kemiallista vaaraa ja muuta.

Nyt sit, tuotteita tulee myös suoraan Kiinasta, ne on itte valmistanu ne siellä, mut ne ei välttämättä tunne meidän turvallisuuskulttuuria ollenkaan tai ei välitä siitä. Ne kuitenkin muistaa leimata tuotteensa CE-merkinnällä, ettei kuluttaja heti tajua et sitä on huijattu. Sit kuluttaja myrkyttää itsensä, koska iholle menevässä tuotteessa oli siihen käyttöön sopimattomia kemikaaleja. Tai sytyttää talonsa tuleen sähkölaitteella. Tai vauva tukehtuu leluun. Tai kuluttaja saa sähköiskun laturista.

Ongelma on moninkertaistunut, koska siinä missä aiemmin oli useammin mahdollista että joku Suomessa katsoo tuotetta ja huomaa ettei se ole sellainen minkä voi myydä kuluttajalle, tai ainakin Tukesilla oli mahdollisuus tutkia tuote. Nyt tuote tulee suoraan kuluttajalle, eikä kuluttaja yleensä osaa ollenkaan arvioida onko vaikka korussa raskasmetalleja tai onko laturi turvallinen käyttää.

En tarkotuksella, mut enpä yllättyis jos jotain omaa kamaa on Naton katalogissa.

Joo, mut ei oo selvää mitkä tuotteet on menossa Tanskalle tai mitkä tuotteet on saamassa NSN numeron, tai onko ne tuotteet yleensäkään jo tarjolla. Ne on voinu tehdä Tanskalle ihan omat tuotteet, jotka ei ole olleet aiemmin myynnissä.

Ne mainitsee tarjouskilpailun voiton sivuillaan, mut ei ole selvää mitkä tuotteet ne on. Jos mä haluan ostaa kotimaista Nato-sukkaa Dressmann Tacticalin korvaajiksi, mä en tiiä mitkä niistä niitä on. Joskin se ei varmaan vielä ole Nato-sukkakaan, kun ne ei ilmeisesti ole vielä hakenu niille Nato Stock Numberia (NSN). PV:n SA-M05 löytyy sen nimisenä valikoimasta, mut kilpailussa olleet on ainakin pressimateriaalin mukaan nimetty Dalo Army/Elegant/Inner -nimillä ja ne ei löydy. Take my money.jpg

GARM tosiaan lopetti toimintansa, syyksi ne ilmoitti kanteen aiheuttaman rasitteen. Se voi kans olla kanteen todellinen vaikutus, WFA:llakaan ei varmaan kovin pitkään riitelyyn ole resursseja. Monilla muilla kanteessa nimetyillä on varmasti merkittävämmät resurssit tapella, mut vois olettaa et niillä on kans halu sopia asia jollain tavalla, vaikka sitoutumalla jatkamaan mainostusta.

Liimat nosti kulmakarvoja. Ehkä ne on jotain askartelukamoja tai sit vaan perinteisiä haisteluliimoja.

Artikkelit on aika ohuita, ni selailin itte kannetta (pdf) jos paljastuis mistä on kyse. Ilmeisesti X on sitä mieltä että mainostusta ostavien yritysten perustaman WFA:n perustama GARM toimi monopolistisesti antaessaan suosituksen (oma sana) olla mainostamatta Twitterissä Muskin ostettua Twitterin. Itse lapussa ne sanoo että WFA/GARM toimi paikallisten antitrust-lakien vastaisesti. Trust ja antitrust on eurooppalaisittain erikoisia termejä, olisin kääntänyt ne monopoliksi. Ylen käyttämä "boikotti" sana löytyy myös kanteesta, mut boikotti itsessään ei ole laiton, siinä missä monopoli voi olla.

Kanne on aika puuduttavaa tekstiä, ni en jaksanu selvittää onko kanteen mukaan WFA/GARM:n antamat ohjeet suosituksia vai onko niiden noudattaminen edellytys jäsenyydelle.

X perustelee näkemystään sillä että WFA on oman kertomansa mukaan ainoa maailmanlaajuinen organisaatio joka antaa näitä suosituksia ja on siten merkittävässä asemassa. Ja että ne oli käyttäny asemaansa väärin antaessaan suosituksen mainostamisen rajoittamisesta X:ssä. Kanteen selailun jälkeen kanne vaikuttaa vähemmän pöljältä, yhä pöljältä, mut vähemmän. Kanteen menestyminen voisi tarkoittaa sitä ettei kansainvälisesti toimivat yritykset voisi valvoa kansainvälisen mainontansa eettisyyttä kansainvälisen kattojärjestön avulla.

Lego on tanskalainen yritys, joten voi olla että juuri Legon lisääminen nimettynä kanteeseen on osa isompaa peliä.

e. Kartelli on varmaan väitettyä tilannetta paremmin kuvaava termi kuin monopoli.

Kumpi vaan voi olla totta ei tarkoita sitä et niiden todennäköisyys on sama. Se vain tarkoittaa sitä ettei kumpikaan vaihtoehto ole mahdoton. Ja kun on kyse jostain minkä todellinen olemus voi olla olemassa vain yhden ihmisen pään sisällä, jos sielläkään, voi olla ettei sitä lähemmäs tietoa asiassa päästä.

Voi olla että Ylen ja monen muun median päätoimitaja pohti näitä ja muita hyväksyessään juttujaan. Ne ei voi kutsua sitä natsitervehdykseksi, vaikka kuinka se näytti siltä, koska ne ei tiedä sitä. Ne voi tietenkin sanoa et moni muu on kutsunut sitä natsitervehdykseksi, koska moni muu niin sanoi.

Tärkeyspohdinta, ja koko se kappale, viittaa siihen ettei tällä koko asialla ole sitä määrää merkitystä mitä joku voisi olettaa sillä olevan. Vaikka kuinka hienosti onnistuisi argumentoimaan että se oli natsitervehdys, se tuskin muuttaa mitään.