Dramatisch jaar voor vlinders: nog nooit zo weinig gezien bij telling
De laatste tijd heb ik een paar vlinders gezien maar het is een groot verschil met vele jaren terug. Hetzelfde betreft bijen. Gisteren zag ik wel twee libellen samen zitten wat niet zo vaak gebeurd. Misschien dat projecten als https://visdeurbel.nl de band tussen natuur en mens wat kunnen versterken.
In Luxemburg is openbaar vervoer al een tijd lang gratis, ook voor toeristen. Dat wist ik al een paar jaar maar ik lees nu dat Luxemburg ook nog eens erg fiets vriendelijk is. đ€© Waarom kan dat in Nederland niet ?
Is dat een mysterie ? Nou, ja, nee, zoek eens op "PvdA Shell" met een zoekmachine, en zoek eens hoeveel het aantal groeiende miljonairs in Nederland is (Volgens het CBS is het nu 1 op de 25, maar een andere site beweerde 1 op de 18). Nu horen Nederland en Luxemburg beiden tot de zogenaamde welvarende landen (Welzijn is een ander onderwerp), dus hoe zit dat ? Zou het komen omdat de meeste politici in Den Haag vooral in koopwoningen wonen en auto rijden, en zich vooral richten op de Verenigde Staten als grote voorbeeld ?
Of komt het door lobby groepen en de vervlechting tussen bedrijfsleven en politici, en het zoveel mogelijk alles willen privatiseren ? Een eenduidend antwoord geven is lastig vind ik.
Openbaar vervoer in Luxemburg
Het openbaar vervoer in Luxemburg is bijzonder goed geregeld. De gehele dag rijden er bussen af en aan. Niet alleen in de hoofdstad, maar door het hele land zijn er uitstekende busverbindingen. Zo goed als alle plaatsen, steden, dorpen en gehuchten zijn met de trein of de bus bereikbaar. Daarnaast is het openbaar vervoer in Luxemburg gratis. Om de files terug te dringen is Luxemburg in 2020 een proef gestart met het gratis aanbieden van alle vormen van openbaar vervoer in het Groothertogdom. In Luxemburg Stad is het goed zichtbaar dat er veelvuldig gebruik wordt gemaakt van het openbaar vervoer. Het is namelijk zo goed als onmogelijk om een foto van bepaalde delen van de stad te maken zonder dat er een bus door het beeld rijdt.
Nee, vind ik niet raar. Ik heb daar ook moeite mee.
Er staat ook antwoorden in de site FAQ : https://afscheidvanfossiel.nl/#faq
- Heeft Triodos Bank als initiatiefnemer een commercieel belang bij dit burgerinitiatief?
- Waarom zijn mijn gegevens nodig om het burgerinitiatief te ondertekenen?
Voor een burgerinitiatief hebben we extra gegevens van je nodig zodat de Tweede Kamer steekproefsgewijs kan controleren of de handtekeningen echt van stemgerechtigde burgers afkomstig zijn. Dat staat zo in de wet. We gebruiken deze gegevens â conform de AVG â niet voor andere doeleinden dan dit burgerinitiatief. Wil je meer weten? Kijk op Burgerinitiatief | Tweede Kamer der Staten-Generaal.
Het niveau van de comments op NuJij is wel echt heel erg laag. De moderatie is heel erg gebaseerd op regels die lang niet altijd handig gekozen zijn.
Ik zag bijvoorbeeld op een gegeven moment echt een hele lading aan racistische opmerkingen. Niet twijfelgevallen, maar echt duidelijk racistisch. Ik wilde daarop reageren, maar mijn reactie kwam er niet door en het leek erop dat dat kwam doordat ik de comments benoemde als racisme. Dat vond ik ontzettend krom.
Ik moet bekennen dat ik bij NU.nl alleen maar vrij snel naar de headlines kijk (want ik lees liever achtergrond artikelen elders) en zie dan soms alleen maar de uitgelichte commentaren. Een tijd terug heb ik op een (andere dan Feddit nl) Lemmy instance een cringe commentaar van een persoon gerapporteerd en die was later verwijderd. Ik zou verwachten dat het rapporteren van racistische opmerkingen bij NuJij wel effect zou moeten hebben. Er zit echter wel een addertje onder het gras. De PVV en PVV aanhangers hebben al tijden lang door dat het beschimpen van de Islam als religie an sich niet racistisch is. En als je kijkt naar de lange tijd van de rechtsgang tegen Geert Wilders dan is het helaas juridisch niet allemaal zonneklaar. Maar als NuJij zou verzaken om duidelijk racistische commentaren te verwijderen (Ik heb de indruk dat voorheen Twitter bij moderatie bij een dieptepunt is beland, zeker na de overname door Elon Musk. Ik zou het erg spijtig vinden als NuJij dat voorbeeld zou volgen.) dan moeten er toch mogelijkheden zijn om daar iets mee te doen. En schermafdrukken kunnen dan handig zijn. Vandaag was een schermafdruk van een verwijderde eXTwitter tweet te zien die het nodige commentaar kreeg.
We moeten het eerst zelf op orde hebben voor we om nieuw geld vragen, zegt branche-organisatie OV-NL
Jump
Noem eens wat voorbeelden ?Ja shit, ik kwam er dezelfde dag nog wat tegen met deze post in mijn hoofd, maar inmiddels was ik 'm weer vergeten :P Maar bijv. in dit artikel staat Marjolein Faber er niet heel goed op. Zou me niet verbazen als er PVVâers zijn dit dat een hit piece noemen.
PVV-ers en kritiek, daar noem je iets ;-) Maar er is een groot verschil tussen -bij wijze van spreken- propaganda en reclame en af en toe lichte kritiek door anderen delen.
Toen je schreef dat "Je kunt makkelijk een vergelijkbaar lijstje maken om ze een linkse spreekbuis te noemen." toen probeerde ik me zelf daar wat bij voor te stellen, en ik ging er toen even vanuit dat het dan radicaal-rechts (en niet rechts) versus radicaal-links zou zijn en het enige wat ik kon bedenken was verslaggeving over Extinction Rebellion blokkades en de studenten bezetting acties over anti genocide, maar in beide gevallen kan ik dat zeker niet zien als spreekbuis, sterker nog de meningen en eisen van deze groepen komen doorgaans vrij mager of niet aan bod.
Het ging mij er om dat andere kranten websites (Volkskrant, NRC, Trouw) het vlak na de verkiezingen in het VK het hadden over de historische en grote winst van Labour, met Farage eventueel in een bijzin, en zeker geen filmpje met Farage bovenaan het artikel.Wellicht, maar als ik alleen even op de site van VK kijk vind ik al snel dit artikel - zeker niet slechts een bijzin voor Farage. Net als de NOS zijn er natuurlijk óók genoeg artikelen waar het gaat over de winst van Labour (hier bijvoorbeeld de NOS die het heeft over de grote winst van Labour, met Farage in een bijzin), maar zijn opkomst an sich is voldoende nieuwswaardig om ook een artikel aan te wijden.
Dat ze het niet slechts over zetels hebben lijkt me niet meer dan terecht; dat zegt meer over het scheve kiesstelsel dan over de stemming onder de bevolking in het VK, en is dus voornamelijk relevant wanneer het gaat over wie gaat regeren.
Er waren inderdaad artikelen over Farage bij andere nieuws sites maar vlak na de verkiezingen ging het bij de NOS heel groot over Farage met een wat onduidelijke titel waarvan ik (onterecht) heel eventjes het idee kreeg dat de winnaar Farage de nieuwe premier zou worden (Die meer dan 4 miljoen stemmen kreeg met z'n partij na iets van 5 keer 0 zetels in eerdere verkiezingen nu uiteindelijk 5 (in eerste instantie 4) zetels. De groenen partij kreeg meer met meer dan 2 miljoen stemmen uiteindelijk 4 zetels). De andere sites die ik vlak de exit polls uitslag bekeek zoomden allemaal in op de historische landslide winst van Labour en niet op Farage. Pas de volgende dag zag ik bij de NOS Labour met foto in beeld als eerste. Ik vind dat slordig van de NOS. In deze polarisatie tijden zou de media voorzichtig moeten zijn met verspreiding van haatzaaien.
Wat betreft de NOS en Keti Koti : Als enige vond de NOS het nodig om Bosma in de titel van een artikel te noemen en dan nog uitgebreid de erg vernederde citaten van Bosma te herhalen nota bene op 1 Juli zelf, de dag van de viering van Keti Koti. Dit terwijl uit andere en eerdere verslaggeving over het gesprek tussen Bosma en Ninsee voorzitter Linda Nooitmeer de suggestie werd gewekt dat Bosma zelf had gezegd (of het daar mee eens wat) dat deze viering juist niet over Bosma moest gaan. Als de NOS dat nu ook had gelezen en de diepere betekenis daar van had ingezien dan hadden ze op 1 Juli gemakkelijk een wat meer eerbiedig artikel kunnen schrijven.
Misschien de eerste tekenen van zelfcensuur ? De PVV wilde de hele publieke omroep afschaffen. Nu was de publieke omroep blij dat er maar 100 miljoen wordt gesneden.
Ben het in grote lijnen eens met je uitgebreide commentaar. Toch heb ik de neiging om de VVD als grote schuldige aan te wijzen. Het afglijden naar een politie staat met een ruk na rechts is al tijdens de jaren van Rutte kabinetten bijna geruisloos bezig. Daarnaast is de afbraak van sociale huisvesting wat al decennia bezig is geweest tenminste door grote tevredenheid bij de VVD ontvangen. En het is juist huisvesting wat een probleem is geworden. Er is geen asielcrisis, want er is een opvangcrisis en dat komt mede door de huisvesting crisis die moedwillig is geconstrueerd, onder andere door winstbejag en daarnaast schoffering van de allerarmsten.
Als de opvolgster van Rutte bij de VVD het "cordon sanitaire" had opgehouden dan hadden we nu niet met dit kabinet gezeten. Daarnaast vertonen zowel VVD als BBB steeds vaker populistische trekken. En dat is een probleem als gedrag van een partij als PVV wordt genormalizeerd door mensen, media, en politici. Wat zo verschuift een grotere groep nog verder naar rechts.
Het is een derde historisch dieptepunt sinds Herfst vorig jaar. Eerst de verkiezings winst van PVV, daarna de 2e kamer die met een meerderheid PVV-er Martin Bosma tot 2e kamer voorzitter kiest. En nu het aantreden van kabinet Schoof 1.
Er zijn echter nog meer grote problemen. Met dit nieuwe kabinet wordt radicaal-rechts op de wereld kaart nog meer genormalizeerd en dat is geen goede ontwikkeling. Naast Nederland in Europa wordt het vuur opgestookt in Hongarije, Slowakije, Kroatie, Finland, (En in Polen is het nog een beetje aan het nasmeulen), Italie, Oostenrijk en mogelijk na aanstaande Zondag ook in Frankrijk. Een nog groter probleem is Project 2025 en Donald Trump in de VS. Het is onvoorstelbaar wat er momenteel in de Verenigde Staten allemaal gaande is (Denk aan de Supreme Court uitspraak deze week over Trump), en hoe media hier vrij kritiekloos mee om gaan. Als Trump in November weer president wordt dan kan het helemaal verkeerd gaan en niet alleen in de VS.
Wat Nederland betreft, dit artikel vond ik interessant om te lezen. Het laat de worsteling zien van NSC : https://web.archive.org/web/20240629143244/https://www.volkskrant.nl/politiek/hoe-nsc-alsnog-in-een-kabinet-met-de-pvv-belandde-als-pieter-zijn-hart-volgt-zit-hij-in-de-oppositie~b0505107/
Hier een stuk tekst van het interview met Omtzigt :
Het is volgens hem oneerlijk dat er juist in deze hectische tijd kritische mediaberichten over hem verschijnen: âEn als je dan een klein foutje maakt, zoals een appje sturen naar Ronald (informateur Plasterk, red.) in plaats van een brief, dan gaan ze allemaal op me inhakken. Natuurlijk was het beter geweest als ik een brief had geschreven, maar kom op. Er zijn weekenden dat ik explodeer. Zo uitgeput ben ik.â
Hij wijst, nogmaals, op de grote rechtsstatelijke verschillen tussen zijn partij en de PVV. âIk krijg appjes van mensen of ik de rechtsstaat wil reddenâ, zegt Omtzigt. Zelf is hij ook bezorgd: âWilders wil verplichte minimumstraffen invoeren! Dat kan gewoon niet! Op het blokkeren van een weg staat bijvoorbeeld vijf jaar cel. Moeten dan al die boeren en activisten van Extinction Rebellion vijf jaar de cel in? Daarmee moet ik dealen. Het is totaal debiel. Wat wil je nou, Geert?â
Het is Omtzigt âonder de huid gaan zittenâ, vertelt hij. âDit alles gebeurt tegelijkertijd met (de berichten over het aan de laars lappen van de rechtsstaat door de Hongaarse premier, red.) OrbĂĄn. En wie wordt er nu als onfatsoenlijk weggezet in de pers? Ik. Dit is niet meer te trekken.â
Een imposante lijst (met hoop) zou je bijna zeggen.
Rond 1 Juli gaat er nog iets veranderen : https://nos.nl/artikel/2526279-toch-2-3-miljard-voor-methode-laurentien-voor-toeslagenouders De demissionaire De Vries die Dinsdag 2 Juli (wanneer Schoof & Co gaan aantreden) stopt, heeft de methode-Laurentien toch op de valreep groen licht gegeven. Ik moest even hard lachen toen ik dit las.
Demissionair staatssecretaris De Vries is toch bereid om 2,3 miljard euro extra uit te trekken voor een nieuwe methode om slachtoffers van de toeslagenaffaire sneller te compenseren, de 'methode-Laurentien' genoemd. Ze schrijft dit in een brief aan de Tweede Kamer.
Het is aan het volgende kabinet om te kijken waar het extra geld vandaan moet komen. De Vries stopt dinsdag, bij het aantreden van het nieuwe kabinet-Schoof.
Op de 'methode-Laurentien' kwamen tevreden reacties, ook vanwege de snelheid van de compensatie voor gedupeerde ouders. Maar staatssecretaris De Vries en haar ministerie van Financiën waren minder enthousiast, vooral toen bleek dat de kosten via deze weg met miljarden zouden oplopen.
Slechts twee procent is er nodig. Mijn oren klapperen.
Wanneer slechts twee procent van de Nederlandse bevolking zijn of haar dna-profiel naar een database zou uploaden, is het inmiddels mogelijk om altijd tot een dna-match met een verwant te komen, zo stelde dna-expert Lex Meulenbroek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) eerder.
Oh,sorry,ik zat bij een andere draad te kijken.
Complex onderwerp vind ik. Als ik zoek met een zoek machine vind ik dit uit 2021 : https://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/justitieleverkenningen/2021/1/JV_0167-5850_2021_047_001_002
Tot slot, door een stap terug te doen en stil te staan bij de forensische infrastructuur zoals die zich in Nederland heeft ontwikkeld en de vangnetten die we hebben om op ingewikkelde situaties in te gaan, maken we helder dat het gebruik van commerciële DNA-databanken in de opsporing een aantal prangende vragen opwerpt. We stellen voor dat deze vragen aandacht behoeven van wetgever en samenleving, alvorens de deur open te zetten voor deze nieuwe toepassing.
Deze ? ICTâer Arjan de Vries kocht een uniek natuurgebied op Marktplaats. âDit bos is van de dierenâ. Hier is een andere versie (Complete artikel hier posten is misschien linke soep.).
Ik begin zelfs een lichte neiging te krijgen om politiek actief te worden in het kader van âals je wilt dat het goed gebeurt, moet je het zelf doenâ.
Op lokaal niveau is de kans veel groter dat je via de politiek dingen voor elkaar kunt krijgen dan via politiek Den Haag. En zonder de politiek kun je dingen voor elkaar krijgen, ook zonder non-conformistisch gedrag. Zoals deze persoon die een stuk natuurgebied beheert :
Ja :( Als mensen heel druk bezig zijn met hun telefoons dan kan men ook geen oog voor natuur hebben. Op de fiets, lopend, zittend, in trein en bus, de meeste mensen hebben vooral een speciale band met hun telefoon, zo krijg ik de indruk. Misschien moeten Natuurmonumenten, Jeugdjournaal, boswachters, en clubs als Natuur & Milieu met hulp van anderen zorgen dat goede filmpjes viraal gaan op TikTok en YouTube.