huppakee @ huppakee @lemm.ee

Posts

5

Comments

497

Joined

4 mo. ago

It was in the name of the party, north-korea's official name is Democratic People's Republic of Korea it happens more often that countries and parties choose a name that's not representative for what they really are

Yes is the article written in present day, but I'm saying they called themselves socialists not that they aren't right. Nazi politics are not easily put on the left-right spectrum. Which is why I say conservatism and nationalism is usually right

They called themselves socialists, the word changed meaning over time so you might argue they wouldn't be considered socialists right now, but they sure as hell were considered socialists then. From the same source:

Opponents of NSDAP also used the word “Sozi” prior to “Nazi” as a derogative representation of the word Sozialist or “Socialist” in English.

It's just regular English mate, also what the hell do you mean with ask not being a verb if youre selling used Lincolns??

During the years that led to WWII, the word “Nazi” was used as a derogatory term against the Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei or NSDAP, translated in English as National Socialist German Worker’s Party

https://www.warhistoryonline.com/instant-articles/the-origin-of-the-term-nazi.html

I agree, but it is a big ask from a major us news outlet.

Ik zou denken dat je eerder woorden als problematisch, zorgelijk en ernstig vindt, misschien ergens nog onwenselijk of niet juist; maar verachtelijk of verwerpelijk heb ik nog niet gezien. Maar stel dat je gelijk hebt en ze inderdaad sterkere woorden hebben gebruikt dan dat ik denk, dan nog zou ik zeggen dat ze te weinig doen. Dus als je het opzoekt en een kabinetslid vindt die sterke woorden gebruikt, stel je daarbij misschien mijn beeld van dit kabinet bij, maar ik zou er niet door van gaan vinden dat Nederland zich voldoende inzet voor de Palestijnen. En dat is uiteindelijk wat voor mij uitmaakt en waarom ik het willen organiseren van een alternatieve herdenking begrijp.

I really have to start reading it, I have the first book but was also gifted a graphic novel version of it a few years back. Thanks for the reminder

I haven't had an iPhone the last few years so I'm not sure what would be the best way to go about it. A decade ago I definitely felt safer with apple than I would now, even though stuff might actually be better encrypted now.

Totally agree with this, two steps forward one step back basically

I guess maybe that iCloud (photo's, storage etc) isn't encrypted but iMessage is? But good point

A better tomorrow

it is always fun when you see some movie or tv show where the Irish hate the Itialians etc and you just know in 50 years time they all become friends and start hating each other based on skill colour. Let's just hope in another 50 years all skin colours will band together to hate on something new like religion or something. Jk ofc

Unless there is some kind of 3rd rock from the sun situation going on, then it'd only be every human living

Maar waarom vind je het dan precies respectloos en polariserend? Ik vind juist dat omdat wij nog steeds leven "in een samenleving gevormd door die oorlog — politieke structuren, morele lessen, en familiegeschiedenissen van mensen om ons heen", het belangrijk is om dat te verhouden aan de samenlevingen die nu door oorlog worden gevormd. Maar zoals ik elders schreef, voor mij is het probleem vooral dat de partijen die nu de oorlog zeggen te herdenken zich niet inzetten voor vrede op andere plekken.

Dan ben ik wel benieuwd waar jij dat hebt gehoord, want zulke stevige bewoordingen hebben ze zo ver ik weet nog niet gebruikt. Wilders tweet bijvoorbeeld regelmatig over hoe hij Israël steunt, maar spreekt zich niet uit over de Palestijnen. Trump pleasen vind ik een hele slechte reden om niet eens te proberen een genocide te stoppen.

Dat vind ik ook de meest overtuigende reden om tijdens de herdenking het niet over Gaza te hebben, tot op zekere hoogte heeft de oorlog daar niets met Nederland te maken.

Wat ik vooral lastig vind is om mensen te herdenken die zijn omgekomen in het verleden zonder stil te staan bij mensen die in het heden in andere oorlog het leven laten. Als ik verhalen hoor over de hongerwinter of de het fusilleren van mensen dan kan ik het niet helpen om aan de mensen in Gaza te denken, maar ik kan dat best in stilte doen terwijl het daar officieel niet over gaat.

Wat mij echt stoort is dat er dan voordrachten komen van regeringsleden die zeggen dat we moeten waken dat zoiets nooit meer mag gebeuren, terwijl ze toestaan dat ergens anders iets soortgelijks gebeurt. Er zijn plekken op de wereld (zoals in Sudan en Myanmar) waar Nederland nou eenmaal weinig invloed heeft, maar Israël is op allerlei een bondgenoot en handelspartner. De Nederlandse overheid kijkt weg met het argument dat de genocide van de Palestijnen een kwestie van zelfverdediging is. Ze zeggen af en toe wat, maar doen helemaal niets.

De alternatieve herdenking is zo ver ik weet in eerste instantie ontstaan uit ongenoegen vanwege het feit dat Martin Bosma een krans mocht leggen. Dat de pvv migratie wil beperken vind ik een legitiem doel waar je argumenten voor kunt geven, maar er komt ook een hoop racistische drek uit de monden van die partij, ook richting oorlogsvluchtelingen. Ik snap heel goed dat iemand het ongepast vindt om kransen te laten leggen dat iemand die mensen uit een minderheid behandelt alslof ze minderwaardige mensen zijn.

Ik zelf vind een deel van de regering niet geloofwaardig als het gaat om het herdenken van oorlogsslachtoffers. Vooral niet als het gaat om het herdenken van mensen die vanwege hun geloof werden afgemaakt.

Wat een onzin, al jaren worden huidige oorlogen benoemd in toespraken op de Dam. Vind het uiterst triest dat ook Schoof dingen zegt over het ervoor zorgen dat er nooit meer zoiets als toen kan gebeuren, terwijl de overheid niets doet aan het leed in Gaza. Hoorde iemand zeggen dat het juist respectvol is naar de mensen die toen zijn omgekomen, Joods of niet, om de mensen die nu om soortgelijke redenen omkomen ook te benoemen. Er waren trouwens ook joodse mensen bij die alternatieve herdenken, er sprake ook iemand met een holocaust verleden.

Ik vind het wel jammer en zorgelijk dat er een alternatieve herdenking was, maar dat ligt volgens mij veel meer aan het huidige kabinet (omdat zij zich stilhouden over Gaza) dan aan buitenlandse inmenging. Ook het argument doe dat tussen 6 mei en 3 mei vind ik een beetje flauw, aangezien niemand zegt dat stil staan bij Gaza in de plaats moet komen van het herdenken van de Holocaust en tweede wereldoorlog.

Ook even disclaimer alvast, dat er mensen zijn die de herdenking verstoren of rookbommen gooien vind ik niet goed.

Sooner or later yes