Toisaalta, jos oppenheimerin haluaa nähdä kuten ohjaaja tarkoitti, se pitäisi nähdä oikealta 70 mm imax-printiltä ja lähin löytyy Prahasta tai Lontoosta.
Kyllä se nyt sillai on että miltei kenestä tahansa persusta voidaan kaivaa loputtomasti törkyä netin syövereistä. Tämä tuskin loppuu ennen kun joku puhaltaa pelin poikki ja kaataa hallituksen.
Ihan selaimella vain, kännykällä chrome ja deskarilla firefox. Jotain sovellusta koitin joka oli RIF-like mutta se oli todella tahmea ja sisälsi omituisia kuminauhaefektejä ja muita bugeja.
Chromen etuna on että siitä voi tehdä pikakuvakkeen joka näyttää täysin standalone-sovellukselta eikä sotkeudu muihin juttuihin.
Kahlasin päällisin puolin materiaalin läpi. Lähinnä sieltä paistoi syvä viha ja inho monikulttuurisuutta ja etenkin islamia ja sen naisia alistavia käytänteitä kohtaan, ei niinkään ihonväriä, ihmisiä tai "rotua" kohtaan vaan juurikin kulttuuria, uskontoa, huonoa käytöstä ja tapakulttuuria kohtaan.
Toinen merkittävä asia oli inho akatemiassa vallitsevaa feminismiä ja vanhoja sortavia vasemmistoaatteita kohtaan (taistolaisuus, lenin- ja che-ihannointi jne).
Merkillepantavaa oli myös miten paljon alkupuolella kritisoitiin persuja karkeina punaniskajuntteina joista ei voi koskaan tulla mitään kunnollista uskottavaa poliittista liikettä.
Rumia ja epäkohteliaita, pilkkaavia, ilmaisuja oli jonkin verran. Veikkaan että foorumin yleinen kieliasu ja ilmaisu oli tarttunut koska tämä lisääntyi loppua kohden.
Natsiviittauksia oli vitsillä mukana tyyliin "tervehdys taas kanssanatsit heh heh kjeh räh tässä tämän viikon rassistinen tapahtumakimara".
Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella? En tiedä. Ei läheskään niin pahaa tekstiä mitä media on asiasta maalannut.
Ehkä lopulta teot ratkaisevat, miten tuo henkilönä ja hallituksessa tekee politiikkaa, näkyykö islam-viha käytännön työssä, vaikuttaako se johonkin, toimitaanko tavalla joka on jo lain puolesta kiellettyä.
Perussuomalaisten äänestäjät erosivat raportin mukaan selvästi muista äänestäjistä, kun tutkimukseen osallistuneilta kysyttiin maahanmuuton teemoista.
Kun kaikista äänestäjistä 37 prosenttia oli täysin samaa mieltä väittämästä, että Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa, perussuomalaisten kannattajista niin ajatteli yhdeksän prosenttia. Vain 0,4 prosenttia perussuomalaisten äänestäjistä oli samaa mieltä siitä, että maahanmuutto on pääosin Suomelle hyväksi.
Mutta kuinka keskeisiä asioita juuri maahanmuuttovastaisuus tai rasismi ovat perussuomalaisten äänestäjille suhteessa muihin teemoihin?
On huomattava, että nämä ovat eri asioita. Maahanmuuttoa voi haluta rajoittaa olematta rasisti. Rasismia ovat ihmisryhmää väheksyvät puheet tai teot.
”Syy-seuraussuhteesta on vaikea sanoa, mutta perussuomalaisten äänestäjät ainakin eroavat muista äänestäjistä tässä tapauksessa.”
Itse jätin redditin sikseen koska en vaan pysty käyttämään muuta kuin RIF-sovellusta. Eihän tämä sama ole mutta menettelee, katsotaan mihin suuntaan kehittyy, hyvä alku!
Omalla kohdalla kyse on vain sovelluksesta. Tässä kohtaa kuitenkin jo toivon että reddit kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja että ahneelle jää luu käteen.
On varmasti, mutta en usko että kaikki. Siniset oli jotenkin fiksumpaa porukkaa vaikka en Soinin juttujakaan allekirjoita. SMP/populistipohjalta ponnistettiin ja nyt ollaan tässä.
Eihän nuo hovikelpoisia ole ja edes nimellisesti pätevää porukkaa ei oikein ole. Silti, leimakirveitä viljellään liian kevyesti historiasta välittämättä.
Mitä sitten tarkoittaa se, että vaalitulos on mitä on, onko myös 20-40% kansasta fasistirasistinatseja?
Pelottavaa touhua, hyvä että poliisi, KRP ja kuka lie ovat asian päällä.
Nämä ovat sitä oikeaa äärioikeistoa (ja sinimustat?). Vaikka nyt on julkisen diskurssin suosituin teko leimata persut rasistifasistinatseiksi, eivät he sitä tosiasiallisesti taida olla, vaan nämä em. kaverit ovat.
Asiasta käytiin keskustelua mm ylen aamu-tv:ssä (ennen tätä viimeisintä käännettä). Arvostan Janne Saarikiveä kovasti ja hänen ulostulonsa on jopa vähän yllättävä.
Koko han-saamelaisuus on niin helvetin tabu asia. No true scotsman jne.
Ollaan ylpeitä että on "alkuperäiskansa" (ei oikeasti ole) ja samalla kaikki tuo toiminta lyö rasistisuudessaan, vanhoillisuudessaan ja suvaitsemattomuudessaan korville kaikkea sitä mitä nykyään ei saisi tehdä tai ilmaista.
Ja sitten vielä se elinkeino eli porot, siinähän on kyse 100% eläintehtailusta jossa tuntevia olentoja farmataan tapettavaksi raaka-aineena, ei mitään kunniallista siinä. Aivan yhtä paha mitä possu, nauta ja kanafarmailu. Se voidaan laskea posiksi että elukat saa olla luonnossa melko vapaasti.
En tunne asiasta erityistä ylpeyttä ja ehkä heidänkään ei pitäisi.
Jo oli aikakin. Tervemenoa ja ikävä ei tule. Kääntöpuolena varmasti saavat tämän sisäisesti näyttämään aggressiolta jolla voi perustella kaikenlaista tulevaisuuden perseilyä.
Tämä vallitseva el nino / enso ainakin uutisoidaan ihan täysillä ilmastonmuutospropagandana. Nyt viikon aikana ollut lööpit ja otsikot turvollaan all time high paniikkiuutisointia.
Kun puhutaan säästä tai ilmastosta niin kyse on oikeastaan aina vain tarkastelun spatiaalisesta ja temporaalisesta ulottuvuudesta eli paikan ja ajan laajuudesta. Tänä helposti unohtuu kun kohuvauseksihelle ja ilmastonmuutos pitää myydä iltapuluissa.
Meteorologit ja muut ilmastotieteilijät kyllä aina puhuvat todennäköisyyksistä ja pitkistä skaaloista mutta se on tylsää eikä myy klikkejä.
Tämä ei ole oikeastaan mahdollista koska GPT ei ymmärrä sisältöä asiassa jota se käsittelee. Sille koko plörö on vain ketju todennäköisyyksiä, se on matemaattinen malli.
Kuitenkin asiatieto netissä on jo aika neutraalia. Tekemällä opetusmateriaalista sisäsiisti, on prosessoitu tuotos myös neutraali.
Eli siis, ajamalla mikä tahansa asia GPT:n läpi (joka sisältyy sen opetusmateriaaliin) tuloksena on neutraalimpi esitys.
Totuustorvi @ Totuustorvi @sopuli.xyz Posts 2Comments 46Joined 2 yr. ago
Oikein kaunis video, kiitos tästä, ei ollutkaan entuudestaan tuttu vaikka monet atk-jäänteet ovat (olenhan sellainen itsekin) 💾🕹️