Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)TA
Posts
6
Comments
384
Joined
2 yr. ago

  • Yeah, and unlike what people commonly think, it doesn't just directly affect the user (first hand smoke) and the people around it (second hand smoke), but also the furniture and nature around it (third hand smoke).

    I despise those cigarettes laying around everywhere in nature. You can even smell them on remotes if someone was a hardcore smoker.

    They need help in kicking off from it.

  • The Dutch monarchy isn't too harsh on lèse-majestè, though I did shift from monarchist to republican almost overnight when our king said that "if you as a civil servant don't like the far-right party PVV ruling, then you should be free to look for work elsewhere."

    Well gee it's not that easy for everyone to get accepted in work if you get discriminated, and gee, you need money due to this stupid capitalist system. While all the king does is look pretty and pay less tax... any person in the top 10% of their economy should pay way more.

  • This is untrue, you can drive if you have autism. However, formally you'd have to undergo an extra "examination" which in practice is a 5 minute talk that'll cost €300, oh and, you have to pay it yourself.

    Even driving instructors tell you it's bullshit and won't bat an eye for not doing that.

    If you get found out of not having done this examination, and an accident occurs, however, then the police may be an ass. Which is bullshit as there's your medical diagnosis, and autism should by itself not have consequences for driving ability. Dementia however...

  • For the ruling party: yes, or at least adjacent. The government has actively been suppressing LGBTQ+ minorities, with violence too, and they espouse nationalism, being opposed to a fully fledged democratic state.

  • Exactly. Mutual, explicit consent is the most important thing. And it's okay to practice and not come, importance is that both have fun and consent.

    Personally though, I'd say laying together is nicer, but tastes differ.

  • Nou, hij is inderdaad onfatsoenlijk bezig doordat hij gewoonweg met hun in zee ging. En doordat hij verkiezingsbeloften maakte, terwijl hij die niet kon verwezenlijken. Hij had ook gewoon voet bij stuk kunnen houden, en met GL/PvdA, D66 en CDA samen kunnen werken, met VVD als gedoogpartner. Ook zei de partij van tevoren (hetzij in maar één zin) zich uit te spreken vóór lhbti-rechten, terwijl ze vervolgens later bij de wet tot vereenvoudiging van geslachtsregistratie, die de bureaucratie zou hebben verminderd, juist afkeurend opstelde.

    Heeft Omtzigt juist gehandeld door met de grootste partij te spreken? Zeker. Maar als die partij de rechtsstaat constant ondermijnt, en samenspant met Rusland, dan vrees ik dat het bij spreken moet worden gelaten. Want luister naar de woorden: "Heb uw naaste lief". Worden zij wel nog nageleefd, als die naaste gediscrimineerd wordt?

    Natuurlijk, het grotere gevaar is extreemrechts zelf. Maar dat betekent niet dat alleen extreemrechts het probleem is: het probleem is dat het zo invloedrijk kan worden, juist door deze samenwerkingen. Vergeet niet dat huisjesmelkers als Van Haga en Russische collaborateurs (alsmede koloniale onderdrukkers) als Wilders hier vrolijk aan mee helpen. Extreemrechts schreeuwt moord en brand, maar is de aanstichter van het probleem zelf.

    Dit terwijl rechtse partijen als de VVD extreemrechts helpen door juist zelf links de schuld te geven (terwijl links juist in weinig kabinetten een leidende rol had), en niets te doen aan de huizenmarkt of hun eigen corruptie. Om maar te zwijgen van het verhinderen en uitstellen van klimaatmaatregelen door het CDA, waardoor de boeren juist later nog meer de dupe werden, en boos werden.

    De BBB werd zo groot doordat het CDA niet vroeg genoeg aan de bel trok en gepaste maatregelen nam.

    De VVD kromp zo doordat Yesilgöz en Rutte uit eigenbelang het kabinet lieten opblazen. Dit omdat de één gezinnen liever scheidt en daarmee kapotmaakt (en onconstructief spreekt) dan een spreiding te doorvoeren ; en de ander wilde een nieuwe baan en vergat daarbij alles, en loog doelbewust over of hij van de affaire wist.

    De PVV groeide zo doordat de huizennood groeide en pensioenen zo krompen, en ze de media naar de hand zetten, terwijl de media als gevolg van een krimpend publiek ook lagere kwaliteitscontrole heeft, waardoor negatieve stereotypen vaker belicht werden. En zo de immigrant de zondebok werd en verder gediscrimineerd (waardoor een vicieuze cirkel kwam), terwijl deze juist nodig is om de vergrijzing op te vangen.

    Kinderbijslag verhogen, miljonairs en miljardairs daadwerkelijk belasten (zonder dat ze deze kunnen ontduiken), de oudere iets meer ontzien, en de jongere écht betaald (dwz., de staat betaalt) laten studeren, de gevestigde media een bundel geld geven die ze in een onafhankelijk fonds kunnen stoppen (op voorwaarde dat de financiëring naar kwaliteitscontrole gaat), immigratieëisen aanscherpen zonder haatzaaierij zijn samen een oplossing.

    En laat nou geen van die partijen zich daar billijk tegenover stellen.