Solumbran @ Solumbran @lemmy.world

Posts

1

Comments

252

Joined

2 yr. ago

Dilemma? What dilemma?

They argument is "We are evil, but we don't want to sound evil - it limits recruitments"

Musk fanboy getting annoyed?

I'm sorry but scenes basically saying "slavery is fine" is not a matter of liking. Most of my points are not about liking or disliking episodes, but about factual problems that the show has, and while some can not be a problem for some people, most of them are not so easily dismissed.

And I was not saying that I don't want people to like it, I was saying that I don't understand why

Who doesn't want everything you see to be recorded, all while getting an ad overlay directly over your eyes?

Let's forget wine and praise valve then I guess.

Wow, you look like an interesting person.

So for you, the only serious discussions involve unpopular opinions, that are ban-worthy but according to you, not illegal or immoral?

I'd love to see an example. Other than your pathetic joke about pizza, I mean.

Unpopular =/= illegal or immoral.

Everyone is welcome to attack the consensus. You just need to be backed up by very strong evidence. That's all.

The reason people today dismiss "dissidents" is not out of a politically correctness deciding what is acceptable and what is not, but because most dissidents are nothing more than populists, getting known out of a "buzz" and not out of any actual proof of anything. You might call them "scientific dissidents" but they're nothing more than scammers or sect gurus, as the proper scientists that actually rely on proof do not need to go on TV shows or social media to convince the crowd. There are still some bad behaviour inside science, but most of those are never reaching the public. As long as it doesn't reach a TV set, it is basically invisible, and the ones that reach them are rarely worth considering.

Excuse me, but... What is this braindead piece of crap?

Je me doute du sarcasme, vu le niveau d'hostilité ici quand on touche à l'alcool, mais ton paragraphe présuppose que les brasseries sont liés à un niveau de cancer plus élevé ; je n'ai pas fait ce présupposé.

Je voulais juste observer ou non une correlation, simplement par curiosité. Je n'ai jamais affirmé vouloir prouver quelque chose, ou présupposé que la correlation serait extraordinairement utile.

Why AI, for fuck's sake? I wish people would learn what AIs are before saying shit about it all the time just because it's a trend.

Eh bah dis donc, imagine si ton premier commentaire avait été du même style, tout aurait été pareil mais tu aurais eu l'air moins méprisant et arrogant.

Ah et aussi, une meta analyse c'est pas le format le plus visuel au mondre, moi je parlais juste de visualiser si oui ou non on voit une corrélation, c'est tout.

Et tu le sors d'où, ton "certainement" ? De ton bon sens ? Je mentionnais que ça serait intéressant de voir, et ton critique c'est de dire que c'est évident ; si c'est évident, ça devrait être inoffensif et facile de le prouver, ce qui revient à mon commentaire initial.

À moins que tu ne prones l'obscurantisme, mais bien évidemment ce n'est pas le cas.

Je suppose que les downvotes sans commentaires viennent de gens un peu trop portés sur la bouteille.

Apparemment tenter de voir s'il y a une corrélation ou non irrite certaines personnes, je suppose que savoir des choses fait peur à certains.

Why rely on controversial sources if you are aware of it?

Ca serait intéressant de croiser ça avec les taux de cancers.

Someone is grumpy today. Didn't have any cereals left for breakfast?

Et c'est très réducteur. On parle du sujet comme si le voile c'est un truc bien spécifique et universel. Mais d'un pays à l'autre, les types de voile et la vision associée changent drastiqiement.

On dirait juste une sorte de façon de se rassurer, en disant "y'a qu'à interdire le voile et l'islamisme n'existera plus". C'est ridicule. Et de l'autre côté on a un Etat "laïque" qui reste très copain-copain avec l'eglise catho, entre les politiciens qui utilisent leurs passages à l'église comme argument de campagne, et les titres religieux officiels donnés au président, par exemple.

Ah mais j'oubliais, l'intégrisme c'est seulement les musulmans, les autres c'est juste "des gens avec un avis différent qu'il faut respecter".