Un boulanger harcelé met la clef sous la porte
On a pas la même définition du mot boycott. Comme le dit Kaerell, pour moi un boycott est organisé. Quand tu dis que tu boycottes quelque chose, tu sais pourquoi tu le fais.
Dans le cas où tu décides de ne pas aller à un endroit particulier, parce que tu te méfies, parce que « ça sent la merde, cette histoire », ce n’est pas un boycott (cette deuxième situation est parfois la source de drame, car une victime légitime est laissé seule face à l’adversité ; un viol/inceste dans une famille, Samuel Paty et l’Éducation nationale, pour prendre des cas extrêmes).
Pour revenir à notre boulangerie, dans les deux cas, l’effet est le même : Le marchant perd de l’argent n’a plus de clients.
Ducoup ce qui semble être ta définition devient trop général : « Se méfier est un boycott ». Non, se méfier c’est se méfier. Boycotter c’est boycotter. Les deux peuvent avoir les mêmes effets (moins d’entrées d’argent), mais pas les mêmes causes. Des mots différents sont donc nécessaires.
la méfiance des gens constitue un boycott
Tu utilises le mot « boycott » pour désigner une conséquence. Ce n’est sa définition. Si un marchant (je ne parle pas de ce boulanger) se comporte mal avec ses clients/essai de les entourlouper à chaque transaction, ses clients se méfieront et finiront surement par ne plus y venir/préférer un autre marchant. Utiliser le mot boycott pour désigner cette situation c’est nié la revendication qu’il y a derrière.
Bref, c’est de la sémantique.
Et bien entendu, entre les deux, il y a des zones de gris. Un boycott de A sur B de la part de quelques-uns peut générer une méfiance sur A et/ou B par une personne non informée (« ça sent la merde cette histoire »).
Ce qui se passe à chaque drame policier/fait divers est un bon exemple : Tu as ceux qui condamnent sans savoir, ont déjà leurs coupables, et tu as ceux qui ne savent pas trop, mais savent que quel que soit le camp choisi, ils vont se faire des ennemis, et préfèrent ne rien dire pour éviter les embrouilles.
Ça sent la nouvelle qui précède l’annonce d’une levé de fonds par une nouvelle startup.
abonnez vous
Le monde celons les milliardaires :
Tu as le droit de dire que les juifs l’avait mérité, mais mecs, si tu critique ma ouature, tu vas te prendre ma milice privée dans les dents, t’as pas idée…
Surtout colofduticatre.
Autant ça me paraissait impossible avant au vue du chaos technologique que c’était. Autant je pense que c’est inéluctable.
Internet est devenu un espace central de la société. Il est logique qu’il soit la cible des institutions (régulation) et des marchés (manifest V3).
Ça veut aussi dire qu’aucune résistance n’est futile. Tout comme la démocratie et le marché, garder des poches de résistance permet de garder une place pour faire avancer les débats.
Aucun souvenir des évènements
Et c’est cette institution noble que Alliance défend. Les mecs n’assument rien.
Je sais pas ce qu’il y a de pire là dedans : Que des flics puisse détruire le crane d’un civil sans s’en souvenir, ou qu’ils se sente suffisamment protégé pour que les autres fonctionnaires le défendent…
Il y a vraiment des enquêtes à mener pour savoir comment les policiers perçoivent le monde. Une version « institutionnelle » (ici, la police) des dérivent des réseaux sociaux ?
Toujours triste d’entendre ce genre d’histoires.
Se faire niquer sa vitrine, c’est un truc de facho. Par contre, un boycott ça demande l’adhésion. Pour une boutique qui tournait, il a du se passer un truc, les gens ne sont pas devenu raciste en moins d’un an. Et j’ai l’impression que l’article n’en parle pas. D’autant que le pain, ça pousse pas sur les arbres (une autre boulangerie?).
Le harcèlement sur son commerce est une spirale infernale. Et quand tu fais de la relation client, ça se voit. Je me rappel d’un restaurateur, très bon, il devait traverser une mauvaise passe et devenait de plus en plus agressif avec les clients au fil des années. Ça devenait désagréable. La fréquentation diminuait (on a aussi arrêté d’y aller, c’est pas les restaus qui manquent) et le stresse que ça engendrait ne devait pas aider. Forcément, il a fini par fermer.
Dernier truc (que je ne justifie pas, au contraire) parler publiquement le racisme subit suscite la méfiance. C’est triste, mais c’est comme ça. C’est la conséquence (sur les individus) de guerres d’assos qui crient au racisme (ou s’en défendent) sur n’importe quel sujet. Il est très difficile d’avoir des débats apaisé sur le sujet (à part sur France Cul, mais bon…). Cette perception du racisme comme un sujet « potentiellement malhonnête » retombe sur les individus qui eux, subissent des injustices réels.
EDIT : Et j’ai oublié de bien évidement ajouter qu’en plus de ça, il y a du rascisme réel (c’était implicite dans ma tête, mais pas clair du tout à la lecture).
Je lui souhaite de trouver une voie qui lui permette de retrouver la santé.
Idem. Je soupçonne que la conséquence sera que les chaines un peu poussées/intellos auront moins de vues, donc disparaitrons doucement, ce qui fera de YT une décharge, comme Twitter…
C’est r’parti mon kiki !
L’occident à perdu l’Afrique en quelques décennies. La perception des guerres d’Irak (pays effondré) qui a trouvé sa réalité Africaine en Libye (merci la France…) a tracé une autoroute pour la neutralité chinoise dans l’opinion Africaine (même si les Monténégrins doivent se marrer quand ils entendent la Chine parler de neutralité).
Si le Mali était loin d’être un fiasco militaire, il ne pouvait pas réussir politiquement. On a éviter aux touarègues de faire s’effondrer le Mali, mais pas beaucoup plus.
Il y a plus qu’à regarder ça de loin, en espérant que le vent tourne.
Si je pouvais haut-voter dix fois, je le ferai. Merci pour ce site !
EDIT : Ducoup, grosse diversification pour 2022 !
Tu as raison sur le fait que ça peut parfois être flou, mais une bonne définition c’est de dire que « si tout le monde est d’accords pour appeler ça un acquis social, alors ça l’est ».
Par exemple, l’Europe impose des institutions anti-corruptions précises, idem pour le fonctionnement démocratique qui ne doit pas être une farce, le racisme doit être légalement condamné, etc. Bref, l’Europe impose déjà certaines choses.
Mais (et c’est bien triste), c’est ça vers quoi les puissants des différents pays poussent les masses : La colère que suscite la dégradation réelle des conditions matériels des citoyens européen est retourné vers la critique des LGBTislamowokistomoncul au lieu de demander aux différents pays (dont la France qui a une politique pro-bourgeoise en Europe) d’arrêter le dumping fiscal, les emplois à salaire extra local, etc.
Histoire d’apporter un peu de contradiction à ce fil :
Déjà, tu sembles confondre PMA et GPA (ta dernière carte). On est sur Lemmy, donc on va partir du principe que tout le monde est pour la PMA ; Procréation Médicalement Assistée.
Concernant la GPA (Gestation Pour Autrui), c’est la présence d’un tier qui est problématique : On utilise l’utérus de qui ?
- Les femmes pauvres ? Parce que c’est pas les femmes des classes moyennes ou riches qui vont louer leur utérus, on est d’accord…
- C’est au marché gérer ? Et on laisse les homos/femmes seules pauvres sur la route ?
- On fait comme pour la prostitution aux Pays-Bas ? Des femmes toutes fonctionnaires ?
- Tirage au sort national ?
Tu peux parfaitement être pour le fait que les familles homo puissent avoir des enfants sur le principe et être opposé à la GPA tant qu’on a pas clairement répondu à ces questions.
La droite est contre par principe, la gauche est divisée à cause du tier (c’est encore et toujours sur les meufs que ça retombe). Seuls les libéraux applaudissent parce qu’ils s’en foutent de comment on applique ça dans la pratique, tant qu’on a droit de faire ce qu’on veut de son corps™, ce qui revient à légaliser la prostitution, car un prêt bénévole ne peut pas être éthique ; tu auras quelques femmes militantes qui le feront bénévolement, et tout le reste le fera « bénévolement, mais contre paiement ou avec des intérêts en nature » si le côté commercial est interdit (c’est la position de Mélenchon).
Mettre le droit à l’IVG au même niveau que le droit à la GPA sans poser la question de l’utérus du tier est hypocrite. La GPA est au moins aussi compliquée à gérer que la question de la prostitution. C’est comme parler de la prostitution sur le principe, avec des beaux discours, mais sans parler de la réalité qu’elle a sur le corps, la tête et dans la vie des femmes qui la pratique (la plupart de ces femmes ont des vies sexuels bousillées).
En fait, c’est même un marqueur du manque de sérieux dans le traitement : Parler de la GPA sans parler de l’utérus du tier, c’est malhonnête, car c’est la question centrale.
Et on peut dire tout ça sans nier l’évidence : Il y a clairement un mouvement latent réactionnaire dans les démocraties, et c’est très inquiétant pour les droits des femmes à disposer de leur corps (et par extension, les droits des hommes à ne pas se voir imposer de se comporter comme tel), et des minorités sexuels, ethniques ou religieuses.
Même les urbanistes des bleds sont bourré h24…
Mais putain ! Quoi !
Merci à toi.
Concernant la « stratégie gagnante » de Star Realms, tu as surement la boite de base. La meilleur vidéo sur le sujet est ici.
Les deckbuilders peuvent sembler assez rébarbatif par nature. Pourtant, quand tu commence à poncer le jeu, tu te rends compte que l’aléatoire tends a disparaitre avec l’expérience. Il faut toujours tenter des stratégies différents pour bien cerner toutes les subtilités.
En plus ancien, très différent, mais tout aussi efficace tu as Dominion. La ligne d’achat est là même du début à la fin (une liste de paquets distribué de façon aléatoire), et il faut faire monter son deck. C’est beaucoup moins direct/confrontation que Star Realms ou Shards of Infinity, mais pas mal plus cher quand on veut ajouter quelques extensions.
Aujourd’hui il est impossible de poster plusieurs photos simplement sans les intégrer dans le texte.
J’avoue que c’est bien dommage. Faire une mini galerie était assez intéressant pour présenter un projet, sur reddit.
Réussir dans l’hôtellerie-restauration, je ne suis pas sur que ce soit la meilleur chose à mettre en avant tellement c’est un milieu de sans-races.
Tant mieux pour elle, mais j’ai du mal à croire qu’on arrive à ce type de poste sans briser des gens.
À la lecture de ton commentaire, tu as une définition bien trop large du terme boycott.
Je ne sais pas trop quoi te dire. Si tu crois qu’un boycott c’est le fait que des gens n’aille plus chez un marchant en particulier, soit, mais tu te retire un mots qui pourrait l’expliquer.