Kryomaani @ Kryomaani @sopuli.xyz

Posts

3

Comments

146

Joined

2 yr. ago

Okay, explain to me why do you need rules for holding your breath in 5e.

Because water is generally everywhere and you might go in it? Surviving poisonous gases? Strangulation? If you wanted to point at rarely used rules there's a plethora of better options to pick. This is more like asking why do you need rules for combat.

Muistan että vuosia takaperin poliisin nettisivuilla luki ettei liikenteessä jaettavien sakkojen tarkoitus ole varainkeruu vaan toimia keppinä motivoimaan turvallisempaan liikennekäyttäytymiseen. Sittemmin tuollainen kuvaus on sivuilta ymmärrettävästi poistettu.

Mielestäni tällaista muutosta ei tulisi tehdä talousperusteisesti, vaan ainoastaan jos voidaan osoittaa positiivinen vaikutus liikenneturvallisuuteen. Muutenkin liikennevirhemaksu tuloihin suhteuttamattomana sakkona rankaisee lähinnä valmiiksi tiukassa taloustilanteessa olevia ja menee rikkailta ohi olankohautuksella, mikä toki on nykyisen hallituksen tavoitteiden kanssa linjassa.

Why are people just accepting casters taking forever to pick their spells? They should preplan their turns during other creatures turns. If your wizard is spending 15 minutes to pick a spell, it's your DM's duty to tell them that they're skipping their turn as the character is too indecisive to figure out what to do, better plan for your next turn instead. If a player is consistently slowing down the game multiple orders of magnitude they either need to learn what their character can do and make snappier decisions or play a class with less choices. There is no reason to tolerate people wasting other players' time to the point it's making the game unenjoyable for them.

Niin, enemmistöhallituksen ulkopuolelta ei ole keinoja vaatia hallitusta tekemään mitään mitä se ei itse haluaisi, tai ainakaan laillisia keinoja jotka eivät olisi vallankumous, joten siinä mielessä on selvää että mielenosoituksella ei ole mitään aitoa vipuvartta nykyistä hallitusta kohtaan jonka kaikki puolueet ovat nähtävästi vankasti sitoutuneet olemaan välittämättä rasismista. Enemmän mielenosoitus kansan herättelemiseksi ja paineen lisäämiseksi nykyiselle hallitukselle ja jos meno jatkuu koko hallituskauden edeltävien kuukausien kaltaisena niin luulisi vähintään silloin sillä olevan seuraavissa vaaleissa vähän erilainen ääni kellossa. On tärkeää muistutella näkyvästi nykyistä hallitusta siitä mikä kansan näkemys rasismia kohtaan on. Tai ainakin toivon, sillä en varsinaisesti tiedä, että suurin osa kansastakin olisi rasismia vastaan. Jos ei ole, niin sitten meillä on ongelma jota ei demokratialla korjata.

Kyselyssä jonka pohjalta Länsiväylä ja lukuisat muut lehdet rupesivat raflaavasti julistamaan "55 % pääkaupunkiseudun yrityksistä on kokenut katujengien häirintää" on lukuisia sudenkuoppia:

kyselyn linkki oli lähetetetty sähköpostitse ”noin 2 000 henkilölle kauppakamarin jäsenyrityksissä” -- Tosiasiassa kysely oli rajattu vain vähittäiskaupan, kuluttajapalveluiden ja logistiikan yrityksiin. Kysely oli lähetetty 2170 yritykselle, joista vain 62 vastasi kyselyyn. Lisäksi 11 vastausta oli saatu avoimesta verkkokyselystä, johon kuka tahansa pystyi osallistumaan.

Esim. 2018 Helsingissä on toiminut 49 066 liikeyritystä. Sinällään 62 vastausta 49 066 populaatiosta ei ole täysin toivoton otoskoko vaikka virhemarginaali kasvaakin reilusti yli kymmeneen prosenttiin. Sinällään tuollaisella otannalla "55%" voisi olla merkittävä ja suuntaa-antava tulos, mutta tutkimuksessa on paljon suurempia ongelmia kuin otoskoko, nimittäin otoksen valikoituminen:

• Otos ei edusta yrityksiä Helsingissä toisin kuin lehti väittää, vaan yrityksiä jotka ovat vähittäiskaupan, kuluttajapalveluiden ja logistiikan alalla ja kauppakamarin jäseniä. Tämä on jo aika merkittävä ja tuloksiin vaikuttava rajaus.
• 97% vastaajakato on merkittävä. On varsin suuri riski sille että vastauksissa on vinouma jossa yritykset joilla ei aiheesta ole mitään kokemuksia ovat yksinkertaisesti jättäneet vastaamatta. Hyvä kello, paha kello, jne.

Myös päätoimittajan kiemurtelut nostattavat hieman kulmakarvoja:

Päätoimittajan mukaan otoskoko on monimutkainen tilastotieteellinen kysymys, johon ei ole yhtä oikeaa vastausta. Toimituksilta ei voida käytännössä edellyttää otoskoon kriittistä arviointia jokaisen lyhyen kyselyuutisoinnin yhteydessä.

"Toimittajilta ei voida edellyttää työnsä tekemistä." Toisekseen, Länsiväylän 234 sanan mittainen juttu ei mielestäni ole enää mikään "lyhyt uutisointi" jonka voi vain hutaista kasaan. Ymmärrän jos vaikkapa YLEn etusivun yläpalkin lyhyet, yleensä n. 50 sanan mittaiset päivittyvät ja/tai tarkentavaan juttuun linkkaavat nopeat päivitykset jättävät pois detaljeja ja jutun lyhyydestä varmasti lukija kyllä tajuaa ettei kaikkea ehditä käsitellä perinpohjin, mutta kyllä tuo Länsiväylän juttu on ihan kokonainen uutinen jonka takaa olettaisi löytyvän asiallinen pohjatyö.

Päätoimittaja toteaa, että Länsiväylällä ei ole tapana lisätä juttuihinsa linkkejä lähteisiin, eikä hyvä journalistinen tapa tätä edellytäkään. Tässä tapauksessa kyselyraportti löytyi tarvittaessa internetin hakukoneella.

Niin, miksiköhän. Lähteet usein pilaavat hyvän öyhötyksen. JSN voisi pohtia olisiko nykypäivän totuudenjälkeisenä aikana aihetta kiristää hyvää journalistista tapaa tämän osalta.

Aihetta sivuten, on tosiaan selvää ettei jengiytymisongelmaa tule ohittaa olankohautuksella, mutta samaan aikaan tietyn poliittisen laidan ja tiettyjen kellertävien medioiden pyrkimys lietsoa paniikkia paisuttelemalla ongelmaa täysin epärealistisiin sfääreihin ei kyllä sitä myöskään ratkaise. Mielenkiintoista, miten siltä suunnalta aina vaaditaan että tosiasioista pitää puhua, mutta sitten itse puhe ei voisi olla juuri kauempana totuudesta.

En ole kyllä noin kiusallista kiemurtelua ihan hetkeen nähnyt. Ainut tapa miten olisi voinut selkeämmin ilmaista että aikovat jatkossakin laukoa umpirasistisia juttuja täysin estoitta olisi ollut sanoa se kirjaimellisesti ääneen.

Ja nähtävästi laitaoikeistoänkyröiden vakiopuolustukseksi tämän jutun osalta on valikoitunut "ei voi toisten puolesta mennä mitään lupailemaan". Heille sanokaa vastapalloon että esittäkääpä vastaava kysymys, "voitko luvata että puolueenne ei aio aiheuttaa rasismikohuja", kenelle tahansa vasemman laidan kansanedustajalle: Voinen mututuntumalta luvata että joka ikinen vastaisi myöntävästi, sillä hekin, samoin kuin Mäkelä tässä osoittaa, tietävät kyllä mitä puoluetoverinsa ajattelevat.

vähän vajaa 40 miljardia

40 miljardia on sattumoisin myös se sama summa jonka verran valtion velka kasvoi Marinin hallituskaudella, mitä oikeisto toistuvasti kritisoi kovasanaisesti hupulointina. Ja erona on toki myös se että Marinin hallituksen oli selvittävä koronakriisistä. Oikeiston talouskonservatiivit saavat aikaan ~normaalioloissa samanlaista tuhoa kuin vasemmisto kriisivuosina, kaikin puolin hieno suoritus.

No mutta, eihän se toki varmasti tullut yllätyksenä kuin korkeintaan oikeistopopulistien kannattajille että rääkyivät tyhjästä eikä heillä ole yhtään sen parempia ratkaisuja kuin kellään muullakaan.

Juttua lukiessa heräsi hyvin samansuuntaisia ajatuksia, veit jalat suustani. En oikein käsitä miksi Yle kokee tarpeelliseksi tehdä tällaisia kontekstittomia ja näkemyksiä haastamattomia juttuja natseista ja heidän mielipiteistään. Hanlonin partaveitsellä veikkaisin että kyse on pelkästään kyynisestä klikkihuoraamisesta, mutta kovasti toivoisin että edes Ylen ei valtion rahoituksen vuoksi tarvitsisi sellaiseen sortua. Oli toimittajan motivaatio mikä hyvänsä, kyllähän tällaisten kuvottavien mielipiteiden nostaminen valtakunnan ykkösmedian etusivulle ilman sivulausettakaan kritiikkiä venyttää Overtonin ikkunaa ja legitimoi tällaista puhetta.

Kieltämättä menetelmät kannatuksen hankinnalle avataan kiitettävän rehellisesti. Nähtäväksi jää saako uskottavia kortteja kasaan kun koko puolueellakaan ei kannatuskortteja ollut puoliakaan tuosta.

Yup, it's so hard to make resource expending non-combat encounters without effectively sidelining some of the party members. If you build an encounter that effectively requires spell slot expenditure, the martials are basically relegated to an audience position. And if you build an encounter where spell slot use isn't absolutely necessary, the party will try every imaginable way of conquering it without using up resources first, defeating the whole point of forcing resource expenditure.

I guess one key part of this issue is that generally speaking, caster resources (slots) have universal uses in combat, exploration and social interactions, whereas martial resources only ever have combat applications. This, in presence of resource expending non-combat encounters, kind of creates a situation where your choice of caster or martial decides whether you want to participate in the game the entire time or just half of it.

The "adventuring day" is a relic of times when your entire campaign was exploring a megadungeon and you ran from one encounter to another, back to back, all night long. But barely anybody runs their game like that these days and the rules just never caught up with reality. Some people suggest having a constant time pressure on the party limiting long rests, and while it can work, it also puts a straitjacket on your story pacing where balance flies out the window if you ever let up on the pressure. "Guys, the apocalypse is merely hours away" quickly gets old when it's been that way for months.

Well, that and 99% of the rules involve fighting or exploring. Anything the rulebooks have to say on social interaction boils down to "well, you just talk to the DM, and sometimes they might have you roll a d20, just figure something out". D&D isn't really so much a role-playing game as it is a weird dungeon-crawling boardgame with some role-play elements. Sadly, people are allergic to trying new systems so instead they'll just try to bodge the one big-name king of TTRPGs, D&D, into doing things it was never built for, forever leaving them wondering why driving in screws with a hammer isn't as fun as they expected.

Yamcha not only looked awesome first, but he is genuinely one of the strongest human characters in the entire series. In his first fights with Goku he even clearly has the upper hand. It's just that the series is also infamous for the rapid power creep and starts rolling in all kinds of non-human monstrosities and alien races that his strength as a mere human is dwarved in comparison.

we also create a bunch of NPCs specifically bonded to our characters that the DM weaves into the plot.

That's the kind of good backstory a DM can use in crafting the campaign, things like:

• Past friends and foes to bring in as impactful NPCs
• Things your character might want/love/hate/fear enough to drastically affect the way they'll behave
• What your character wants to get or achieve as a basis for a personal quest

You'll be hard-pressed to find a DM who wouldn't love a trove of these for your character.

Conversely, stuff like inconsequential past deeds, unnecessarily detailed physical descriptions and personality traits are things that people can pick up on as you play and not something a DM can really use. Save your DM's time and cut that unnecessary fluff.

I haven’t found a solid contradiction to this plan in the rules-as-written.

If you read Vampiric Touch it's literally in the first sentence:

The touch of your shadow-wreathed hand can siphon life force from others to heal your wounds.

This is easily a rule as intended type of thing.

Not just that, it's also rules as written, Vampiric Touch explicitly states:

The touch of your shadow-wreathed hand can siphon life force from others to heal your wounds.

It doesn’t explicitly say they can only siphon from others.

And it doesn't explicitly say they cannot fly yet no sane person would infer that this spell makes you capable of flying. The spell does only what it says it does, otherwise you are still bound by all the base rules and limitations of the game, like not being able to willy-nilly siphon life force out of things without a feature that explicitly says you can.

Doesn’t say “exclusively from others”. Without casting this spell you couldn’t do that normally.

It also doesn't say that you cannot fly yet that doesn't mean it gives you a flying speed. The spell only does what it says it does: It makes you able to siphon life force from others. In any situation not explicitly mentioned in the spell you are still bound by all of the other game rules and as far as I know there is no rule that'd say you can go siphoning life forces from anything without an effect explicitly stating that you can do so.

The D&D rules do not run on a principle of "you can do absolutely anything except for what is explicitly forbidden".

No qualifiers about the target having to be a creature other than you. It just has to be a creature within your reach.

You do not get to cherrypick which sentences of the spell description you read and follow. It does quite explicitly state "can siphon life force from others to heal your wounds". There is no concept of flavor text in 5e, every word of a spell description is rules.

And it doesn't say "you cannot fly", yet it doesn't make you capable of flying. This means nothing: The spell does only what it says it does and it quite clearly says "you can siphon life force from others".

That’s flavour text.

There is no concept of "flavour text" in 5e. If you believe there is, quote a part of the rules that says as such. In 5e, all of the spell description are rules and this has been debated many a times with the very same conclusion.

If you have a mean DM, get a new DM. D&D isn't an adversarial game where a DM plays to win or turn every player plan on their head like an evil genie. Even if they get to decide what kind of creature the players get, they should pick whatever would be the most fun to introduce to the scene, not whatever would be the worst for the players. If they can come up with something that isn't the most obvious good pick and surprises the players while being useful in their own way, it's a good pick. Not to mention, usually forcing the players to improvise parts of their strategy on the fly leads to more fun play than just letting them steamroll an encounter using a predetermined, infallible plan.