Personne n'a dit que c'était pas grave. Ce fait n'est juste pas le sujet de l'article que j'ai cité. Donc du sujet du post d'origine.
MAIS : Si si c'est une victime aussi, mais là c'est un jeune bourré pas une campagne de dénigrement. Dans l'article que tu cites il n'y a aucune mention de propos racistes rapporté. C'est une bonne différence.
Et peut-être que l'argument libérale du "la concurrence est rude vous savez" peut s'appliquer aussi bien ici (et sera tout autant a coté de la plaque, on est bien d'accord) ? Je ne sais pas ?
Enfin, les gens victimes d'agressions sont les victimes. Je suis étonné que ça doive être explicité, mais pas de soucis je le fais :)
Je comprend, perso je pense qu'il y a des lieux et des contextes pour faire les choses et des lieux et des contexte où il est acceptable de ne pas les faire. Et les mairies (donc la collectivité) ont le droit de choisir ce qu'on peut et ne peut pas faire sur leurs plages. C'est dans leurs prérogatives.
Quand tu es sur une plage tu es la pour te détendre, pas pour râler car le vent t'envoie la fumée des clops de ton voisin. Par rapport a l'article l'impact le plus important c'est quand même la présence de mégo sur les plages.
La caponata est un plat sucré, donc ça n'étonnera personne. Par contre si tu met du sucre dans mon café en sachant que j'en veux pas, ça sera vraiment pas sympa.
Tu as raison, le problème du tabac et du sucre (l'alcool aussi d'ailleurs) sont les addictions qui en découlent. Et l'une des choses importantes reste de mettre en place des moyens pour aider les gens a s'en sortir.
Encore une fois pour toi c'est incomodant, pour d'autres c'est un poison, comme les gaz d'échappement.
Le fait que ça soit un plaisir de fumer n'a aucun rapport. Les addicts ne fument pas par plaisir (c'est pour ça que c'est une addiction).
Je parlais de la RF car c'est un truc qu'on nous vend avec un risque minime (pas pour la santé, mais de dérives), alors qu'on sait que le risque est plutôt important. Ce que tu dis c'est que la fumée de cigarettes c'est un petit risque sur la santé, du coup on s'arrête ou c'est quoi la limite du petit risque qu'on peut bien supporter pour pas déranger les fumeurs ?
Tu pointes ma réaction, mais la tienne vaut aussi de l'or, tu brandis direct l'atteinte aux libertés individuelles. Et 3 posts plus loin tu déplores le surcroît d'invidualisme dans la société...
La différence c'est que les fautes d'orthographe n'est pas une addiction promu par des entreprises qui détruisent l'environnement et qui ont mentit pendant des décennies sur la dangerosité du tabac.
Après je peux te répondre que la pente du "le risque est infime" est tout aussi glissante et qu'en se moment on a oublié nos bottes.
"La reconnaissance faciale c'est presque pas abuser comme surveillance". Oui mais non, c'est abuser, même si on essais de nous vendre un risque minime...
C'est pas une question de mauvaise odeur ou de liberté individuelle. La cigarette diminu tes capacités physique et te tue à petit feu, est-ce que tu apprécies réellement d'infliger ces "inconvénients" a toutes personnes a coté de toi. Et même dehors oui.
Est-ce que tu es content quand l'arrière d'une voiture stationne juste devant toi et que tu as l'immense privilèges de respirer le bon air qu'elle dégage ?
C'est pas juste une odeur, c'est une odeur nocive.
Il y a être déranger et être empoisonné, c'est différents.
Dommage on aurait pu s'amuser a déterminer la meilleur solution pour chaque bord politique un par un. Ça aurait été intéressant. Mais soit, bonne journée également :)
Il me semble que ça n'est pas la seule solution que j'ai proposé (monter sa propre instance).
Faudrait voir a ne pas essayer de rendre mon propos extrême juste pour me contredire.
En sus je ne peux pas croire que personne a droite n'a les compétences techniques et/ou l'envie pour maintenir une instance.
Sur la tolérance, est-ce qu'on peut globalement demander quoi que se soit a qui que se soit ?
Avant Mastodon, pense a tout ses gens de gauche obligés de rester sur des réseaux sociaux start-up nation de droite (twitter, facebook et consort)....
Un outil peut aussi être utiliser par n'importe qui, c'est pas pour ça qu'il y a des intentions et règles établies a la base pour des raisons éthiques et politiques.
L'exemple de ça c'est l'Open source, ça a été créer car le logiciel libre était trop contraignant a utiliser. Ce qu'on voit en pratique, c'est que c'est plutôt un truc de droite ou de modéré, alors que les licences libres sont plus orientées a gauche.
"Si tu n'as qu'un marteau en main, tout ce que tu vois est un clou."
Autre chose, si on sait être un minimum respectueux des autres et qu'on sait se tenir et se comporter on doit pouvoir cohabiter avec des gens qui pensent différemment.
Enfin, il faut arrêté d'avoir l'illusion qu'un outil est neutre politiquement parlant.
Le fedivers est de gauche, car les principes sur lesquels il fonctionne sont plutôt de gauche.
Je suis sans aucun doute idiot, mais je ne vois pas le rapport entre ton commentaire et celui de Xia.
Qui ne semble lui-même n'avoir que peut de rapport avec l'article...
Vampire The Masquerade Bloodlines
Deus Ex
Hotline Miami
Unreal Tournament
Journey
Cyberpunk 2077
The Witcher
Jet Set Radio
All the Silent Hill (even Downpour)
Colony Wars
F4stL4ne @ F4stL4ne @programming.dev Posts 2Comments 68Joined 2 yr. ago
Personne n'a dit que c'était pas grave. Ce fait n'est juste pas le sujet de l'article que j'ai cité. Donc du sujet du post d'origine.
MAIS : Si si c'est une victime aussi, mais là c'est un jeune bourré pas une campagne de dénigrement. Dans l'article que tu cites il n'y a aucune mention de propos racistes rapporté. C'est une bonne différence.
Et peut-être que l'argument libérale du "la concurrence est rude vous savez" peut s'appliquer aussi bien ici (et sera tout autant a coté de la plaque, on est bien d'accord) ? Je ne sais pas ?
Enfin, les gens victimes d'agressions sont les victimes. Je suis étonné que ça doive être explicité, mais pas de soucis je le fais :)