Don Antonio Magino @ DonAntonioMagino @feddit.nl

De Hoog-geleerde Dr. Antonio Magino, proffesoor en Matimaticus der Stadt Bo

---

Read more

Posts

27

Comments

161

Joined

2 yr. ago

Moderating

---

De VVD heeft ons dit gestoorde kabinet bezorgd, en straks worden ze er nog voor beloond ook. Belachelijk.

Inderdaad, maar dit lijkt me bij uitstek een onderwerp waar Wilders het niet zoveel uitmaakt wat zijn achterban ervan vindt.

Ik hoop dat dit een kantelpunt was en Israël voorgoed zijn steun uit het westen verliest, wellicht zelfs economische sancties te verduren krijgt.

Het verbaast me wel dat Wilders in deze niet meer zijn kont tegen de krib heeft gegooid. De steun aan Israël is toch één van zijn persoonlijke grondvesten.

Naja, van de gereformeerde partij verwacht ik weinig anders. Gelukkig is gereformeerd gedachtegoed niet zo belangrijk (meer). Dan ben ik banger voor Amerikaans cultuurimperialisme...

wat de fuck

Zonder twijfel het zieligste mens van ons kikkerlandje.

Ik had al gedoneerd om het Eftelinguitje door te laten gaan.

Eens. Alsnog is het een feit dat dit niet uit eigen beweging van het kabinet is gebeurd, en zelfs door hen is aangevochten op een moment dat wel duidelijk was dat Israël ruim over de scheef ging.

This is US internal news, which I’m desperately trying to avoid here because I can barely avoid it elsewhere anyway. Please keep it where it belongs.

Vind het uiterst triest dat ook Schoof dingen zegt over het ervoor zorgen dat er nooit meer zoiets als toen kan gebeuren, terwijl de overheid niets doet aan het leed in Gaza.

De overheid is medeplichtig. Nederland wil nog altijd F35-onderdelen aan Israël leveren en weigert echt stelling te nemen tegen Israël.

Vier mei met deze lui erbij, is voor mij betekenisloos. De les van de Tweede Wereldoorlog is dat ontmenselijking van bevolkingsgroepen en hen als zondebok gebruiken, lijdt tot de verschrikkelijkste misdaden in de geschiedenis.

In Israël zijn Palestijnen al geen mensen meer, maar, zo de eerdere Israëlische minister van defensie „menselijke dieren”. In Nederland wordt namens de Tweede Kamer een krans gelegd door de voorzitter: een PVV’er. Een partij van wie het enige lid niets anders doet dan ontmenselijken en bij wie de zondebok zijn centrale politieke strategie vormt.

Dan is die alternatieve herdenking tien keer waardiger.

Ik weet zelf niet of een verbod zinvol is, ik ben alleen ook niet optimistisch dat de huidige kabinetsdeelname negatief zal uitpakken voor de PVV. Misschien op korte termijn, maar zoals gezegd hebben VVD en NSC ervoor gezorgd dat de PVV zich kan presenteren als normale partij terwijl ze tegelijkertijd zo extreem zijn als ze altijd waren. Dat iemand als Bosma namens de Tweede Kamer een krans legt bij de Dodenherdenking zegt mijns inziens alles...

Ik hoop het, maar ik ben ook bang dat ze hiermee verder gelegitimeerd raken. Ze zijn nu „gewoon” een regeringspartij terwijl het enige lid van die partij heeft opgeroepen tot etnische zuivering van Nederland. De VVD - toch de belangrijkste machtsfactor in Nederland - kan nu ook moeilijk gaan doen alsof ze de PVV niet legitiem vinden.

Leuk! Heerlijk dat geluid van oude elektromotoren!

Ik was als kind helemaal gek van treinen, en deze (die ik overigens Hondenkop noemde, maar dat is eigenlijk de generatie ervoor), de Sprinter, Koploper en VIRM waren de treinen uit mijn jeugd. Hopelijk blijven die laatste nog een tijdje rijden :)

Misschien neem ik hem nog wel een keertje, mooie kans.

Naja, ik kan zo al een aantal voorbeelden bedenken van uitdrukkingen waarin ook „in” voorkomt, maar waar dat duidelijk niet betekent dat iemand zich daarin bevindt: ergens in doen („die handelaar doet in koffie”), ergens in geloven, je ergens in vergissen.

Als je kijkt in het in het grootste woordenboek op aarde*, zie je dat het voorzetsel „in” veel meer betekenissen kan hebben dan alleen „ergens in bevinden” (zoals jij het beschrijft).

geen idee of dat nog waar is, maar daar heb ik verder geen boodschap aan!

Ik weet zo één-twee-drie niet bij welke definitie in het WNT jouw uitdrukking hoort, maar algemeen geldt dat het voorzetsel „in” een bepaling inluidt. Dit moest ik zelf ook weer even opzoeken:

Een bepaling is het deel van een constructie dat een nadere specificatie of omschrijving uitdrukt van de kern van die constructie en aan die kern ondergeschikt is. Er zijn twee soorten bepalingen: bijvoeglijke en bijwoordelijke.

Dit wil dus gewoon zeggen dat een bepaling meer informatie geeft over een deel van de zin. Een bijvoeglijke bepaling geeft meer informatie over een zelfstandig naamwoord, zoals „een mooie jas” of „de jas die ik morgen ga dragen”. Een bijwoordelijke bepaling over de rest, zoals „een hele mooie jas” (versterkt het bijv. nw. „mooie”) of „lopen als een paard” (waarin „als een paard” meer informatie geeft over het „lopen”, namelijk dat dat eruitzag als dat van een paard).

In de zin „Ik verslik me in een appel” is „een appel” dan een bijwoordelijke bepaling bij het „verslikken”: „in” geeft hier aan dat erna meer informatie over het verslikken wordt gegeven, namelijk dat „een appel” daarvan de oorzaak was. Daarvoor hoef je je natuurlijk niet in die appel te bevinden.

I don’t like the stereotype (and it is just a stereotype) of German being a ‘screamy’ language. As a Dutchman who also speaks German, it’s a perfectly pleasant language to me in 99% of the cases (but then I think it’s beautiful anyway, hence why I learnt it). There’s nothing inherently ‘screamy’ about German.

Though I have to admit that when I do hear it being screamed in, it immediately triggers associations with that period in history like I was there myself. I blame movies.

De politie staat (dat hoeft niet te verbazen) achter deze werkwijze, blijkt uit een later interview met politiechef Yvonne Hondema in de Volkskrant.

Dit is geen intimidatie, maar „Contact leggen en verbinding maken met de samenleving”. Ze zullen ook niet ophouden met deze bezoekjes omdat „Langsgaan bij mensen zo verankerd [zit] in ons zijn. Het is de basis van het politiewerk waarmee we verbinding leggen met de burgers, en dat moet ook zo blijven.”

Ze zijn zich bewust aan het profileren op pro-Israël zijn. Ze proberen al een tijdje de hardste tegenstander van door hen vermeend antisemitisme te zijn, o.a. na de Maccabirellen. Ik denk alleen niet dat ze er veel aan zullen hebben.

Tja, verbaast me niks. Wilders is een goede vriend van Israël en van Netanjahoe persoonlijk. Hij dehumaniseert ook aan de lopende band Nederlandse moslims, het zou me niet eens verbazen wanneer hij ook tot massamoord in staat is. Voor de SGP is Israël het heilige land en zijn (naar ik meen, maar ik weet er het fijne niet van) de joden daar nodig om het einde der tijden te laten aanbreken.

Van de BBB verbaast me hooguit dat ze bereid zijn zo ver te gaan in hun nogal wanhopige poging meer te zijn dan alléén een boerenpartij.

Wel opvallend dat FvD vóór stemt. Daar zal voor de verandering wel daadwerkelijk antisemitisme aan ten grondslag liggen.

Ik vind weinig belachelijker dan dat nationaal gevraagd wordt een rapportcijfer te geven aan een elitekindjongvolwassene (ze is ouder dan ik dacht) voor hoe ze een vaag baantje doet. Alsof het daarbij gaat om iets anders dan natte vingerwerk.

Maar goed, de monarchie in Nederland is wat mij betreft weinig meer dan Sinterklaas voor volwassenen (en dan vind ik Sinterklaas leuker).