PVV-minister Faber noemt Oekraïense president Zelensky ‘niet democratisch gekozen’, en komt er daarna op terug
Zelensky Voor de camera van RTL-journalist Jaïr Ferwerda zei minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) vrijdag wat de Amerikaanse president Donald Trump ook zei. Nadat Faber er door andere ministers op was aangesproken, kwam de minister terug op haar uitspraak.
Wat een domme, kwaadaardige minkukel. Ik vraag me af hoeveel roebels ze heeft ontvangen.
Ik denk dat ze inmiddels uitkeren in $$$
Minister van Asiel Marjolein Faber (PVV) heeft vrijdag gezegd dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky „niet democratisch gekozen” is. Dat zei Faber op een vraag van RTL-verslaggever Jaïr Ferwerda van de talkshow Renze, net voordat de wekelijkse ministerraad in het Casthuis in Den Haag begon. Het fragment is vrijdagavond in dat televisieprogramma te zien.
Ferwerda hield minister Faber voor dat de Amerikaanse president Trump Zelensky afgelopen week een „dictator” had genoemd. Met die uitspraak herhaalde Trump Russische propaganda, bedoeld om het gezag van de Oekraïense president te ondermijnen.
Het is opmerkelijk dat Faber hier ook in meeging door Zelensky een „niet democratisch gekozen” president te noemen. Het kabinet steunt Oekraïne financieel en militair sinds de Russische inval en Zelensky is een bondgenoot. Het kabinet spreekt daarbij altijd met één mond, ministers mogen geen afwijkend standpunt innemen.
De uitspraak van PVV-minister Faber komt ook nog eens op een gevoelig moment: als enige coalitiepartij keerde de PVV zich deze week tegen de inzet van Nederlandse militairen bij een mogelijke vredesmacht in Oekraïne.
Faber wilde eerst niet op de vragen van Ferwerda ingaan. Ze zei een paar keer achter elkaar dat het haar om „vrede in Oekraïne” ging, daar hoopte ze op. Pas helemaal aan het eind van het interview, en pas nadat ze al was weggelopen, kwam Faber terug om tegen de verslaggever te zeggen dat Zelensky níet democratisch gekozen was.
Minister van Defensie Ruben Brekelmans (VVD) reageerde afwijzend op Fabers woorden. Hij wees erop dat de ambtstermijn van Zelensky weliswaar is verstreken, maar dat er in oorlogstijd geen verkiezingen gehouden kunnen worden. Dat is wettelijk verboden in Oekraïne, waarmee Zelensky ‘president in oorlogstijd’ is.
De uitspraak van Faber is besproken in het Catshuis, waar de ministerraad elke week is, bevestigde Brekelmans achteraf tegen Ferwerda. Pas daarna nam Faber haar woorden terug. Toen ze het Catshuis verliet zei Faber tegen de RTL-verslaggever dat Zelensky toch „democratisch gekozen” is. „Dat had ik moeten weten.”
Premier Dick Schoof was op vrijdagmiddag zichtbaar ongemakkelijk met de situatie die Faber had gecreëerd, toen Ferwerda hem na afloop van zijn wekelijkse persconferentie erop aansprak. Schoof zei net als Brekelmans dat Zelensky een president in oorlogstijd is, en benadrukte dat ook minister Faber „achter de kabinetslijn” staat. Er is dus „eenheid van kabinetsbeleid”, zei Schoof.
Schoof moest deze week in de Tweede Kamer al steeds uitleggen dat hij druk bezig is om in het kabinet „alle neuzen dezelfde kant op” te krijgen over een mogelijke missie met Nederlandse militairen in Oekraïne. PVV-leider Geert Wilders heeft gezegd dat zijn fractie dit niet zal accepteren. In zijn persconferentie kreeg Schoof de vraag wat hij zou doen als de PVV-ministers tegen zo’n missie waren? Schoof zuchtte en zei: „We see it when we get there.” Schoof zei ook dat het kabinet zou zoeken naar „zo breed mogelijke steun”.
Lekker hondefluitje weer. Geen genade. Mochten er verkiezingen zijn super hard ingaan op dit gepeupel (in het debat)
“De Fabertjeskrant”-strikes again!
Wat een ongelofelijk gelul van Schoof dat er 'eenheid van kabinetsbeleid is' alleen omdat dat mens zogenaamd terugkomt op haar onzin nadat ze erop wordt aangesproken. Dit kan echt niet. Keijzer is er als staatssecretaris om veel minder uitgeflikkerd bij Rutte. Dit is een gore schande.
I wacht tot het kabinet valt, dan kunnen we omtrent huidige politiek klimaat beter stemmen dan dit!
Ik ben blij voor je dat je zo veel vertrouwen hebt in de gemiddelde Nederlandse burger
Als je komende nacht nog lekker wilt kunnen slapen, kijk dan maar even niet naar de huidige peilingen.
Ja, absoluut. Echt niet te geloven dit. Ik ga st eds minder begrijpen van de mensen die hierop stemmen en nog steeds achter staan.
Een incompetentie politicus die zegt wat jij wil horen en 'z'n best doet' in jouw ogen, is voor veel van deze stemmers denk ik beter dan een competente politicus die zegt wat jij niet wilt horen en begrijpen. Het gaat denk ik absoluut niet om rationeel en kritisch denken en op basis daarvan een enigszins logische keuze maken voor een politieke partij, maar om jouw 'gevoel' en jouw 'mening' te horen en te zorgen dat andere partijen dat in mindere mate bepalen.
Daarom merk je ook dat veel stemmers van de PVV, Wilders nog steeds vertrouwen, ondanks dat je objectief absoluut kunt stellen dat hij en ook zijn partij"leden" weinig tot niets doen, ook niet met hun zogenoemde rechtse medestanders op gebied van migratie
Mee eens, maar het mag duidelijk zijn dat dit kabinet vanaf moment één al totaal heeft gebroken met enige gewoontes die voorheen als gewenst werden gezien. Helaas is deze regel ongeschreven en sterk afhankelijk van degene die het kabinet voorzit en zijn of haar interpretatie hiervan.
Helaas merk je aan alles dat Schoof hier niets aan zal veranderen, hij heeft te maken met een kabinet dat geen eenheid kent, zichzelf wantrouwt, regelmatig de eigen koers saboteert en wordt voorgezet omdat het alternatief nog minder aantrekkelijk is voor de coalitiepartijen.
Schoof, als één van de zeldzame extra parlementaire personen in dit kabinet heeft alleen politiek kapitaal in de vorm van dreigen met het opstappen, zoals je kon lezen in de Volkskrant. Veel meer politieke macht heeft deze beste man niet, hij heeft geen achterban, geen zetels die hem dekken...
Kortom, een briljant idee voor het bestuur van het land. Ik zou het bestuur van mijn hobby clubje er nog niet aan overlaten.